SCHIJNVRIJHEID
in een misdadige wereld

Belangrijke onderwerpen

Vernietiging van het Zijn door het Hebben
Herman Franke over de Pulpdemocratie
Hanan Ashrawi & The doomsday christians
Ebru Umar: Godsdienst is folklore
Religie en Wetenschap
Muren en respect voor de buren
President Bush wil homohuwelijk verbieden
Is trouwen met Jezus normaal?
Arab News Editorial: Fanatics
Een Ander Joods Geluid & Een heilig volk
The Starry Gnosis, over Hebreeuwse magie
Gadhafi: U.S. War on Terror Has Strengthened Al Qaeda
Amerika's strijd tegen de VN


Vernietiging van het Zijn door het Hebben
Han Marie Stiekema in:
De Zijnsrevolutie

"Ik ben die Ben" is de Zelfervaring van een ieder die tot het Zijn gekomen is. Zoals bekend verdedigde Jezus deze uitspraak.
De tragiek van het Westen is, dat de patriarchale kerk deze „existentiële grond van het bestaan" alleen tot zijn „stichter" beperkte en ten bate van zijn eigen machtsuitoefening alle andere mensen ervan buitensloot. Het was hierdoor, dat reeds tijdens het leven van Jezus de „innerlijken" - Maria Magdalena, Thomas, Jozef van Arimathea - door de „uiterlijken" - Petrus en zijn aanhangers - bestreden en geisoleerd werden. Een strijd die steeds openlijker werd en culmineerde in de veroordeling van alles wat naar Zelfverwerkelijking „riekte".
Kerk en gnosis waren rivaliserende richtingen, waarbij de liberalen (Christus is de levende, bewust geworden mens) werden verpletterd door de machtaanbidders (die zichzelf uitriepen tot priesters in de kerk van de tot God uitgeroepen Jezus).
Vanaf die tijd was het jezelf-zijn een taboe voor elke sterveling. Innerlijke kwaliteit moest het veld ruimen voor „zieltjes winnen", aangezien dit in het belang van het machtsinstituut kerk was.

Herman Franke over de Pulpdemocratie
De Groene Amsterdammer, 17-9-1997

WAT IS ER ZO ERG aan de pulpdemocratie? Misschien is het aardig om voor een antwoord eerst de deels reactionaire, deels futuristische angstvisioenen van twee wereldberoemde cultuurcritici van stal te halen: Oswald Spengler en José Ortega y Gasset.

Spengler publiceerde in 1917 zijn bekende studie over het naderende einde van de Europese cultuur (Der Untergang des Abendlandes: Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte). Daarin analyseert hij de op- en neergang van culturen in termen van organismen die ontkiemen, groeien, bloeien en afsterven. Onze westerse, 'faustische' cultuur zou alles willen beheersen, doordringen en onderwerpen vanuit een innerlijke honger naar macht. Aan die uitbreidingsdrang zou zij uiteindelijk sterven en lang kon dat volgens Spengler niet meer duren.

Oswald Spengler is geboren op 29 mei 1880 in Blankenberg (18u 30m: bron AstroData). Zon in Tweeling en Maan in Waterman. Opvallend is dat de drang naar geestelijke groei (Boogschutter) en individuele vrijheid (Waterman) op een zeer duidelijke wijze wordt aangegeven in de geboortehoroscoop. Ascendant in Boogschutter en Uranus, heerser van Waterman, in huis 10.

Hij gaat fel tekeer in passages over de amorfe massa, die in zijn tijd voor het eerst merkbaar aan invloed won. Het grote geld zou via de democratie een perfide macht uitoefenen over die kneedbare massa. Algemene verkiezingen, persvrijheid, de publieke opinie zag hij als evenzoveel instrumenten in dienst van de graaiers.
De pers zou als 'geestelijke artillerie' de massa iedere overtuiging weten aan te praten. 'Was sie will, ist wahr.' Enorme verkiezingscampagnes lieten die massa achter elke gewenste partij aanlopen. Spengler zag het parlement als een ordinair slagveld van belangengroepen, die met geld, economische druk en stakingen de beslissingen proberen af te dwingen. De volksvertegenwoordiging zou verworden tot een democratische façade waarachter in kapitaalkrachtige privékringen de echte beslissingen worden genomen.
Ortega y Gasset ging nog een stapje verder in zijn beroemde Opstand der horden, wat een wel erg rauwe vertaling van La rebelión de las masas (1930) is. Hij schetste in narrige, standsgebonden taal de geboorte van de 'hyperdemocratie', de overgedemocratiseerde samenleving waarin 'de grote hoop' het recht meende te hebben 'zijn koffiehuispraatjes bindend te maken en er kracht van wet aan te geven'. Wie niet is als iedereen, schreef hij, 'loopt gevaar terzijde geworpen te worden'. 'De horde' liep volgens hem 'al het afwijkende, al het verhevene, het persoonlijke, het verdienstelijke en uitgelezene onder de voet'.

Without the light of Uranus within us
we would have no originality.
Order Of The White Lion

Uranus is the inventor, the magician, the spark of light that belies the Sun, and the catalyst to bring about change, new ideas and viewpoints. A personality of illumination and vital power, who searches for originality of purpose and freedom for all those he touches.
"Unconventionality" is his keyword...


Jose Ortega Y Gasset is geboren op 9 mei 1883, 20u 35m
(bron AstroData)

Zon in Stier. Maan in Tweelingen.
Huizen 1 en 10 identiek aan die van Spengler

U.S. House majority leader & The Divine Right
Haaretz 30-7-2003

U.S. House Majority Leader Tom DeLay, on a tour of the Middle East, said that liberating Israel from Palestinian violence is part of the worldwide campaign against terror. Dismissing the truce called by main Palestinian groups a month ago, he said, "And it's a liberation we are determined to secure, not merely a paper-thin cease-fire." "Murderers who take 90-day vacations are still murderers," DeLay said.
DeLay, an evangelical Christian, is one of a group of increasingly powerful "Christian Zionists" who are staunch supporters of Israel and oppose uprooting Jewish settlers from the West Bank, where they believe Jews have a divine right.
DeLay said victory in a global war against terrorism hinges partly on the disarming and dismantling of Palestinian militant groups.
"Israel's fight is our fight. And so shall it be until the last terrorist on Earth is in a cell or a cemetery," DeLay said, drawing loud applause from the crowd of lawmakers and Cabinet ministers.

Hanan Ashrawi and the doomsday christians
www.miftah.org, 1-8-2003

Armed with more zeal than common sense, with more messianic fervor than political wisdom, with more millenarianism than moral values, House Majority Leader Tom DeLay gallops to Israel on his high horse and threatens more fire and brimstone should any Israeli dare to contemplate pursuing the path of peace and reconciliation.
Heaven forbid!
The only roadmap recognized by born-again Christians and other heirs to the absolute truth and divine dictates is the Old Testament (in particular the Book of Revelations and other apocalyptic texts).
Palestinians (be they Christian, Muslim, Jewish, atheists, or agnostics) are dispensable since they stand in the way of the fulfillment of the prophecies.
Peace, however devoutly wished for or sought by both Israelis and Palestinians, is not to be condoned since it does not meet the requirements of Armageddon and other doomsday scenarios.
Such a spirit of generosity - a willingness to sacrifice the lives of countless Palestinians and Israelis for the sake of a unique brand of Christian fundamentalism - is one we can do without.


Hanan Ashrawi is geboren in Ramallah, op 8 oktober 1946. Zon in het dierenriemteken Weegschaal, Maan in het teken Vis. Ze groeide op in een Christelijk gezin, waarvan veel leden deel uitmaakten van de Fatah beweging, waarvan Yasser Arafat momenteel de leider is. Ze studeerde in Beirut en bezocht geruime tijd het Cheltenham Ladies' College. Ze onderwijst Engelse literatuur aan de Bir Zeit universiteit.

Ebru Umar: Godsdienst is folklore

Mevrouw Ebru Umar heeft een vrij simpel standpunt: godsdienst is folklore, een relikwie uit vervlogen tijden. Mevrouw E. Umar gunt kerels () die idiotie prediken snel een voorspoedige enkele reis naar het hiernamaals, het 'Paradijs' zo zij believen. En mevrouw E. Umar vraagt zich af, hoe lang wij, burgers van Nederland, beleidsmakers van Nederland en journalisten van Nederland, nog van plan zijn om 'Godsdienst' als excuus te accepteren?

Mijn standpunt is duidelijk: Godsdienst an sich staat voor achterlijk. Niet van deze tijd. Fabels. Sprookjes. Folklore. Aanhangers van iedere godsdienst zijn achterlijk. En die achterlijken, waaronder horden pubers, zouden de gezagsregels en rechtsorde van Nederland aan de kaak mogen stellen en zich vrij kunnen pleiten met verwijzing naar de eeuwenoude 'heilige geschriften van haar leiders'? Houd toch op. In feite bevestigen we dat aanhangers van de folklore () wel heel erg dom zijn zich in onze hedendaagse werkelijkheid door prehistorische fabels te laten leiden.

Al eeuwenlang gunnen wij ieder zijn rariteiten. Maar sinds wanneer keuren wij goed dat godsdienst gedrag mag bepalen in een andere dan de thuisomgeving? Wat eenieder binnen zijn eigen vier muren doet, boeit niemand. Seks met dieren, jongeren, geen seks, of 24 uur per dag bidden: ga je gang. Maar zodra je de straat opgaat, heerst de algemene norm. De norm die de Nederlandse maatschappij aan iedereen stelt, gelovigen en ongelovigen. En dat is respect voor elkaar, of 'ie nou zwart, wit groen of geel is. Dik of dun. Man of vrouw. Homo of hetero.
Godsdienst is GEEN excuus om je achter te verschuilen. De middeleeuwen zijn voorbij. Eenieder die deze toch lijfelijk wil meemaken, nodig ik uit het vliegtuig enkele reis Midden Oosten te nemen.
Zo. Mevrouw E. Umar (Ebru) heeft gesproken. (Bron: Theo van Gogh Website)

Zie ook: Ebru Umar & De Blonde God,
en: De twee gezichten van Bob Dylan


Religie & Wetenschap
Commentaar Wim Duzijn 2003

Religie en wetenschap hebben een gemeenschappelijke basis: 'het verlangen de waarheid te ontdekken'.
In het pre-christelijke verleden (een tijdperk waarop we het begrip 'gnosis' kunnen plakken: gnosis = kennis) waren religie en wetenschap daarom geen gescheiden grootheden. Religie diende de wetenschap en wetenschap diende de religie.
Pas wanneer een van beiden het begrip 'waarheid' gaat inperken, ontstaat er een vorm van absolutisme, die leidt tot het uit elkaar groeien van bezigheden die elkaar niet hoeven uit te sluiten, maar dat alleen doen omdat absolutisten een wereldbeeld ontwerpen (religieus of wetenschappelijk paradigma) waarin het gedrag gebonden is aan tot absolute waarheid utgeroepen premissen.

De uitsluiting van astrologie door mensen die zich 'wetenschapper' noemen - bijvoorbeeld - is niet gegrond op rationele argumenten, maar is een gevolg van een door absolutisten ontworpen wetenschappelijk wereldbeeld (paradigma) dat niet in dienst staat van de waarheid, maar in dienst van het instandhouden van een verabsoluteerde waarheid - een geheel van gedachten die twijfel aan de juistheid van de axioma's die ons leven bepalen dienen uit te sluiten.
Voor de religie geldt hetzelfde. Tolerante religie is waarheid of God zoeken. Absolutistische religie daarentegen eist van mensen dat ze een onveranderlijke, versteende 'God' als hersenloze slaaf dienen. God is in die intolerante wereld niets anders dan een reeks heilig verklaarde gewoonten en gebruiken, waarvan de naleving door intolerante leiders wordt afgedwongen.
Heel het bestaan in een door absolutisten (religieus of wetenschappelijk - dat maakt niets uit) geregeerde wereld is gebaseerd op dwang.
Absolutisten staan niet toe dat gevestigde religieuze en wetenschappelijke paradigma's worden aangetast. Elk tegengeluid wordt onderdrukt. De onverdraagzame middelmatigen worden op de troon geplaatst en de vernieuwers - hoe intelligent en waarheidlievend ook - kwijnen weg...

Zie ook: De Derde Weg - deel 18

Annan slams Israel for building fence
The Times of India, 31-7-2003

UN Secretary General Kofi Annan has criticised Israel for continuing to build a security fence in West Bank despite opposition by the United States and Palestinians.
"I know that it is conventional wisdom that fences make good neighbours. But that is if you build a fence on your own land and you do not disrupt your neighbour's life," Annan said when asked a question on the controversial fence.
He was apparently referring to the remarks by the Israeli prime minister that good fences make good neighbours.
Israel says it is building the wall to provide security to the people from suicide bomb attacks. But Palestinians say it is on their territory or part of territory which should go to the Palestinian state. Besides, they say it prejudges the border, a contention to which the United States agrees.

Muren en respect voor de buren
Commentaar Wim Duzijn 2003

Ariel Sharon is als Zionistisch leider (vertegenwoordiger van een politieke beweging die de eigen - heilig verklaarde - groep zo belangrijk wil maken dat elke boven haar gestelde autoriteit wordt afgewezen) de tegenpool van Kofi Annan, de areligieuze leider van een organisatie die juist vanwege haar neutrale karakter en haar gebondenheid aan een humanistisch handvest dat het bezit is van alle wereldnaties 'religieus' genoemd zou kunnen worden, wanneer we uitgaan van het humanistische principe dat er maar een God is die er is voor alle mensen.

Humanistisch monotheisme kan nooit leiden tot de vorming van religieuze organisaties die aan een enkele groep of natie gebonden zijn.
Zodra een groep mensen God of een van zijn profeten gaat claimen wordt het goddelijke principe vernietigd en ontstaat een situatie waarin de mens als moordenaar van God zichzelf 'geestelijk leider' gaat noemen.
Religieuze mensen weigeren dat in te zien. Ze begrijpen niet dat het verwerven van vrijheid via het claimen van goden en profeten de wereld omtovert in een hel waarin nooit meer een vonk van goddelijk licht door kan dringen. Niet voor niets hebben intelligente mensen in het verleden geestelijke stromingen als liberalisme en socialisme in het leven geroepen en daaraan de benaming 'verlichting' verbonden.
Liberalisme en socialisme hebben hun geestelijke opdracht echter niet serieus genomen. Beide stromingen hebben hun ziel verkocht aan wat de religieuze mens 'de duivel' noemt: het platvloerse materialisme dat niet in staat is de op geestelijke ontwikkeling gerichte rol van het religieuze denken over te nemen.
Liberalisme en socialisme zouden tegenover de valse religies die een antihumanistische groepsmoraal verdedigen (een hemel bouwen op de hel van een ander) een liberale, sociale religie moeten plaatsen, maar de harde praktijk wijst uit dat ze voor geld, macht en geestelijke gemakzucht gekozen hebben, zodat elke liberaal of socialist die geestelijke ontwikkeling van de mens centraal stelt - een spiritueel wijsheidsprincipe dat niets met clericale vormen van godsdienst te maken heeft - wordt uitgeleverd aan de terreur van de priester, die nooit iets anders heeft gedaan dan de mens die de geestelijke vrijheid preekt aan het kruis nagelen.

Wijsheid en kunst vielen in de oudheid samen. Zelfs de door fundamentalisten misbruikte bijbel toont dat aan, omdat de bijbel (vanuit het oogpunt van de wijze, niet gelovige mens bezien) gewoon een reeks verhalen en gedichten is, die nooit de bedoeling hebben gehad van de mens een wreed, hatend vernielzuchtig monster te maken dat tot niets anders in staat is dan het bouwen van een hemel op de hel van anderen.
Waar religie toe leidt hebben we het afgelopen jaar gezien, toen de leiders van Engeland en Amerika zichzelf wilden ontdoen van het wrede imago dat het meedogenloze sanctiebeleid jegens de bevolking van Irak hen had opgeleverd.
Zij vertegenwoordigden het kwaad (hadden de dood van duizenden mensen op hun geweten, zodat kritische mensen het woord 'genocide' in de mond namen) maar ze wilden desondanks het absoluut goede zijn, zodat ze via een goedkope demoniseringspolitiek een duivel schiepen die met behulp van brutale, illegaal toegepaste macht vernietigd werd.

Wammeer ze echte moralisten zouden zijn geweest zouden ze het boetekleed hebben aangetrokken en hebben toegegeven dat het botte machtsbeleid dat ze tientallen jaren lang verdedigd hebben niet deugt. In dat geval zou Irak in samenwerking met de Verenigde Naties hebben kunnen kiezen voor een rechtvaardige oplossing van de problemen, uitgaande van het Handvest van de Verenigde Naties, dat door de leiding in Irak uiterst serieus werd genomen - ook al werd de ernstige, serieuze pool van het regime onzichtbaar gemaakt via demoniseringsactiviteiten van valse moralisten: Amerikaanse neoconservatieven, maar ook Irakese Sjiieten die weigerden deel uit te maken van een als 'goddeloos' beschouwd socialistisch parlement - alsof de Koran niet op een uitgesproken wijze het sociale, antikapitalistische denken propageert...
Macht corrumpeert. Altijd en daarom zal een werkelijk religieus mens altijd kiezen voor een organisatie die niet kiest voor macht maar voor controle van de macht door gezagslievende mensen.


Iran veroordeelt hypocrisie Ariel Sharon
MehrNews.com 31-7-2003<

In a fresh round of such activities, Israeli Prime Minister Ariel Sharon in his visit to the U.S. has tried solicit more White House support for his aggressive policies and to provoke Washington against Tehran.
The Zionists have often used anti-Iran propaganda to divert attention from Israel's atrocities against the Palestinians. Sharon's lies about Iran's nuclear activities are more of the same.
Sharon's claims are sheer hypocrisy, since the Zionist regime has had the audacity to ignore the international community's demands that it sign the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Conversely, Iran is a signatory of the treaty.
Furthermore, the U.S. has supported the Zionist regime's refusal to allow inspectors from the International Atomic Energy Agency (IAEA) to visit its nuclear sites.
However, Iran's nuclear facilities are constantly inspected by the agency's inspectors and the IAEA has always stressed that Iran's activities in the area of nuclear technology are meant for peaceful purposes.

Mubarak: 'Time For Change'
Nevine Khalil and Soha Abdelaty, Al-Ahram Weekly

President Hosni Mubarak this week announced Egypt's proposal to overhaul the Arab League; copies of the plan have already been sent to Arab leaders and Arab League Secretary General Amr Moussa.
Talking to university students at a summer camp on Saturday, Mubarak said that the US-led war on Iraq highlighted several fault-lines in the international and regional orders.
"It is essential to reform the regional and Arab order, as well as activate and revive the role of the Arab League," he announced.
Mubarak stressed that the League must have the strength to "contain Arab conflicts at the very start with a modern system of Arab national security based on clear mechanisms". He concurred that the Arab League failed to solve the Iraq problem, but also faulted Iraq for invading Kuwait in 1990 and bringing this calamity upon itself.

But these events are things of the past and Cairo's proposal would place the Arab League on "a new road towards common Arab interests, protect the Arab nation from similar crises [such as that in Iraq], and ingrain in our people a sense of belonging," said Mubarak. The Egyptian initiative primarily aims to "clear the air among Arab states, denounce the use of force in inter-Arab tensions, promote the role of the Arab League in activating joint Arab work and emphasise the importance of a common Arab market," he continued.
Egypt also suggested the creation of an Arab Shura Council which could develop into an Arab parliament.


Saddam's Daughters Express Love for Dad
Jamal Halaby, Story News, 1-8-2003

Saddam Hussein's daughters, in interviews Friday, expressed deep affection for their father but said they didn't know where he is and that they last saw him a week before the Iraqi war started.
Raghad Saddam Hussein and Rana Hussein, who received sanctuary a day earlier in Jordan, appeared relaxed as they spoke with CNN and the Arab satellite station al-Arabiya at a royal palace in Amman, where they are staying with their nine children.
They described tearfully leaving Baghdad the day the capital fell to coalition forces April 9. The sisters were poised but appeared to choke up somewhat as they talked about their family.
"He was a very good father, loving, has a big heart," Raghad Hussein, wearing a fashionable white headscarf showing part of her light brown hair, told CNN. Asked if she wanted to give a message to her father, she said: "I love you and I miss you."
"He had so many feelings and he was very tender with all of us," Rana said in the same interview. "Usually the daughter is close to her mother, but we would usually go to him. He was our friend."
They refused to discuss their brothers Odai and Qusai, who were killed in a shootout with U.S. forces in the northern Iraqi city of Mosul on July 22.

President Bush wil homohuwelijk verbieden
Gaysite.nl, 31-7-2003

De Amerikaanse president George Bush heeft zich uitgesproken tegen het homohuwelijk en heeft opdracht gegeven tot het opstellen van een wet waarin het huwelijk wordt omschreven als een verbintenis tussen man en vrouw.
"Ik geloof in het huwelijk als een band tussen een man en een vrouw en ik ben van mening dat we de verplichting hebben om dat op een of andere manier vast te leggen in de wet," aldus Bush tijdens een persconferentie in de rozentuin van het Witte Huis.
De president waarschuwde echter tegen intolerantie. "We zijn allemaal zondaars en ik waarschuw degenen die een splinter uit het oog van een ander willen halen, maar de balk in hun eigen oog niet zien. Onze maatschappij moet ieder individu respecteren."
Op welke manier de president het verbod op het homohuwelijk in de wet vast wil leggen is niet bekend. Het omschrijven van het huwelijk als een verbintenis tussen man en vrouw in de grondwet vereist een langdurige procedure en de goedkeuring van een tweederde meerderheid in het Congres en driekwart van de staten.

Is De Mens Een Beest?
Commentaar Wim Duzijn 2003

Je hebt dierlijke seks en je hebt liefde. Mensen (homo's of hetero's) die voor dierlijk gedrag kiezen zijn dieren. Aannemen dat homofiele mensen die een liefdespartner zoeken alleen maar uit zijn op het bevredigen van dierlijke lust is een beetje vals, hoewel het natuurlijk wel zo is, dat in openbare manifestaties nooit de serieuze saaie homofielen, maar altijd de luidruchtige gay-scene-aanbidders worden getoond.
Homo's die voor liefde kiezen zijn echter doodgewone mensen en als zodanig bezitten ze dezelfde rechten als andere mensen.
Elk mens die werkelijk houdt van een ander mens gaat een geestelijke relatie aan met die ander, hetgeen betekent dat er sprake is van een huwelijk, dat meer wil zijn dan primitieve lustbevrediging in parken, bosjes en pisbakken, etc....
Dat feit ontkennen, het bestaan van een geestelijke liefdesrelatie tussen mensen, betekent dat je in feite kiest voor de verdierlijking van de ander: je plakt hem of haar een etiket op het hoofd en je hoopt als het ware dat de ander degene wordt die jij wilt dat hij moet zijn.
Jij, de 'hogere mens' bent goed. De ander, de lage mens die dierlijk gedrag tentoon moet spreiden is slecht. Hij mag er zijn, het dier, zoals de mens ook honden en katten tolereert, maar hij moet niet die rechten opeisen die voorbehouden zijn aan de echte mens, de normale mens, de mens die deel uitmaakt van wat men de morele meerderheid noemt.
Die burgermansmoraal, waar veel homofiele mensen domweg mee akkoord gaan, ligt ten grondslag aan het Midden-Oostenbeleid dat Amerika, Israël en Engeland momenteel voeren, een primitieve verdelende kleinburgerlijke moraal, die kiest voor de gemakkelijkste weg: niet de weg van de Liefde, maar de weg van de op onderwerping gerichte Macht.
Daarom is het besluit van George W. Bush om de homowereld om te toveren in een dierlijke wereld waarin alleen het recht van de macho (de sterkste) geldt een aanslag op het levensgeluk van miljoenen mensen.
Liefde als geestelijk principe, waarbij zaken als tederheid, romantiek, zorgzaamheid, de wil om te koesteren en beschermen, voorop staan, wordt niet als belangrijk ervaren. Dat is de consequentie van het uitsluiten van mensen van 'het huwelijk'.
Het huwelijk op zichzelf, als kleinburgerlijke formaliteit is natuurlijk een volmaakt zinledig gegeven, weinig meer dan een stukje papier dat ingevuld wordt door een stel ambtenaren. En juist omdat huwelijk heel nuchter gezien een formaliteit is moet het afwijzen van het homohuwelijk gezien worden als een aanslag op het geestelijke welzijn van mensen.
Het huwelijk moet meer zijn dan een formaliteit, dat zou de boodschap moeten zijn van christelijke mensen. Het huwelijk is een symbool: de verwijzing naar geestelijke liefdesprincipes die het blind handelende dier in de mens aan banden leggen.
Seks in de bosjes of in de openbare pisbak lijkt leuk en geweldig, maar is objectief gezien niets anders dan liefdeloos, dierlijk vermaak, waar je een hoop lol aan kunt beleven als je een dierlijk mens bent, maar waar je van walgt als je een zachtaardig, gevoelig, intelligent mens bent, die op zoek is naar een beetje simpele kinderlijke tederheid.
Gevoelige mensen hebben een liefdesband nodig. Geen openbare plee waarin een paar macho's met grote penissen elkaar bevredigen.
George Bush, de zich ‘christelijk’ noemende president die graag de balk uit de ogen van schijnheilige mensen wil verwijderen, zou het als zijn geestelijke plicht moeten zien gevoelige mensen te beschermen. Gewoon zeggen dat het huwelijk geen formaliteit is maar een serieuze zaak die in dienst staat van de liefde.
Het feit dat hij het niet doet bewijst dat hij alleen maar een dierlijke, schijnheilige leugenmaatschappij verdedigt.

Zie ook: Gewoon een Wonder: liefdesgedichten


Is trouwen met Jezus normaal?
Commentaar Wim Duzijn 2003

Citaat: "Op dezelfde wijze als man en vrouw verbonden worden en hun verantwoordelijkheden voor elkaar, het gezin en de maatschappij hebben, worden in de wijding de priester en Christus met elkaar verbonden." Antoine Bodar, 3-4-2003

Antoine Bodar is een fel tegenstander van het homohuwelijk. Mannen die met elkaar trouwen, stelt hij, zijn abnormaal.
Antoine Bodar is een katholieke homoseksuele priester die weliswaar graag getrouwd zou willen zijn met een man, maar die vanwege zijn keuze voor het katholieke priesterambt gedwongen is een celibatair leven te leiden, dat een schijn van geestelijke verdieping wordt meegegeven met behulp van de fabel dat priesters via het katholieke sacrament van de priesterwijding een huwelijk sluiten met Christus.
Katholieke nonnen noemen zichzelf 'de bruid van Christus', een benaming die ooit, in prekatholieke tijden zinvol was, omdat het Christusbeginsel toen nog een liberaal wijsheidsbeginsel was dat verwees naar het verlangen een liefdeloze dierlijke burgermansmoraal te overwinnen (het centrale streven van elke wijsheidsadept), maar die via de kerkelijke godverklaring van de wijsheidseraar Jezus volmaakt zinloos is geworden, omdat het begrip Christus nu onlosmakelijk is gekoppeld aan de ontmenselijkte en ontmannelijkte persoon Jezus, zodat de mens die zegt dat hij getrouwd is met Christus in feite zegt dat hij een levenslange relatie is aangegaan met een verminkt, gevangen gezet wezen.
Herboren christenen stellen het heel duidelijk: "Je moet Jezus in je hart ontdekken en je leven aan Hem geven. Dan ben je verlost van je zonden, want Jezus draagt jouw kruis...".
Dat betekent dus - heel hard en duidelijk gesteld - dat Antoine Bodar het heel normaal vindt een huwelijk te sluiten met een man, zolang die man maar geen geslachtsdelen bezit en braaf en gehoorzaam belooft dat hij nooit de macht van het instituut kerk ter discussie zal stellen.
Bijzonder consequent is het allemaal niet, want de katholieke kerk zegt heel uitdrukkelijk dat er maar een vorm van huwelijk kan bestaan: de verbintenis tussen man en vrouw die gericht is op voortplanting, hetgeen betekent dat je alleen dan echt getrouwd ben wanneer het je lukt om uit een paar zaadcellen en vrouwelijke eicellen een menselijke vrucht te produceren.
Heb je nageslacht voortgebracht dan deug je, sterf je kinderloos, dan ben je een hopeloze mislukking die eigenlijk beter niet geboren had kunnen worden, want alleen mannen en vrouwen die neuken met de bedoeling zichzelf voort te planten zijn normaal.
Homoseksuele relaties, stelt Antoine Bodar, kunnen nooit normaal genoemd worden, en de katholieke kerk peinst er derhalve niet over zulke abnormale relaties via een huwelijksritueel kerkelijk goed te keuren.
Tegelijkertijd echter stelt hij dat zijn eigen huwelijk - het huwelijk dat hij via de priesterwijding gesloten heeft met Jezus - wel normaal genoemd moet worden.
En ja - dat is natuurlijk een stelling die niet deugt. Of je bent voor kinderen maken en dan trek je de heterobroek aan en je gaat een vrouw neuken, of je stelt je op als een spiritueel mens en dan noem je elke geestelijke relatie tussen personen een huwelijk.
Waarom wel je eigen spirituele relatie met een man (Jezus) normaal noemen, maar de geestelijke en lichamelijke relatie die een ander aangaat met een mens die toevallig niet Jezus heet abnormaal noemen?
Wanneer je consequent wilt zijn dan schaf je de priesterwijding af en dan noem je jezelf een mens die in relationeel opzicht mislukt is, zodat duidelijk wordt dat katholieke priesters doodgewone mislukkelingen zijn, die hun falen niet zien als een schandaal, maar als een rechtvaardiging voor een beleid dat mensen die wel op zoek zijn naar spirituele, niet-dierlijke liefde neerzet in een hel waarin ze zichzelf voortdurend doodlopen op een muur van haat, liefdeloosheid en doodgewone kille onverschilligheid. (Zwolle, 2-8-2003)

Zie ook: God Is Een Homo
Het wonder van de geile Jezus

Israeli Barrier Hampers Peace Plan, Says Powell
Nazir Majally • Asharq Al-Awsat, Arab News 2-8-2003

US Secretary of State Colin Powell said yesterday Israel’s security barrier in the West Bank could undermine a peace road map, as Israeli troops fired rubber bullets at protesters trying to cut part of the fence.
Powell’s comments, published in an interview with the Israeli newspaper Maariv, followed US President George W. Bush’s failure in talks on Tuesday to persuade Israeli Prime Minister Ariel Sharon to stop building the barrier.
...When the fence is no longer just on (Israeli) land...it starts to infringe and take over Palestinian land,” Powell told Maariv. “And you see it going in ways that will make it very difficult to get to the next phases of the road map.”
Around 15,000 Palestinians attended a rally in the northern West Bank town of Nablus yesterday to commemorate slain militants and protest Israel’s construction of the barrier.

Full Roadmap Text
BBC News, 30 april 2003


Fragment: "A settlement, negotiated between the parties, will result in the emergence of an independent, democratic, and viable Palestinian state living side by side in peace and security with Israel and its other neighbours.
The settlement will resolve the Israel-Palestinian conflict, and end the occupation that began in 1967, based on the foundations of the Madrid Conference, the principle of land for peace, UNSCRs 242, 338 and 1397, agreements previously reached by the parties, and the initiative of Saudi Crown Prince Abdullah - endorsed by the Beirut Arab League Summit - calling for acceptance of Israel as a neighbour living in peace and security, in the context of a comprehensive settlement...


Campaign Planned Against Israeli Wall

Is it a Fence? Is it a Wall?
No, it's a Separation Barrier
Nigel Parry The Electronic Intifada 1 August 2003

“The Palestinian Cabinet decided to make an international campaign against the wall in order to push Israel to stop building it,” Information Minister Nabil Amr said.
The barrier, which Israel refers to as a “security fence” and the Palestinians call a “wall”, has become one of the main bones of contention in the ongoing negotiations between Israel and the Palestinians and was last week criticized by US President George W. Bush. (Arab News 3-8-2003)

Arab News Editorial: Fanatics
Arab News 3-8-2003

The American administration has given Steven Emerson and Dore Gold the authority to identify terrorists and their supporters in Arab countries.
There could never have been any doubt that by doing so it will worsen relations between the United States and the Arab and Islamic world.
Both of these men are Jewish fanatics who do nothing to hide either their enmity toward Muslims or their role in the anti-Islam smear campaign.
Gold’s book, “Hatred’s Kingdom: How Saudi Arabia Supports the New Global Terror”, is a travesty of scholarship, the real intention of which is to persuade the West that Israel has nothing to do with Islamist anger.
Emerson is the type of a man who coolly tells people who know nothing about Islam that “Muslims wear a red head cover because they have a bloody mentality.

Commentaar WD 2003: Dore Gold maakt deel uit van de extreem-rechtse vleugel van de Israelische Likoedpartij. Het woord 'bezetting' wijst hij af. Wanneer hij over de Westbank spreekt, dan gebruikt hij de woorden 'Judea' en 'Samaria', om aan te geven dat het hier een onderdeel van de staat Israel betreft, waarin niet-joodse mensen wonen die alleen de grond mogen bezitten waarop hun huizen staan. De rest is land dat wacht op zijn eigenaar. En die eigenaar kan volgens Dore Gold alleen maar Israel zijn.

Reacties op internet:

Veteran reporter Robert Friedman (The Nation, 5/15/95) accused Emerson of "creating mass hysteria against American Arabs."
"He's poison," says investigative author Seymour Hersh, when asked about how Emerson is perceived by fellow journalists.
"Emerson promotes himself as an investigative journalist with special knowledge of radical Islamic terrorists. His critics say his work reads more like propaganda, tilted toward the interests of Israel's right wing.

Zie ook: Articles by Dore Gold

Een Ander Joods Geluid &
Een heilig koninkrijk van priesters
Commentaar Wim Duzijn 2003

Citaat: "Het Joodse volk, als erfgenaam van de Tora, heeft een speciale verantwoordelijkheid: het vervullen van een leidende rol in de voltooiing van Gods bedoeling met de schepping en de mensheid. Het moet een ‘koninkrijk van priesters en een heilig volk’ (Sjemot [Exodus] 19:6) zijn. "

Hoewel we in een ogenschijnlijk moderne wereld leven waarin bijgeloof tot een van de ergste zonden die een mens kan begaan wordt gerekend, is het nog altijd zo dat de wereld wordt geregeerd door bijgelovigen, mensen die hun verstand uitschakelen op die momenten waarop er beslissingen moeten worden genomen die de belangen van honderden miljoenen mensen betreffen.
We weigeren dat harde feit onder ogen te zien. We haten de eerlijke, rechtvaardige mens die ons de harde waarheid vertelt en we verschuilen ons achter een reeks goede bedoelingen, die volstrekt hol, voos en leeg zijn, hetgeen blijkt uit het feit dat eerlijke, naar recht verlangende mensen worden weg gewerkt, terwijl de machtige, door en door oneerlijke gelovigen, die hardnekkig hun bijgeloof blijven koesteren, stevig in het zadel zitten.
Het woordje vooruitgang hanteren in zo'n wereld is onzinnig. Vooruitgang is alleen daar mogelijk waar mensen die de eeuwige stilstand prediken aan de kant worden gezet. En hoe bereik je dat in een wereld waarin superconservatieve bijgelovigen steeds machtiger, rijker en arroganter worden gemaakt?
De regering Bush bestaat uit bijgelovigen, helpt bijgelovigen en mist daarom de moed het bijgeloof te bestrijden.
In plaats daarvan worden de bestrijders van het bijgeloof 'zondaars' genoemd, duivelse revisionisten die 'de moraal' zouden ondermijnen - want de bijgelovige is altijd een supermoralist, welke vorm van geloof hij ook aanhangt.
Het bijgeloof dat de regering Bush zou moeten bestrijden is de absurde opvatting die ten grondslag ligt aan de vorming van de staat Israël: een staat die geen veilige haven is voor vervolgden zoals de mythe luidt, maar een staat die gebouwd is op een religieuze utopie: de verwachting dat een staat die is opgebouwd uit een chaotisch geheel van de meest uiteenlopende groeperingen zich zal ontwikkelen tot ‘een heilige natie, geleid door heilige priesters' (Exodus 19:6).
Die opvatting - hoe absurd ze ook mag klinken - wordt ook uitgedragen door het
Nederlandse verbond van liberaal-religieuze joden, een gemeenschap die vanaf het eerste begin het Zionisme heeft verdedigd en uitgedragen - ook al waren intelligente collega's in andere Westerse landen felle tegenstanders van een politieke, etnocentrische ideologie die de assimilatiegedachte afwees.
Een rationele discussie over die absurde claim, die schade toebrengt aan de belangen van honderden miljoenen mensen in het Midden-Oosten, wordt in ons moderne land niet in gang gezet. Men probeert kritische mensen duidelijk te maken dat alle kritiek op jodendom (hoe ouderwets en conservatief de aangevallen groepering ook is) 'antisemitisme' is, een aanval op een zielige groep mensen die een bedreigde minderheid zou zijn.
De harde realiteit laat ons een geheel ander beeld zien. De realiteit toont ons een tot de tanden bewapende, verideologiseerde staat in het Midden-Oosten die dood en verderf zaait en die door niemand in toom kan worden gehouden, zelfs niet door wat men noemt 'de machtigste natie van de wereld': de Verenigde Staten van Amerika.
Het zich liberaal noemende wereldrabbinaat doet zijn mond niet open, zwijgt in alle toonaarden, laat bakken vol ellende uit de hemel regenen en heft vermanend de vinger omhoog wanneer je ze kwaad toeroept: "Laat eindelijk jullie hart en geweten eens spreken. Kies eindelijk voor de mensheid en niet voor de onmenselijke utopie…"

Alleen een klein groepje linkse zonderlingen durft momenteel te protesteren. Ze noemen zich 'Een ander joods geluid' en ze stellen op een harde, nuchtere wijze dat Israël een ramp voor zijn buren is geworden (VK 4-8-03), een inzicht dat de vloer aanveegt met alle op bijbelse leuzen gebaseerde illusies.
Want het is natuurlijk een illusie: geloven dat een uit doodgewone mensen bestaande staat zich ontpopt als 'een heilige natie en een koninkrijk van priesters'.
Welk simpel alledaags mens wil (of kan) er nu een 'heilige' zijn? Stuur eens een ploeg enquêteurs naar Israël en vraag de mensen recht op de man af: "Willen jullie heilige mensen zijn?"

Ik heb maandenlang in een Israëlische kibboets gewerkt, tussen ‘heilige mensen’, maar als nuchtere buitenstaander moet ik helaas de harde mening uitspreken dat het gedrag dat tentoon werd gespreid het tegendeel was van heilig en priesterlijk.
Als nuchter mens zit ik daar niet mee. Ik vind het absurd om van gewone mensen te verlangen hun gewone menselijkheid af te zweren in dienst van een illusie die hun wordt opgedrongen door mensen die heel erg wereldvreemd zijn. Want dat ben je als je van een staat ‘een heilige priesternatie’ wil maken - dan weet je niet meer wat realiteit is en dan ben je een gevaar voor nuchtere, realistische anderen, die wel met beide voeten op de grond willen staan.
De realiteit van de gemilitariseerde Zionistische staat Israël toont aan dat het ideaal van 'de priestergemeenschap en het heilige volk' een volstrekt wetteloze en moraalloze leugensituatie in het leven heeft geroepen, een realiteit die - juist omdat men vast wil blijven houden aan de utopie - alleen maar ontkend kan worden, omdat erkenning van de waarheid aantoont dat het geloof dat men aanhangt vals bijgeloof is.
De waarheid - zoals de actiegroep 'Een Ander Joods Geluid' die uitdraagt - is al duizenden malen verteld.
Jarenlang vertellen intelligente mensen hun intelligente verhalen, en alle jaren door halen bijgelovige utopisten op een nonchalante wijze hun schouders op, omdat zij weten dat alleen diegene gelijk ktijgt die de macht in handen heeft.
Je kunt gek zijn, kwaadaardig, duivels, bezeten, idioot, een onzin uitkramende mongool, een seniele bochelaar, het maakt allemaal niks uit: Als je de macht bezit ben je mooi, goed, rechtschapen en God zelf, deel van een volk dat heilig is...

En zo sukkelen we verder in een wereld die wordt geregeerd door bijgelovige mensen die moreel willen zijn. We wuiven vriendelijk en we vertellen elkaar hoe mooi de wereld van de moraal is - en als er weer eens een eigenzinnig, zonderling kind langskomt dat (voor de honderdmiljoenste maal) roept dat de Keizer geen kleren aan heeft, dan halen we de lange bestraffingslat uit de kast en dan slaan we net zo lang op dat onschuldige kind in tot het bloedend de geest geeft.
Want we protesteren niet, nooit zullen wij protesteren! Nee, we steken moralistische leugenverhalen af, die moeten aantonen dat we goed zijn, terwijl de kwaadaardige troep bijgelovigen, die dankzij onze valse moraal steeds machtiger wordt, doodleuk zijn gang gaat.


The Starry Gnosis
de nuchtere wereld van de Hebreeuwse magie

Adam, Seth, Enoch, Abel & Cain, Abraham; these were all important historical figures whom would be claimed as their own by a Rabbinical usurpation of the Hebrew tradition.
They would ultimately create a nation called Judea and mythologized as Israel. The Rabbinal uprising was set in motion by Hebrew clerics with more politically oriented goals.
They would build a tradition that fosters an idea of Israel as the chosen state and the Jews as the chosen people of Jehovah. But Israel, Isis-Ra-El was actually known to the original Hebrew priests as the sky itself with its moon and sun and the ‘Universal Mind’ that was God (El). (Bron: The Starry Gnosis)

Commentaar Wim Duzijn 2003

Zoals uit het bovenstaande citaat blijkt moet er bij de bestudering van de geschiedenis van wat men tegenwoordig op een onjuiste wijze 'het jodendom' noemt een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen de liberale, op spirituele groei gerichte traditie van de kosmisch georienteerde Israelieten (een uiterst pluriform geheel van geestelijke groeperingen die een afkeer hadden van het als heidens ervaren begrip 'kerk') en de seculiere, op macht en autoriteit gerichte rabbinale traditie, die niet de geestelijke groei van de mens, maar zijn onderwerping aan het rabbinaat (de vergoddelijkte priesters die het volk heilig willen maken) centraal stelde.
Het zijn de priesters geweest die de tempel (een narcistisch, naar zichzelf verwijzend anti-symbool) tot hoogste waarde binnen de religie hebben uitgeroepen, een vorm van afgoderij die niets te maken heeft met de liberale traditie van diegenen die het astrologische wereldbeeld - 'The Starry Gnosis' - als uitgangspunt van hun denken namen.
Gnosis is een Hellenistisch begrip (Griekenland, Athene, Socrates, etc) dat verwijst naar 'kennis', 'willen weten' en daarmee de ontkenning van het autoritaire machtsprincipe dat de mens tot slaaf wil maken van anti-intellectuele vormaanbidders, die zichzelf wijs maken dat onderwerping van de opstandige, eigenzinnige geest in dienst van 'het heilig worden' de hoogste staat van spiritueel bewustzijn is die een mens bereiken kan.

Zie ook: De Zon en de Maan
De Tempel

Gadhafi: U.S. War on Terror Has Strengthened Al Qaeda
Tehran Times, 5-8-2003

In an interview aired Sunday on ABC's "This Week," Gadhafi stressed that Libya was cooperating with the United States to fight terrorism and the "common enemy" of Al Qaeda.
Gadhafi described Al Qaeda terrorists as "crazy and insensible people" who have committed attacks on America, Egypt, Nigeria, Sudan, Saudi Arabia and other countries.
"So all these countries are fighting one common enemy," he said. The Libyan leader also blamed Saudi Arabia's Wahhabi sect of Islam for being behind the emergence of Al Qaeda and other extremist groups and accused "the regime or the system in Saudi Arabia [as being] based on fundamentalism."
Gadhafi said Libya opposed all extremist and radical Islamic movements....

Muammar Qaddafi: Escape to Hell

"The Koran is being used by Muslims to gain power, justify their exploitation, killing, and servitude to foreigners, justify their bowing down (before outsiders) and opening up (for outsiders). You are Muslims, so you exploit the Koran for personal goals."

How cruel people can be when they rise up together, a crushing flood that has no mercy for anything in its path.
Such a collectivity neither hears one's cry for help nor offers aid to anyone in need. Instead, it pushes one aside, heedlessly..."

Zie ook: De Derde Weg
en: Amor Fati: de liefde voor het lot


Fighting The Wrong War
Azmi Bishara, Al-Ahram Weekly [Egypt] 2003

It is impossible to imagine how a modern Iraqi state can emerge without an Arab sense of identity that is unencumbered by clan and tribal allegiances, and which is also able to accommodate the Kurdish sense of identity.
Jordan, to give an example of another Arab country, would not have been able to handle its Palestinian-Jordanian mix without its solid sense of Arab identity. The same goes for Lebanon and Syria.
Tensions exist, of course, between citizenship and nationality, for the latter is overlaid with historical connotations that citizenship strives to surpass and overcome. But these tensions occur on much higher ground, and on a more sophisticated level, than those associated with tribes and clans. Nationalism carries the risk of deteriorating into a racist ideology, fascist in both its methods and its traits. Yet, it can also act as an inspirational focus within a framework of democratic pluralism, if it is allowed to interact with citizenship in an ethnically-neutral milieu.
The mere publication of the names of Iraq's Governing Council, with subdivisions listing the number of members from each sect, is hardly reassuring.
The Americans may have failed to uncover military weapons of mass destruction in Iraq, but they may yet succeed in bringing a social weapon of mass destruction to the region - that of Arab societies divided along sectarian lines.


Amerika's strijd tegen de VN
Commentaar Wim Duzijn 2003

"U.S. Interests in the Persian Gulf are vital to the national security. These interests include access to oil and the security and stability of key friendly states in the region.
The United States will defend its vital interests in the area, through the U.S. military force if necessary and appropriate, against any power with interests inimical to our own." (George H. Bush, 20-8-1990, National Security Directive 45)

Wat de afgelopen jaren in alle helderheid duidelijk is geworden is de afkeer van de Verenigde Staten van al die landen en organisaties die 'vitale Amerikaanse belangen' bedreigen. Die afkeer is weliswaar altijd aanwezig geweest, maar kon steeds onzichtbaar worden gemaakt achter de façade van ogenschijnlijke internationale samenwerking.
De oorlog tegen Irak heeft die schijnwerkelijkheid aan stukken gebroken. Gebleken is dat het Amerikaanse belang ver boven de samenwerkingsgedachte van de VN wordt geplaatst. Met andere woorden: De VN heeft in de ogen van Amerika nooit werkelijk bestaan en de werkzaamheden van die organisatie worden alleen getolereerd wanneer de vitale belangen van Amerika niet in het geding zijn.
Het spreekt vanzelf dat mensen die wereldleiderschap nastreven de vijanden zijn van de waarheid. Een wereldleider wil de wereld beheersen (bezitten) en hij streeft daarom niet maar wetenschappelijke kennis of onderzoek, tenzij die kennis in dienst staat van bezitsdrang.
Wereldleiderschap (jezelf tot bezitter van 'de moraal' uitroepen) kweekt gelovigen (mensen die de goede waarheid verdedigen), geen wetenschappers. Dat is een stelling waarvan de juistheid bewezen is door de regering van George W. Bush, die waarheidszoekers 'revisionisten' noemt (mensen die de slechte waarheid vertegenwoordigen), hetgeen ons tot het besef moet brengen dat we al diegenen moeten wantrouwen die een ideologie hanteren die gericht is op het overheersen van anderen, waarbij zij geen internationale rechtsnormen hanteren, maar primitief eigenbelang.

Mensen die macht (gekoppeld aan eigenbelang) boven recht plaatsen vormen een gevaar voor de democratische eenheids- en gelijkheidsgedachte die ten grondslag ligt aan het Handvest van de Verenigde Naties, een rationeel principeprogramma, dat in dienst staat van de ontwikkeling en ontplooiing van de individuele mens, die nooit het slachtoffer mag worden van de hebzuchtige politiek van landen en politieke of religieuze organisaties die het eigen groepsbelang als eerste en hoogste norm hanteren.
In een democratische wereld kan geen plaats zijn voor wereldleiders (uitverkorenen die het goede vertegenwoordigen), omdat zo een leider - hoe mooi zijn woorden ook mogen zijn - zich nooit laat leiden door een objectieve, rationele moraal (het Handvest van de Verenigde Naties), maar door het primitieve, moraalloze principe van de macht.

Wie de reactie van George H. Bush op de bezetting door Irak van Koeweit bekijkt, die ontdekt dat er geen sprake is van een morele motivatie die de VS dwingt de bezettingspolitiek te veroordelen, maar van een egoïstisch motief: 'onze belangen worden geschaad’, hetgeen impliceert dat de bezetting niet zou zijn veroordeeld wanneer de belangen van de VS er mee zouden zijn gebaat, een harde waarheid die op 19 maart van dit jaar realiteit is geworden via de bezetting door Amerika van Irak, een daad die illegaal was (in strijd met de objectieve moraal die de wereld in het jaar 1945 werd aangeboden), maar die volgens de antimoraal van het op goddelijke uitverkiezing berustende eigenbelang gerechtvaardigd is.

Moraal van het verhaal:
Verwerp elke ideologie die van de mens
een Goddelijke (d.w.z. boven de Wet
geplaatste) uitverkorene maakt.
Kies voor vrijheid, gelijkheid en broederschap.


"It is surely one of the intellectual catastrophes of history that an imperialist war confected by a small group of unelected US officials was waged against a devastated Third World dictatorship on thoroughly ideological grounds having to do with world dominance, security control, and scarce resources, but disguised for its true intent, hastened, and reasoned for by Orientalists who betrayed their calling as scholars." Edward Said, 6-8-2003


Zie ook: De oneerlijke Westerse moraal
en: Waarheid & Macht