Het Nieuwe Babylon
& de meedogenloze autoriteit
|
|
|
|
new age (Eng., = nieuw tijdperk) of new age-beweging, verzamelnaam voor een groot aantal groeperingen en richtingen die als gemeenschappelijk kenmerk hebben dat zij een alternatief willen bieden voor het rationalistische en materialistische mens-, wereld- en kosmosbeeld zoals dat gangbaar is in de moderne westerse natuur-, medische en sociale wetenschappen (m.n. biologie, psychologie en pedagogie) en in de traditionele religieuze instituties en de gangbare kunstzinnige praktijk. De new age-beweging doet dit door de eenheid van mens, natuur en kosmos te benadrukken en kent een grote betekenis toe aan intu tieve en gevoelsmatige benadering van problemen en zaken. Symbool van new age is de regenboog, die de verbinding van de mens met kosmische energie n aangeeft. (www.xs4all.nl/~tmax/new_age.htm)
|
Operatie Regenboog In Palestina
21-05-2004: 47 Palestijnen gedood tijdens "Operatie Regenboog"
Palestina-komitee
New Age denken wordt geacht volstrekt wereldvreemd te zijn. Wie het merkwaardige cynisme bekijkt waarmee machtspolitici in Israel de werkelijkheid te lijf gaan, die kan alleen maar bitterzoet glimlachen.
Vreemd in de wereld zijn is altijd het teken geweest van geestelijke rijpheid en volwassenheid...
De Vreemdeling & De Aangepaste Mens
Kernbegrip van de wijsbegeerte die men gnosis noemt (een gnosticus is iemand die in de eerste plaats wil weten hoe de wereld in elkaar zit - kennis wordt dus boven geluk geplaatst...) is het begrip vreemdeling.
Iedereen zal begrijpen dat een vreemdeling iemand is die er niet bij hoort. Zodra je er bij hoort ben je geen vreemdeling meer. Het beeld van 'het vreemde Leven', stelt Hans Jonas in zijn boek 'Het Gnosticisme', is het primaire symbool van het gnosticisme:
"De naam van 'Vreemdeling' verwijst naar twee zaken in betrekking tot zijn ontvangst hier beneden: de uitbundige verwelkoming door al degenen, die zichzelf hier ook vreemd en verbannen voelen enerzijds, en anderzijds de gechoqueerde verbazing van de machthebbers der kosmos, die helemaal niet begrijpen wat er in hun midden aan de hand is."
In de jaren zestig toonden de machthebbers zich gechoqueerd, maar desondanks peinsden zij er niet over het geweld dat binnen de universiteit op gang werd gezet op hardhandige wijze de kop in te drukken. Macht plaatste zich tegenover Macht, en Macht weigert Macht te vernietigen. Macht vernietigt niet. Macht neemt over. Daarom stelt de vernietiging van het nationaal-socialisme door de Verenigde Staten van Amerika ook zo bitter weinig voor. Men heeft de Macht in feite overgenomen van de Nazi's. Men heeft de Macht niet vernietigd. Amerika behoort tot de meest gewelddadige landen van de wereld... De oorlog wordt gecontinueerd. Alleen op andere niveaus, die de gemiddelde mens niet ziet - niet wil zien ook...
We willen geen vrede. We scheppen steeds nieuwe slagvelden. Maar zodra iemand ons wijst op al die donkere plekken op de wereldbol waar zinloos bloed vergoten wordt sluiten we de ogen en dan zeggen we: "Dat is onze verantwoordelijkheid niet..." (Wim Duzijn 1996)
|
New Babylon: the world of Homo Ludens
Constant Nieuwenhuis - 1970
|
|
The world of plenty is New Babylon, the world in which man no longer toils, but plays; poetry as a way of life for the masses ("la poesie faite par tous et non par un" [poetry made by all and not by just one]). New Babylon, perhaps, is not so much a picture of the future as a leitmotiv, the conception of an all-comprehensive culture that is hard to comprehend because until now it could not exist, a culture that, for the first time in history, as a consequence of the automation of labor, becomes feasible although we do not yet know what shape it will take, and seems mysterious to us. Will man of the future be able to play his life? Will be he able to lead a life without the necessity to earn his daily bread in toil and sweat? The answer to these questions entails the condemnation of a morality that still regards labor that can be performed by a machine as the fulfillment of man's life and promises him [sic] a fictional paradise as a reward after his death.
When one occupies oneself with New Babylon, everything else seems to have become unimportant. Yet the time has not yet come to give a conclusive answer to all the questions that present themselves. This is the dilemma of creative man [sic] today: yesterday's world has come to an end, the world of tomorrow is still dim in outline. By necessity, he continues to be the vague designer, the semi-player. He only suggests whereas he would like to play, he plays whereas he would like to give shape, he outlines only whereas he would like to be precise. But his outlines of the new world to come are important in that at last he deliberately turns away from the utilitarian world in which creativeness was only an escape and a protest, and that he becomes the interpreter of the new man, homo ludens. (www.notbored.org)
Babylon & de Zachte Krachten
Wat is de kern van de Babylonische religie? De aanbidding van Semiramis en Tammuz. Wat ons volgende punt is, is voor de lezer niet moeilijk te raden. Want welke Christelijke stroming kent als enige de moeder-kind verering? Wie liet zich in met het Babylonische gedachtegoed? Wie ging vreemd door zich te prostitueren met de Babylonische afgodendienst? De Rooms-katholieke Kerk.
In de volgende hoofdstukken proberen we de treffende gelijkenissen aan te geven tussen Babylonische afgodendiensten, afgodendiensten die van Babel afstammen en de RKK.
In heidense geloven komen we overal een Maria-figuur met kindje Jezus tegen. Rome kende Venus met haar Aeneas, Egypte kende Isis en Horus, de Dru den (Keltische) kenden Virgo-Paritura en haar kind, enz. Schrijver Bach zegt in zijn boek Strange Sects & Curious Cults dat ongeacht naam of plaats al die moedergodinnen de gemalin van Ba l waren (de gestorven Nimrod in weer- en zonnegod). Al die moedergodinnen zijn synoniemen van Semiramis, zij die dit allemaal verzonnen heeft. Zij die be nvloed werd door satan.
Heidenen moesten ook tot het Christendom bekeren. Wat is nog makkelijker door mensen te vertellen dat bijvoorbeeld Isis Maria is en Horus zou Jezus zijn? De toenmalige kerk stond toe moeder gods te blijven vereren onder een nieuwe naam. Geen wonder dat vele heidenen zich aangetrokken voelden tot het toenmalige Christendom: de RKK. (website van een conservatieve gelovige)
Weinig rooms-katholieken zich zullen herkennen is het heidens-satanische beeld dat hierboven wordt geschetst, omdat de Paus van Rome niks van heidenen moet hebben en zich op een uiterst keurige wijze 'Heilige Vader' laat noemen: de ontkenning dus van het verwijfde Babylon, dat door het Ezra-isme (= aan zinloze wetgeving gebonden patriarchale priestercultuur) gezien werd als het summum van tegen het fatsoen gericht barbarendom.
Maar ook al is het instituut kerk een uiterst fatsoenlijk, anti-Babylonisch herenbolwerk geworden, toch blijft het feit bestaan dat de Babylonische Moeder-Kind verering (de astrologische verwijzing naar de Moederplaneet Maan en de aan rechtvaardigheid gekoppelde planeet Jupiter), alleen binnen die joods-christelijke religie een tijd lang een belangrijke plaats heeft ingenomen.
Momenteel horen we er weinig meer over. De rooms-katholieken durven de eigen symbolen niet langer serieus te nemen, zijn in de jaren zeventig net als alle anderen calvinistisch (lees: volwassen) geworden en zullen er dus niet over peinzen, zoals dat wel in de jaren vijftig het geval was, op een kinderlijke wijze romantisch-idyllische afbeeldingen van Moeders met kinderen te verspreiden. Hoewel het toch echt zo is, dat de Moeder en het Kind bij uitstek de symbolen zijn van wat Theo van Gogh en Henriette Roland Holst 'de zachte krachten' noemen...
Gerard Reve & De Poezen
17-05-2004: De Volkskrant bericht dat Gerard Reve definitief wordt opgenomen in een verpleeghuis. Zoals bekend lijdt hij al enkele jaren aan de ziekte van Alzheimer. De ziekte is in zo n vergevorderd stadium dat hij nu permanent verpleging nodig heeft, aldus Schafthuizen. Lichamelijk is hij in topconditie , maar geestelijk is hij sterk achteruitgegaan. Ik ben blij dat hij nu naar een verpleeghuis gaat waar hij zijn eigen kamer krijgt, met daarin zijn eigen spulletjes, zoals een paar dierbare schilderijen. Het Mariabeeldje zal ook niet ontbreken.
Omdat Reve niemand meer herkent, valt bezoek hem zwaar. Wie hem een plezier wil doen, kan het best een prentbriefkaart met poezen sturen. Hij is altijd al dol op poezen geweest, maar momenteel is hij continu aan het goochelen met poezenplaatjes. (www.boekbalie.nl)
Ik bezit geen statisch Godsbeeld, maar als ik van God een definitie zou moeten geven, dan zou die thans luiden 'God is het diepst verborgene, meest weerloze, allerwezenlijkste en onvergankelijkste in onszelf.
Alles wat ik in mijn werk over God te berde breng, is op dit Godsbegrip gegrondvest. Wat het waard is, weet ik niet; ik weet alleen dat het voor mij het enig mogelijke is. En ik vermag niet in te zien, waarom dit Godsbeeld minder recht op expressie zou hebben dan dat van bij voorbeeld de emanente God der wrake, die mensen tot het bedrijven van zonde predestineert, om ze vervolgens voor deze zonde voor eeuwig te verdoemen. Gerard Reve, Liefdesschrijver
|
Ayad Alawi: Premier Overgangsregering
28-05-2004: The Iraqi Governing Council named one of its members - Iyad Allawi, a Shiite Muslim who was a leading figure in the exiled opposition against Saddam Hussein - to become prime minister in the new government taking power June 30. The nomination was one of many recommendations being made to U.N. envoy Lakhdar Brahimi, who has led the process for drawing up the new government.
Terugblik 9-5-2004: Secretary General of the Wifaq party and member of Iraqi Interim council - Dr. Iyad Alawi - has recently asserted to Al Bawaba that the internal security issues of Iraq should be handed over to the Iraqis as soon as possible for them to be dealt with more efficiently.
"Dialogue [amongst Iraqis] would be more constructive if done between Iraqis rather than between Americans and Iraqis," Alawi explained. Alawi also explained how the US-led occupation s biggest mistake was when they removed Ba'ath party members from all leading positions.
"The Coalition made a fatal mistake when it dismantled all government institutions. We advised then that they should only dismantle the Republican Guard and the more senior generals in the former Iraqi military as well as high ranking government officials - Iraq is not a small country that can be handled by tens of thousands of security personnel," Alawi explained.
About the challenges Iraq is now facing, Dr. Allawi said that he could sum them up into three main points.
The main issue is the rebuilding of the government and its various branches and institutions including the army, police and intelligence. Citizens do not know were to go or whom to refer to should they be faced with a [compromising] situation.
The second challenge facing Iraq right now is its transformation into a functioning civil society. All institutions were closed after the war due to financial reasons.
Lastly, there is a big need to foster political democracy in Iraq. Most Iraqis were members of the Ba'ath party against their will and these people need time before they get used to [political] freedom again" Alawi explained. (Al Bawaba 9-5-04)
Uit bovenstaand betoog blijkt dat Irak de chaos geschonken werd op 9 april 2003. De bezetters wilden de chaos. Chaos was een instrument in handen van diegenen die macht willen bezitten. Democratie = Macht, en macht kan alleen daar bestaan waar de orde vernietigd wordt.
Reacties:
Iraqi pan-Arab nationalist Haroun Muhammad believes that Iyad Allawi is the finest selection available among the Iraqi Governing Council's (IGC) Shia block.
"If we compare him to other Shia figures like Abd Al-Azizi Al-Hakim, Mowafaq al-Rubaie, Muhammad Bahr al-Oloum...etc. He is the best. He enjoys a pan-Arab nationalism background, and he is a secular Arab Muslim Shia," Muhammad told Aljazeera.net.
"He is the only IGC Shia member who enjoys normal and warm relations with Arab countries like Jordan, Syria and Egypt, while other IGC Shia members do not. They have strong relations only with Iran.
Spokesman for the Association of Muslim Scholars, Dr Muhammad Ayash said the nomination changes nothing on the ground. "The fact that the rulers of Iraq are appointed by an occupation force taints Allawi's nomination," he said. "We are clear about what we want. We want the US-led occupation forces out of Iraq, so that Iraqi people would choose their government themselves. Iraqis will remain suspicious about any official appointed by US occupation," Ayash said
|
Irak & de God der Wrake
een joods-filosofische beschouwing
God der wrake: sadistische autoriteit die mensen tot het bedrijven van zonde predestineert, om ze vervolgens voor deze zonde voor eeuwig te verdoemen. Definitie van Gerard Reve
Slechte mensen willen mensen 'slecht' maken - ze kunnen niet anders. Dat is een van de eeuwige thema's in de wijsheidsliteratuur die ooit belangrijk werd gevonden, maar die nu in het riool dreigt te worden geworpen onder invloed van waanzinnige ideologen die Engeland, Isra l & Amerika tot 'morele wereldleiders' willen uitroepen, een absurde (aan de marxistische jaren zeventig herinnerende) onderneming, die volstrekt niet past in een moderne democratische wereld, die alleen maar democratisch kan zijn wanneer de moraal wordt neergelegd bij een onafhankelijk, dus autocratisch instituut dat, waar het de hoeder is van 'de wet', nooit deel kan uitmaken van de veranderlijke democratie.
Dat inzicht vind je terug in het Oude Testament waar de stam Levi wordt aangewezen als hoeders van de wet, zodat ze (dat wordt een vanzelfsprekende zaak gevonden) geen deel mogen uitmaken van het grotere stamverband Israel. Ze vormen een onafhankelijke groep buitenstaanders (de Levieten) die je, wanneer je moderne democratische termen wilt gebruiken, 'waakhonden van de democratie' zou kunnen noemen.
Gezien in het licht van de nieuwe mondiale democratie waar we mee te maken hebben (ook al willen Bush, Blair & Sharon de wereld terugbrengen tot een infantiel zionistisch partijcongresje in Washington) zou je het instituut van de Verenigde Naties, met zijn onveranderlijke handvest waarin de rechten van de mens zijn vastgelegd (een humane, moderne vertaling van de Wet van Mozes) kunnen opvatten als de tot nieuw leven gewekte stam Levi, die alleen dan de zegen van God verkrijgt wanneer het volk van Israel (de wereldgemeenschap) de onafhankelijkheid en de antidemocratische autoriteit van dat instituut erkent.
Dat klinkt een tikkeltje rechts, 'antidemocratische autoriteit', maar is het niet, omdat recht en wet zaken zijn die nooit in handen mogen worden gelegd van onredelijke, subjectief oordelende mensen, hetgeen betekent dat 'de morele democratie' in de vorm die Bush, Blair & Sharon eraan willen geven de ontkenning is van de verlichte, redelijke autoriteit, en daarmee een vorm van plebejisch, vulgair en populistisch denken, een denkwijze die ertoe leidt dat de wet en het recht in handen worden gegeven van machtsbelust volk dat de wereld alleen maar wil bekijken door de eigen, partijdige bril...
Die partijdigheid kenmerkt de 'meedogenloze autoriteit' waar de gnostici over spreken in hun geschriften. Die partijdige God, die weigert zichzelf te onderwerpen aan het oordeel van een onafhankelijk rechtsinstituut (de stam Levi) is de vijand van de zuivere leer, die een streng onderscheid aanbrengt tussen volk en wet. De wet kan en mag niet worden uitgeleverd aan de willekeur van het subjectief oordelende volk (de democratie) en eist een eigen wereld waarin de denkende mens het recht wordt gegund zichzelf te ontwikkelen tot onafhankelijk, niet aan dierlijke subjectiviteit gebonden denker en oordelaar.
Dat de kleine leugenstaat Isra l (een leugenstaat omdat de benaming 'Isra l' geen verwijzing mag zijn naar een klein volkje maar altijd moet verwijzen naar een grote wereldgemeenschap - iets anders suggereren is de naam van God door het slijk halen) geen Levieten kent, onafhankelijke denkers die het gedrag van het oorlogszuchtige rechtse volk onderwerpen aan de regels en wetten die door God aan de wereld gegeven zijn: het Handvest van de VN (lees Groot Isra l) bewijst dat de domheid en de partijdigheid heel het intellectuele leven in deze bekrompen staat beheerst. Het zijn de dommen en de wraakzuchtigen die altijd de onderdrukten dwingen in opstand te komen. Ze worden (om de woorden van Gerard Reve te gebruiken) gepredestineerd tot het bedrijven van zonde (de wet van Jabotinksi = God der wrake) en wanneer ze de zonden die ze moeten doen daadwerkelijk bedrijven worden ze op een strenge wijze bestraft door diegenen die hen in feite hebben gedwongen 'slecht' te zijn.
Gezien in dat licht is de benoeming van een man die in de media wordt aangeduid als 'CIA-agent' tot leider van Irak (Ayad Alawi) geen keuze die je 'moreel juist' zou kunnen noemen. Moreel juist (in overeenstemming met 'het Boek' waar joden en moslims mee zeggen te dwepen) is de keuze voor onafhankelijken (Levieten). Maar een dergelijke keuze wordt binnen de wereld van de autoriteit afwijzende democratie van Bush & Blair niet gemaakt. Zij vormen (samen met de Iraanse conservatieven) 'de partij', de partij van de morele wraakzuchtigen, die van ons eisen dat we eeuwige zondaars zijn... (30-5-2004)
Hoewel de joden in hun algemeenheid het woord 'uitverkorenen' gebruiken wordt er in het Oude Testament een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de gewone stammen van Isra l en de stam die een speciale band met God dient te onderhouden: de stam Levi, die volgens het hierboven weergegeven astrologische schema onder het dierenriemteken Kreeft valt.
"De Levieten moogt gij niet opnemen onder de ingeschrevenen en het totale aantal van hen moogt gij niet opnemen onder de zonen van Isra l. Stel de Levieten aan over de tabernakel der Getuigenis en over al zijn gerei en over alles wat er toe behoort.." (Numeri 1:48-50)
Mubarak wraps up Russia visit,
calls for end of Iraq occupation
Egyptian President Hosni Mubarak called for an end to the US-led occupation of Iraq as he completed a three-day visit to Moscow at the invitation of his Russian counterpart Vladimir Putin, the ITAR-TASS news agency reported.
"The occupation of Iraq should cease and the UN should play a leading role in the reestablishment of the sovereignty of this Arab state," Mubarak said at Moscow`s Institute for International Relations, where he received an honorary degree.
He and Putin -- whom he has invited on a return visit to Egypt -- agreed on the need for genuine sovereignty for the interim Iraqi government that is to take over at the end of June.
Mubarak on Saturday also called for greater cooperation between Egypt and Russia... Both countries are seeking to resurrect the stalled Middle East peace plan, of which Russia is a co-sponsor, and Mubarak said he thought Moscow should play a "leading role" in the process.
The Egyptian leader also said he favored Russia`s membership in the Organization of the Islamic Conference (OIC), where Moscow is seeking observer status. (Syria Times 30-5-2004)
Wie oprecht streeft naar modernisering van de Islam kan weinig anders doen dan Mubarak en Putin steunen, leiders van landen die geconfronteerd worden met rechts-extremistische, xenofobische afscheidingsbewegingen, die de Islam in de hoek van het obscure, sektarische bijgeloof willen duwen - precies zoals de Likoedpartij dat met het judaisme in Israel doet, waar niet de progressieve, op de wereld gerichte rabbijnen worden gesteund (mensen die net als Putin deel willen uitmaken van een groter Islamitisch geheel), maar de meest achterlijke en meest bekrompen nationalistische obscurantisten.
Iraq War Woes Deepen
Internal Pentagon Tensions
By Will Dunham
WASHINGTON (Reuters) - Tensions between the civilian leaders of the Pentagon, led by Defense Secretary Donald Rumsfeld, and the U.S. military's top brass have deepened amid the deteriorating situation in Iraq.
"The war itself has led to, rightly or wrongly, the feeling among many in the military that they're not receiving competent direction, that it is too ideological, and that a lot of their military efforts have been wasted by what they regard as poor, inept planning for the stability phase," said Anthony Cordesman, a former Pentagon official now with the Center for Strategic and International Studies.
"It's obvious there has been damage to the U.S. military as an institution because it is over-strained and it is over-deployed. And it is beginning to see its morale erode because it is losing confidence in the direction of the war," Cordesman said.
Retired Marine Corps General Anthony Zinni, former top U.S. commander in the Middle East, criticized Rumsfeld's team in "Battle Ready," a book written with author Tom Clancy.
"In the lead-up to the Iraq war and its later conduct, I saw at a minimum true dereliction, negligence and irresponsibility, at worse, lying, incompetence and corruption," Zinni wrote.
(Yahoo/Reuters 31-5-2004)
|
Alomvattende Gnosis & Bekrompen Religie
het eeuwige verhaal van licht en duisternis
|
Tweeduizend jaar geleden stelde een zonderlinge geestelijke leraar die zichzelf 'de Messias' noemde de mensen voor de keuze: geestelijke vrijheid, afstand doen van de terreur van geld en macht en de daaraan gekoppelde dwingelandij van een bekrompen priesterklasse, of religieuze kwezelarij die in dienst staat van geld en macht. Het evangelie vertelt het verhaal van het verraad, laat zien hoe een Judasfiguur geld en macht als hoogste waarden beschouwde en daarom tegen betaling van 'twintig zilverlingen' koos voor de priesters, die zonder enig mededogen de zonderlinge 'Messias-figuur', die met zijn schamele, armoedige eenmansvertoning elke vorm van 'religieuze grootheid' belachelijk maakte, uitleverden aan de Romeinse machthebbers, ook al verkondigden ze voor de buitenwereld de mening dat het leven van elke jood (Jezus had een joodse moeder) als heilig en onaantastbaar diende te worden beschouwd.
Joden werden vrijwel nooit uitgeleverd aan de Romeinen, tenzij ze vijanden van het Romeinse Rijk waren, hetgeen in het geval van Jezus zeer zeker niet het geval was. Jezus was geen politieke rebel, maar een religieus-filosofische rebel, een intelligente eenling die de schijnheiligheid van het religieuze establishment aan de kaak stelde op een wijze die moderne religieuze kwezels ongetwijfeld als 'stuitend' en 'schokkend' zouden typeren.
Religieuze kwezels blijven altijd aan zichzelf gelijk. De kwezels van vroeger zijn de kwezels van nu en altijd zijn ze vals, schijnheilig en geniepig ('witgepleisterde graven') en proberen ze vrijheidslievende geesten te kwellen, te intimideren en weg te werken. "Nooit iets nieuws onder de zon, altijd heilig en altijd vals." Dat is de eeuwige wet van de religieuze kwezel, en wie dan ook werkelijk de rebelse profeet Jezus na wil volgen, die zal nooit een kniebuiging mogen maken voor de kwezels - hoe groot en sterk en machtig ze ook mogen zijn.
Religie hoeft geen religie van en voor kwezels te zijn. Dat is de boodschap van Jezus van Nazareth en in een tijd waarin de kwezelarij hoog op de troon zit kun je alleen maar stellen dat het hoog tijd wordt dat religieuze mensen zich daar bewust van gaan worden... (aangenomen natuurlijk dat we werkelijk de vrijheidslievende mensen zijn die we pretenderen te zijn...).
De vrije God & de burgermangod:
De gnostische God staat voor de volledigheid - 'het Al'. Het Al is het heelal, de totale schepping die bestaat in tegenstelling tot de schepping van de demiurg, de afgescheiden wereld.
Demiurg = scheppergod, die als creatie van Sophia een beperkte, op angst en leugens gebaseerde wereld schept; doorgaans ge dentificeerd met Jahweh uit het Oude Testament.
Jahweh wordt in de gnostische scheppingsmythe gelijkgesteld aan de jaloerse scheppergod, de demiurg ('de god der wrake').
Sophia = wijsheid, de vrouwelijke zijnskant van God, zijn eerste emanatie, soms ook aangeduid met 'grote Sophia', ter onderscheiding van de 'kleine Sophia' die verantwoordelijk was voor het lek in het Pleroma en de totstandkoming van de chaos en de scheppergod.
Pleroma = volheid, de hoogste (tiende) hemelsfeer van waaruit het Al afkomstig is, de totaliteit der eonen, de zetel van God. (Bron)
Het zal duidelijk zijn dat elke religie die 'het Al' vervangt door een beperkend werelds idool volgens de gnosis een leugenreligie is, die in dienst staat van de afgunstige, rancuneuze mens, die weigert zichzelf te onderwerpen aan de Wijsheid, de Sophia, die gezien wordt als de vrouwelijke zijnskant van God (Moeder & Kind).
De Demiurg is daarom 'slecht' omdat hij de heerschappij van de ordenende Vader en Moeder ontkent en kiest voor de chaos van een vals-moralistische wereld waarin de blinde, chaotische machthebber bepaalt wat goed en wat slecht is.
Binnen dit vals-moralistische wereldbeeld is er geen plaats meer voor al die gedachten en gevoelens die de chaotische machthebber aan het twijfelen kunnen brengen. Hij wil zijn chaotische wereldbeeld tot 'een goed universum' uitroepen en de enige manier waarop hij kan bewijzen 'goed' te zijn is al diegenen die wijzer en intelligenter zijn te elimineren.
Daarom plaatsen de religieuze machthebbers in het evangelie de politieke rebel Barabbas, die de vijand was van de Romeinse machthebbers, boven de religieuze rebel Jezus, die binnen de grenzen van de Romeinse wetgeving naar religieuze verlichting streefde.
Wie goed nadenkt ziet in dat de wereld die het evangelie beschrijft tot in alle details overeenkomt met de wereld waarin wij leven. Ook nu wordt de gnosticus (New Age = moderne gnosis) terzijde geschoven en wordt gekozen voor een politieke, chaotiserende onzinleer ('het Zionisme') die alleen maar het dier in de mens (Barabbas) naar boven brengt. (31-5-2004)
Trojaans paard
Op het moment waarop ik deze pagina af wil sluiten geeft mijn antivirusprogramma de melding dat een op de Amsterdamse Singel (nr. 258) gevestigde organisatie via een Trojaans Paard mijn computer binnen wil dringen...; een welhaast symbolische daad, die aangeeft dat we in een moderne maatschappij gedwongen worden onszelf te vernietigen via het binnensluizen van idolen die in feite onze vijanden zijn...)
|
Somber Memorial Day For Families
Associated Press May 31, 2004
LOS ANGELES - More than 800 U.S. servicemembers have died in Iraq, and because most of the casualties were after May 2003, this Memorial Day will be a more somber one. The deaths, combined with ongoing fighting and allegations of prisoner abuse, have taken their toll on support for the war. But for the families of those killed, Memorial Day is not about politics or polls. It's about honoring those who gave their lives for their country.
Stacy Menusa will head to a cemetery with her 4-year-old son Joshua, who thinks every American flag waves for his father, just like the one that was draped over his coffin.
Menusa's husband, Marine Gunnery Sgt. Joseph Menusa, was killed in an ambush on March 27, 2003, the day his battalion arrived in Iraq. She hopes one day she will be able to explain the war to Joshua.
For now, there is some comfort in his innocence. "I'll be driving down the road, and he'll be freaking out, 'Look, a flag for Daddy!'" the 32-year-old said from Santa Maria.. (www.military.com)
|
The Role of Personality in Organizations
By Mohammad Javad Salimian - Teheran Times
In al het geweld dat collectivistische zionisten en pro-zionisten ontketend hebben zou je bijna vergeten dat de vrijheid die we veroverd hebben op het collectivistische nationaal-socialisme en het collectivistische communisme in de eerste plaats individuele vrijheid is, de vrijheid om jezelf als enkeling te ontplooien en te ontwikkelen. Die vrijheid manifesteerde zich in de jaren vijftig in de vorm van een wereldwijd benadrukken van personalistische opvattingen binnen wetenschap en religie (dus ook binnen het jodendom - denk aan Martin Buber), een ontwikkeling die in de jaren zeventig op een zeer drastische wijze werd stopgezet met de opkomst van het neo-marxisme dat momenteel is omgeslagen in neo-zionisme, een drang naar geestelijke nivellering dus en het afwijzen van alles wat persoonlijk of persoonlijkheid wil zijn.
Daarom is het een verademing temidden van al het saaie gelijkschakelende, tegen de naar wijsheid strevende enkeling gerichte commentatorengeweld dat aan het Midden-Oosten is gewijd een betoog te ontdekken dat wijst op het belang van het individu, en wat zo opmerkelijk is dat dit betoog uitgerekend daar verschijnt waar je het niet zou verwachten: op de website van de 'Tehran Times', een informatief medium dat volgens de leer van de collectivisten tot 'het rijk van het kwaad' behoort - een onzinnige opvatting, omdat volgens de filosofie van 'de Westerse vrijheid' alleen daar sprake is van kwaad waar de enkeling niet meer wordt gerespecteerd...
For the global organization, success and survival depends on how well it manages its employees. The basic building block of the organization is the individual. Scientific management advocates largely ignored the human element beyond considerations of skills. Human relations adherents similarly oversimplified the importance and complexity of individual differences.
Understanding individual behavior requires that we know something about the influences that tend to make a person behave in a particular situation. The culture of an organization impacts organizational members in many ways and certainly helps to shape behavior. A person s personality is mostly shaped by the time he or she enters an organization.
Personality is dynamic rather than static. It is a very diverse and complex psychological concept. It is concerned with external appearance and behavior, inner awareness of self and measurable traits. It represents the whole-person concept which includes perception, motivation and learning processes which are involved in man s adjustment to his environment.
As a matter of fact, when we hear the term personality, we jump to the conclusion that we might be considering only such things as why like another or display of social graces, or when one is to meet an important person or wants to make a favorable impression, he must try to turn on the personality so as to exhibit behavior which will be attractive to others.
People differ from each other is quite obvious. Personality is a composite of the behavior we demonstrate everyday. Knowledge, skill, and language are obviously acquired and represent important modifications of behavior. Our patterns of behavior are continually being altered or changed by many varied and intertwined influences. Moreover, behavior is the result of basic human needs modified by past experiences which creates a personality.
Everyone has personality. It is really impossible to be without it and be a person. It is the wholeness of a person, the conglomerate of forces within the individual. Broadly speaking, personality is that organization of unique behavior equipment an individual has acquired under the special conditions of his development. Besides, it also provides defenses and outlets for the self-concept and acquired motives.
Recent research in behavioral science has focused attention on the interrelationships between organization and personality (human behavior). An awareness of the conditions may help to make organizations of the future, therefore, to be more humanistically oriented and to place more emphasis upon the creation of a favorable organization climate that will enable people to work together in greater harmony and efficiency. (Teheran Times 1-6-2004)
Het mag bijzonder opmerkelijk genoemd worden dat in een land waar ooit een geestelijke leider een onafhankelijke, kritische enkeling ter dood veroordeelde (op grond van het feit dat hij weigerde zijn eigen persoonlijkheidsstructuur te vernietigen), journalistieke medewerkers op een uiterst stellige wijze het geestdodende collectivisme dat het begrip 'Ayatollah' zo'n negatieve klank gegeven heeft veroordelen. Een terugkeer naar het personalisme van de jaren vijftig zal werkelijk een zegen zijn voor het Midden-Oosten. En de dood van het collectivistische zionisme - dat door iedereen in de toekomst zonder enige twijfel 'een afschuwelijke ramp' zal worden genoemd.
Koran 112. Zuiverheid van Geloof (Al-Ichlaas)
In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Zeg: "Allah is de Enige.
2. Allah is zichzelf-genoeg, Eeuwig.
3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.
4. En niemand is Hem in enig opzicht gelijk."
Zuiver geloof maakt de mens 'menselijk'. Zuiver geloof is daarom altijd democratisch geloof. Zuiver geloof stelt dat democratie alleen daar mogelijk is waar mensen en mensenzaken niet mogen worden gelijkgesteld aan God. Dat betekent heel concreet dat de pogingen van rechts Amerika mensen te onderwerpen aan de terreur van een tot afgod uitgeroepen verzioniseerd Jezusbeeld de totale ontkenning en verkrachting is van de democratie: de dood van het personalisme en de vernietiging van de vrije geest, die in elk mens neer kan dalen - een Hollander, een Zuid-Afrikaan of een Papoea, ja... zelfs (en dat inzicht bezitten wij in het Westen nog niet) in een eenvoudige Palestijnse timmermanszoon die in Israel woont...
|
Leo Sjestov: Wakende Redelijkheid
& Luie Algemeenheid
"I irritate people, they say, because I am always repeating the same thing. This was also the reason for the Athenians' dissatisfaction with Socrates. One could rightly say that others are not always repeating the same thing. But no, it is clear that this irritation has another cause. No one would get angry if the things that I repeated were those to which people have become accustomed, which have always been admitted and are therefore comprehensible and agreeable to everyone. Then it would not seem that I am repeating "the same thing," that is, always the opposite of what people wish to hear. Everyone, for example, for centuries - ever since Aristotle - has repeated: the principle of contradiction is an unshakeable principle; science is essentially free examination; God Himself could not make that which has been not to have been; man must overcome his selfhood or particular being; everything must tend toward unity, etc. And no one gets angry, everyone is very happy and imagines that all this is new. But if you say that the principle of contradiction is not even a principle, that the self-evidences deceive us, that science is afraid of free examination - not only will people not permit you to repeat such things two or three times, but they will fly into a rage at your very first words.
We must believe that people become irritated for the same reason that a sleeper gets angry when one tries to awaken him. He would like to sleep, but they will not let him alone: "Wake up!" Why, however, should one get angry? One cannot, for all that, sleep forever...
Lev Shestov (1866-1938) is a Russian-Jewish philosopher of existentialism. In France he is well known as Leon Chestov. Variously described as an irrationalist, an anarchist, a religious philosopher, Shestov's themes were initially inspired by Nietzsche until he found a kindred spirit in Kierkegaard. Among his contemporaries he entertained long-standing philosophical friendships with Martin Buber, Edmund Husserl and Nikolai Berdyaev. Sjestov Website
Lees verder: Gnosis & de God van de rede
|
Ghazi al-Yawir benoemd tot opvolger van Saddam
Ghazi Mish'al Ajil al-Yawir was born in Mosul, northern Iraq, in 1958. His grandfather was Shaykh Ajil al-Yawir, chief of the Shammar tribes in Iraq.
[Al-Qahis] What will your agenda be when you go to represent Iraq under the current circumstances?
[Al-Yawir] We will call for an end to occupation and will seek the intervention of the United Nations so that it can play an important, prominent, and clear role in rescuing Iraq from this chaos, impasse, and bloodshed. We will also ask the brothers and friends to support Iraq and help it rebuild itself and regain its sovereignty so that stability and progress can prevail and so that Iraq can preserve its unity, Arabism, and Islam.
[Al-Qahis] Will you demand the departure of the occupation forces?
[Al-Yawir] Yes, this is demanded by all the Iraqi people. Occupation was recognized in Security Council Resolution 1483. The coalition forces themselves say they are occupation forces. They have legalized the occupation but it is time to hand authority over to the Iraqis. They must get ready to hand it over to the Iraqi people as they say and as the Iraqi people, who reject occupation, are demanding.
[Al-Qahis] How will the government be formed? Will it be formed on a sectarian or ethnic basis? Will the occupation forces dictate names?
[Al-Yawir] The next Iraqi government will be formed on a national Iraqi basis and not on an ethnic, sectarian, party, or nationalist basis. I do not think the occupation forces interfere in this. The selection should be done on a national basis and the principle of citizenship should be absolute and based on qualification and experience. We must avoid any form of sectarian, religious, or party discrimination.
[Al-Qahis] What is the fate of the new Iraqi flag, which was approved by the Governing Council but rejected by the people?
[Al-Yawir] That was an error we will take care of. It was designed in a hurry and without careful study. It was rejected by the majority of the people and we fulfill and yield to the wish of the majority, who rejected the flag design. Most Governing Council members also did not approve it. We have also noted that this design does not represent the history and civilization of Iraq. (Darpa 20-5-2004)
Sadistische Heilige Landen - een terugblik:
Saddam Hussein, die door de CIA aan de macht is gebracht, is door diezelfde CIA vervangen door een nieuwe groep leiders, die worden geacht de belangen van Amerika 'beter' te dienen. Saddam Hussein, die uitgesproken pro-Westers was ingesteld, zit nu in het cachot, gebrandmerkt als 'grote fascist' en 'nieuwe Hitler'. Erg wrang is het dat de neergeschoten Israelische premier Rabin op grond van dezelfde beschuldigingen, "hij is een fascist omdat hij de vijand is van het heilige land", werd neergeknald.
The coup that brought the Ba'ath Party to power in 1963 was celebrated by the United States. The CIA had a hand in it. They had funded the Ba'ath Party - of which Saddam Hussein was a young member - when it was in opposition.
US diplomat James Akins served in the Baghdad Embassy at the time: "I knew all the Ba'ath Party leaders and I liked them." "The CIA were definitely involved in that coup. We saw the rise of the Ba'athists as a way of replacing a pro-Soviet government with a pro-American one and you don't get that chance very often. "Sure, some people were rounded up and shot but these were mostly communists so that didn't bother us". (Alan Little, BBC News)
Nieuwe VN-resolutie moet witwas-operatie zijn
[The VN] endorses the formation of a sovereign Interim Government of Iraq as outlined XXX, that will assume responsibility and authority by 30 June 2004 for governing Iraq until a Transitional Government of Iraq assumes office as envisaged in paragraph three below;
2. Welcomes that, also by that date, the occupation will end and the Coalition Provisional Authority will cease to exist... (Juan Cole website 2-6-2004)
Amerika & Engeland zijn op een ouderwetse wijze bezig met een morele witwas-operatie. De inval in Irak was al een witwasoperatie (een poging de morele verantwoordelijkheid voor de dood van honderdduizenden Irakezen vanwege een krankzinnig, ondoordacht sanctiebeleid af te schuiven op Saddam Hussein & de Baath-partij) en na de illegale oorlog die de bedoeling had van schuldige mensen 'onschuldige mensen' te maken moet de VN nu officieel erkennen dat alles wat Amerika & Engeland doen en hebben gedaan alleen maar een uiting was van 'absolute goedheid', zodat alle tegenstanders van het beleid van Amerika & Engeland nu 'vijanden van de goede mens' kunnen worden genoemd. De VN wordt daarmee gedegradeerd tot moreel gebruiksvoorwerp in handen van cynische machthebbers die weigeren zichzelf 'cynici' te noemen. Zij heeft in een cynische wereld maar een enkele taak: Amerika en Engeland tot morele leiders van de wereld uitroepen....
"De bezetting is beeindigd...", terwijl er honderdduizenden buitenlandse militairen en geldbeluste paramilitairen, huursoldaten en andere inhalige avonturiers in het land rondlopen... Het is net zoiets als zeggen dat een man die een ander met een hamer op het hoofd slaat ongevaarlijk is omdat een hogere instantie heeft bepaald dat de hamer geen hamer is. Je gaat weliswaar dood wanneer de hamerende mens je bezoekt, maar omdat de hamer officieel niet bestaat is je dood een raadsel, een onoplosbaar mysterie waarover schijnintellectuelen in de toekomst ongetwijfeld hele dikke boeken zullen gaan schrijven.
En dat alles alleen maar omdat 'de hogere instantie', die een onafhankelijk moreel instituut behoort te zijn, een willoos gebruiksvoorwerp is, in handen van mensen die een land bezetten en eisen dat die bezetting 'bevrijding' wordt genoemd. Terwijl toch elk gewetensvol mens weet dat vrijheid een zinloos begrip is in een manipulerende machtswereld waarin gewetensvrijheid niet mag bestaan...
Ik bijvoorbeeld, ik woon in een 'vrij land' maar voel mezelf helemaal niet vrij, omdat niemand mijn gewetensvrijheid respecteert - laat staan bewondert. De vrijheid die ik bezit is de vrijheid om een gemarginaliseerde malloot te zijn, een vorm van vrijheid die een dictator mij ook zou bieden..., omdat elke dictator (democratisch of niet democratisch) de meeloper beloont en de onafhankelijke criticus bestraft.
Zie ook: Goede Duivels
De Liefde & De Dood
|
Onder moeders paraplu
een lief moreel lesje
Onder moeders paraplu
liepen eens twee kindjes,
Hanneke en Janneke,
dat waren dikke vrindjes,
en de klompjes gingen van klik-klak-klik,
en de regen deed van tik-tak-tik
op moeders paraplu,
op moeders paraplu.
Toen kwam Jan de wind erbij,
die joeg eerst heel zoetjes,
toen al hard en harder maar
de regen in hun snoetjes.
En Jan de wind die rukte en trok
en op en neder ging de stok,
van moeders paraplu, van moeders paraplu.
Maar Hanneke en Janneke,
dat waren flinke klantjes!
Die hielden stijf de paraplu
in allebei hun handjes,
En ze lachten blij van hi-ha-hi,
en ze riepen: 'Jan, je krijgt 'm nie,
't is moeders paraplu, 't is moeders paraplu'.
(www.pinkelotje.nl)
|
George W. Bush behoort astrologisch gezien tot diegenen die de zorgzame kwaliteiten die aan het Moederteken Kreeft worden toegekend behoren uit te dragen. Astrologie is een wetenschappelijke moraalleer die het oude wijsheidsadagium 'Ken Uzelf' op een zodanige wijze uitlegt dat wordt gesteld dat moraal niets anders is dan mensen in staat stellen een te worden met een in de kosmos gelegde orde. Die orde kan niet dwingend aan mensen worden opgelegd. Wie als Kreeft geboren wordt zal nooit een Steenbok kunnen zijn. Met andere woorden: orde ontstaat daar waar mensen in staat worden gesteld hun persoonlijkheid op een zodanige wijze vorm te geven dat ze binnen een geordende wereld zo optimaal mogelijk kunnen functioneren. Niet als gekwelde, aan banden gelegde schoothondjes, die gemanipuleerd worden door brutale, chaotische machtsdenkers (de gnosis spreekt over aanhangers van 'de kwade God' = de Demiurg), maar als mensen die zich veilig voelen binnen een orde die in dienst staat van de volledige mens - een orde dus die niet blindelings veroordeelt, maar die de onvolmaaktheid als leidend principe erkent en op grond daarvan mensen een gevoel van veiligheid kan geven, een kwaliteit die afwezig is in een morele dictatuur ('het heilige land'), die altijd gericht is op het sadistisch kwellen van anderen uit naam van 'het absolute goede', dat in een dualistische wereld altijd en eeuwig het synoniem is voor 'het absolute kwaad'.
Irakese Marionet Dient Het Goede Kwaad
Iraq's interim foreign minister has told the UN Security Council his new government wanted US-led occupation troops to stay but said Baghdad needed some control over how long they would remain in the country.
However, Hoshiyar Zebari in general sided with the United States and Britain on Thursday, thereby probably moving closer to the adoption of a US-British draft resolution on the planned "transfer of sovereignty" on 30 June.
He disagreed with France, Germany, China and others who want a fixed deadline for the force's withdrawal. He also opposed a veto over US-led military operations. (Al-Jazeera 4-6-2004)
Wie slecht is zet een opportunistische lakei op de troon die beweert dat hij 'goed' is. Dat is de moraal van de MACHT=RECHT denker. Je hoeft nooit na te denken, je hoeft nooit principieel te zijn. Alles wat je hoeft te doen is een grote bom werpen op ernstige, principiele mensen en dan wordt de wereld vanzelf een mooie, rozige speeltuin, waar wereldvreemde utopisten het leven opvatten als een vreemd, onmenselijk spel: een 'Nieuw Babylon' dat helaas oer- en oer oud is...
Een Gezicht Is Geen Gezicht
Bush Likens Terrorism War To WWII
Associated Press - June 3, 2004
AIR FORCE ACADEMY, Colo. - Likening the terrorism fight to the World War II struggle against tyranny, President Bush urged support for his efforts to spread freedom and democracy in the Middle East despite the angry distrust of many Arabs.
"This is the great challenge of our time, the storm in which we fly," Bush told 981 Air Force Academy cadets graduating in a stadium at the foot of the Rockies. (www.military.com)
Wat algemeen vergeten wordt in Amerikaans-moralistische kringen is dat de strijd tegen Hitler gevoerd werd door twee partijen: de kapitalistische partij (Amerika & Engeland) en (ons andere gezicht) de communistische partij (Stalinisten).
Na de val van Hitler mochten de kapitalisten 'vrij' zijn, terwijl de communistische gelijkheidsdenkers onvrij moesten zijn in een wereld die via manipulatieve acties doelbewust 'arm' gehouden werd. Met andere woorden: de slecht verklaarde mensen die een veel groter offer voor 'de vrijheid' hebben gebracht dan de goed verklaarde mensen (meer dan zeven miljoen Russen hebben het leven verloren en geen mens die er over peinst een herdenkingsmonument voor hen op te richten...) mochten geen menselijk gezicht ontwikkelen.
Toen ze dat wel deden, via het hervormingsproces dat Michael Gorbatsjov in gang zette, werden ze zonder enig pardon aan de kant geschoven en vervangen door vrienden van 'de kapitalisten' (vrijheid), mensen die er niet over zullen peinzen een medelijdend, begripvol dankwoord te richten tot al die honderden miljoenen Sovjetburgers die na hun strijd tegen het kwaad een Stalinistische gevangenis kregen aangeboden...; juist vanwege die kapitalistische kilheid, die niet in staat is het principe van de vrijheid (Jupiter, het Kind, Jezus) als gelijke te plaatsen naast het principe van de gelijkheid (Maan, de Moeder, Maria).
Het Moederland & de 25 miljoen slachtoffers
The Russians lost 30 million people in WWII, most of them in the struggle against the Germans. (Several million perished at the hands of their own leader, Stalin, who filled the gulags with ethnic groups he suspected of being faint of heart against the Germans.) The war was the most catastrophic event in Russian history. When it came time to build monuments to that war, the one at Stalingrad became the most important...
The masterpiece of the monument is Rodina ( Motherland in Russian), a freestanding 8,000-ton steel and concrete statue that rears 257 feet high. It is more than 100 feet higher than the Statue of Liberty itself, and almost as high as the Statue of Liberty and its base combined. The grim-faced Rodina, her scarf billowing behind her, brandishes a 95-foot-long sword at the enemies of the motherland while her other arm extends in invitation to her sons ands daughters to follow her and defend Russia. (Zie ook: 'Victoria Day')
Who is John Negroponte?
By GHALI HASSAN
The White House has appointed Mr. John Dimitris Negroponte to be United States ambassador to Iraq. He will preside over the largest embassy in the world, and housed in the Republic Palace (misleadingly named Saddam's Palace by the U.S. occupation). He will be protected by high concrete walls, barbed wires and more than 150,000 occupation force, including several thousands of foreign mercenaries armed to the teeth with the most violent tools. Mr. Negroponte is Greek-American diplomat. He is currently leading the diplomatic war against the people of Iraq as the U.S. envoy at the United Nations (UN) in New York. Negroponte is Jewish. A friend in Spain expressed his deep concern to me recently: " to appoint a Jew as ambassador to the Arab country that has been devastated because of the will of a cabal of Jewish neocons headed by Wolfowitz Bush is just an accessory -, is like trying to put off a fire using buckets of gasoline".
Recently, Mr. Negroponte talked about: "real dialogue between our military commanders, the new Iraqi government and, I think, the United States mission as well". He said: "the American military is going to have the freedom to act in their self-defence, and they are going to be free to operate in Iraq as they best see fit". Negroponte stint at the UN was to shield Israel crimes against the Palestinians, and to coerce smaller nations at the Security Council exercising the threat of U.S. power.
Negroponte diplomatic responsibilities were appalling. Democracy and human rights are not on Negroponte preferred menu. Negroponte will be serving the interests of U.S. tyranny and U.S. Corporations in Iraq. Negroponte will bring to Iraq the economic disasters inflicted on the people of Latin America by the U.S. and U.S-backed corporations. Negroponte is not suitable to serve in the current political environment of Iraq. (CounterPunch 4-6-2004)
Principes & Democratische Poep
Bijzonder tactisch is het optreden van George Bush en zijn Zionistische rebellenclub tot nu toe niet geweest. Lompheid is altijd het kenmerk geweest van Ariel Sharon en het is die stuitende lompheid die via de ruggegraatloze schooljongen George W, Bush het Midden-Oostenbeleid van 'het Westen' bepaalt. Juist vanwege die tactloze lompheid van het beleid zouden wij, als vertegenwoordigers van 'een fatsoenlijke samenleving' (woorden van Wouter Bos & co) niet aan dat beleid mee moeten werken. Niemand zit te wachten op een lading lompheid, helemaal de Arabieren al niet die een cultuur vertegenwoordigen waarin lompheid nooit een hoge plaats heeft ingenomen - integendeel zelfs, want wie eerlijk is zal moeten toegeven dat niet de dictatoriale lompheid, maar de op gelijkheidsdenken gebaseerde Arabische gastvrijheid gezichtsbepalend was voor de Arabische wereld (zelfs de dictator Saddam verdedigde die waarde door dik en dun).
Juist vanwege het vertrappen van die elementaire Arabische waarde, "wij willen geen gast zijn, nee, wij willen kille bezetters en kolonisten zijn die schijt hebben aan jullie warmte en vriendelijkheid", is er een diepe kloof ontstaan tussen Arabieren & het Zionistische Westen.
Wat wij 'Westerse cultuur' noemen is in feite ontvrouwelijkte anticultuur. Ik heb het al vaker gesteld: de Arabische cultuur is in wezen een vrouwelijke cultuur. Alles wat nodig is om die cultuur te moderniseren is de latente vrouwelijkheid blootleggen en stimuleren. Dat doe je niet door een primitief lomp bezettersbeleid te voeren dat Arabieren wil dwingen de joden als supermensen te zien. Want dat is wat rechtse Zionisten voortdurend doen. Arabieren worden gedwongen knievallen te maken voor oneerlijke rechtse joden.
Extreem rechts helpt altijd extreem rechts. Nooit zal extreem-rechts een werkelijk democratische wereld opbouwen, omdat werkelijke democratie de ontkenning is van extreem rechts ongelijkheidsdenken.
Het is die realistische logica die momenteel door zogenaamd intelligente mensen wordt ontkend. Zij weten dat de vijanden van het linkse gelijkheidsdenken de macht in handen hebben en ze weigeren in te zien dat die extreem rechtse mensen (extreem rechts = ongelijkheidsdenken) nooit, maar dan ook nooit democratische mensen zullen steunen. Wat zij democratie noemen is zinloos geleuter over onbelangrijke poepproblemen: de schertsdemocratie van D'66 bijvoorbeeld, over zinloos gelul in de gemeenteraad en over stemmen op een boer uit de provincie in plaats van op een grote stadsbewoner...., weinig meer dan poep, gelul voor domme idioten en andere middenstanders die weigeren pincipieel te zijn.
Ik werk daar als nieuwsgierige, onafhankelijke intellectueel die over alles principieel na wil denken niet aan mee! Weg met lompe democratische poep dus - en lang leve het fijngevoelige autoritaire intellect dat alles wat provinciaal wil zijn verafschuwt...
Vrijheid & het Totalitaire Kwaad
een dwars-eigenzinnige 6 juni gedachte
"De achttiende eeuw is door de historici aangeduid als de 'eeuw der Verlichting', zal men uiteindelijk de onze de 'eeuw der Duisternis' noemen?" De essenti le tegenstelling die in de twintigste eeuw tot uiting kwam was die tussen het totalitarisme en de democratie. In een democratie is iedereen gelijk voor de wet en hoeft niemand zich te onderwerpen aan de wil van de meerderheid. Het totalitarisme schuift het pluralisme en het individu opzij. Een kleine leidinggevende groep bestuurt dan in naam van de 'algemene wil'. Tzvetan Todor - www.liberales.htm.
Liberales is een nieuwe onafhankelijke denktank binnen de liberale beweging. De leden zien het liberalisme als een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten.
Nederland is het koninkrijk der opportunisten, het land waar de kinderachtige mens (een bleke griezelige karikatuur van wat de Groningse hoogleraar Huizinga ooit de homo ludens noemde) de denkende mens (homo sapiens) van zijn troon gestoten heeft, zodat alleen diegenen die blind, volgzaam en principeloos de totalitaire macht aanbidden als goden worden ge erd.
Vreemd is dat niet. Nederland is van oudsher een land waar God en Geld synoniemen zijn. Nog altijd worden onze munten voorzien van de cynisch-opportunistische leugentekst 'God zij met ons' kleinburgerlijk cynisme dus, een listige poging alles wat ernstig is belachelijk te maken via het verspreiden van leugenteksten die de bedoeling hebben elk geloof in positieve waarden te ondermijnen.
Welke positieve waarden we zouden moeten verdedigen in dit zich democratisch noemende land laten de citaten hierboven zien: bestrijding van elke vorm van totalitarisme en daarvan afgeleid: verdediging van het vrije individu, de rechtvaardigheid en de rechten van de mens.
Het vrije individu kent Nederland niet. Wij hebben een Tweede Kamer die elke enkeling die de totalitaire staat Isra l veroordeelt 'slecht' noemt ( Ariel Sharon spreekt over wij joden en niet over wij democraten ).
Rechtvaardigheid kennen we ook niet. We hebben een socialistische partij (de PvdA) die een Isra lische filosoof laat vertellen dat rechtvaardigheid een illusie is. We moeten fatsoenlijk dat wil zeggen collectivistisch zijn.
En tenslotte hebben we maling aan de rechten van de mens, omdat elke humanistische enkeling die stelt dat de vergoddelijking van mensen en staten zoals het Westerse christendom dat doet - een tegen de menselijkheid gerichte antiliberale wandaad is wordt doodgezwegen - zo iemand bestaat in dit antihumanistische land niet.
Wie daarom een serieuze liberaal wil zijn kan beter Nederland mijden. Nederland is het land van de valse antiliberalen, het koninkrijk van de kinderachtige opportunisten, en daarom door en door vals, ernstloos en schijnheilig.
Totalitarisme hebben wij na de ondergang van het jaren vijftig personalisme nooit meer bestreden. In de jaren zeventig namen de krachten van het totalitarisme bezit van ons land. Het pluralisme en het individu werden aan de kant geschoven en de collectivistische kruisvaarders triomfeerden. Het Cuba-bulletin en het China-bulletin staarden je uitdagend aan vanaf de studeerkamertafeltjes van de langharige studenten en wie niet een poster van Che Guevara aan de muur had hangen deugde niet.
Che Guevara was een symbool in die jaren, maar waarvan hij een symbool was heeft waarschijnlijk niemand ooit begrepen en de dames en heren die hem als idool aanbaden (de Hollandse liberaal Gerrit Zalm behoorde tot dat soort mensen) zullen je daar ook nooit enige informatie over verstrekken, omdat zij weliswaar de poster van de muur gescheurd hebben, maar niet de vreemde afgodische mentaliteit waarnaar dat heiligenportret verwees.
Want dat was het in feite: het marxisme van de jaren zestig was een nieuwe collectivistische religie die net als elke andere religie positieve idealen bezat (benadrukken van gelijkheid en de noodzaak solidair te zijn met onderdrukte mensen), maar die tegelijkertijd die idealen belachelijk maakte via een collectieve, blinde overgave aan een autoritair Messias-ideaal, waarvan de poster van Che Guevara het symbool was.
Dat ouderwetse Messias-ideaal was en is de ontkenning van het liberalisme, dat alleen dan liberaal genoemd mag worden wanneer het de vijand is van elke vorm van totalitair, collectivistisch denken.
Liberalisme is een geestelijke beweging, hoort dat in ieder geval te zijn in een wereld die moreel wil zijn, en kan daarom nooit 'de joodse staat', 'het kapitalistische Amerika' of 'de vrije markt' als ideaal verdedigen, precies die totalitaire, tegen de geestelijke vrijheid gerichte idealen die de heren Bush, Blair en Sharon ons momenteel op een ronduit gewelddadige wijze door de keel willen persen.
Liberalisme is de vijand van het kleinburgerlijke Messiasideaal. Daarom noem ik mijzelf als anarcholiberaal schrijver (anarcholiberalisme is principieel liberalisme en daarmee de vijand van autoritair Messianisme) 'de teruggekeerde Christus', een intellectuele, anti-totalitaire daad die de filosoof Huizinga ongetwijfeld een intelligente vorm van 'homo ludens'-denken zou noemen, een speelse denkdaad dus, die de ontkenning is van het kinderachtige opportunisme van de principeloze, cynische machtsaanbidders die liberalisme vertalen in zulke onzinnige zaken als 'het recht om een nihilistische ego st te zijn', het recht om een inhalige zelfverrijker te zijn, en meer van dergelijke vormen van volstrekt geestloos antiliberalisme.
Echte liberalen kennen we - zoals gezegd - in Nederland niet en daarom hebben wij eigenlijk niet het recht om de dood van het nationaal-socialisme te vieren. Dat nationaal-socialisme is namelijk helemaal niet dood. Het nationaal-socialisme was de verdediger van het heilige land en de vijand van de vrije, bevrijdende enkeling. Die vrijheidslievende enkeling haten wij in dit opschepperige opportunistenland. Daar stoppen wij ons dure, lieve geldje niet in! Wie zich als vrije enkeling (vijand van de heilige staat) etaleert en manifesteert wordt hier het gekkenhuis in gewerkt!
Bush's Erratic Behavior
Worries White House Aides
By Doug Thompson
President George W. Bush's increasingly erratic behavior and wide mood swings has the halls of the West Wing buzzing lately as aides privately express growing concern over their leader's state of mind.
In meetings with top aides and administration officials, the President goes from quoting the Bible in one breath to obscene tantrums against the media, Democrats and others that he classifies as "enemies of the state."
Worried White House aides paint a portrait of a man on the edge, increasingly wary of those who disagree with him and paranoid of a public that no longer trusts his policies in Iraq or at home.
"It reminds me of the Nixon days," says a longtime GOP political consultant with contacts in the White House. "Everybody is an enemy; everybody is out to get him. That's the mood over there."
In interviews with a number of White House staffers who were willing to talk off the record, a picture of an administration under siege has emerged, led by a man who declares his decisions to be "God's will" and then tells aides to "fuck over" anyone they consider to be an opponent of the administration.
"The mood here is that we're under siege, there's no doubt about it," says one troubled aide who admits he is looking for work elsewhere. "In this administration, you don't have to wear a turban or speak Farsi to be an enemy of the United States. All you have to do is disagree with the President." ( Capitol Hill Blue 6-6-2004)
Allawi may resort to Baathist expertise
By Odai Sirri
New Iraqi Prime Minister Iyad Allawi has condemned Washington for disbanding the Iraqi Army and said his government may reinstate some former Baath party members.
His message is hardly a new one. A former Baathist himself, Allawi has been outspoken in his efforts to end the so-called de-Baathification programme and re-establish the Iraqi Army.
Allawi called the US dissolution of the army last year one of the many grave errors since Saddam Hussein's fall and said he would rebuild strong security forces to combat violence plaguing Iraq.
"Mistakes, big mistakes, were made, including dissolving the army, police services and internal security forces," Allawi, a CIA-backed former exile opponent of Saddam, told Aljazeera Television. "We have begun to rectify these mistakes."
Dr Taha Jazaa, chief editor of al-Watan newspaper in Baghdad, told Aljazeera.net that Washington's policies were rife with "catastrophic errors". "Generations of Iraqis went through the Baathification process. If we paint everyone with the same brush, then we'll have to put half the population on trial."
Jazaa says that the Bush administration does not appreciate the fact that Baathism was an ideology that incorporated various sectors of society with conflicting views and beliefs.
"There were sectarian Baathists, secular Baathists, capitalist Baathists, communist Baathists, Marxist Baathists, and even opportunist Baathists - who would use the Baath party to serve their own interests," he said.
Dr Wamid Nadhmi, a political science professor at Baghdad University, told Aljazeera.net that many Iraqis were dismissed from their position without any hearing or for any reason, apart from being a Baath member. "Three thousand professors have been sacked without any compensation or salary. Where is the human rights there?" Nadhmi said.
Dr Ahmad Abd al-Majid, the chief editor of Azzaman newspaper in Baghdad, says that Bremer was foolish to listen to members of the Iraq Governing Council who advocated de-Baathification. "Who says all Baathists were bad?" he told Aljazeera.net. (Al-Jazeera 6-6-2004)
Joods Babylon & Religieus Jeruzalem
Gay Rainbow Pride

"The rainbow flag is loved and cherished all over the world. It represents an idea of equality and justice for everyone." |
Enkele duizenden mensen namen deel aan de Gay Parade in Jeruzalem, dit jaar voor de derde maal gehouden. Twee mensen werden gearresteerd omdat ze de deelnemers met eieren bekogelden.
De manifestatie lag al enkele dagen zwaar onder vuur uit joods-orthodoxe hoek. Rabbijn David Basri haalde de pers met zijn uitlating dat homoseksuelen re ncarneren als konijnen, "die bekend staan om hun biseksuele praktijken", en noemde homo's ondermensen die nog lager staan dan dieren, "want dieren weten tenminste zelf niet wat ze doen".
In de stad waren protestposters opgehangen tegen de burgemeester en de Gay Parade. (www.joods.nl 5-6-2004)
|