de Schorpioen & de Kreeft
deel 2
neukende mannen en mannen met lippenstift

Thompson cartoon Op een enkele uitzondering na, is de huidige exoterische psychologie nog altijd vrijwel beperkt tot een zienswijze die normaal of aangepast gedrag als het doel van pschologische verandering ziet...
De esoterische psychologische scholen, enkele Oosterse inbegrepen, hebben vastgehouden aan de kennis van het Hogere Onsterfelijke Zelf, het Krishna-bewustzijn of Christus-bewustzijn...
Opvattingen van wat 'normaal' of 'juist' is, of van 'wat zo hoort', zijn allemaal voorstellingen die onze ontvankelijke perceptie van wat werkelijk is belemmeren...

RALPH METZNER in: Wegen naar bewustzijn


Zie ook: De Gouden Fallus

De Vinger Van George W. Bush
The single greatest event of my life

So I went to protest Dubya today, as he was visiting my humble little burg of East Lampeter, PA.
Adam came over and with my and Matt's help, created two banners. They read: DOWN WITH BIG BROTHER and MORE TREES, LESS BUSH.

The action got started off right when we arrived on the scene, and seven or eight teenage guys decided to "re-enact" the prison abuse scandals in Iraq by stripping down to thongs and making a human pyramid, while donning black hoods. The police officers on the scene immediately tackled them and led them out in handcuffs. It will be interesting to see how that plays out in court. Meanwhile, a crazy fortysomething man was asking Sean and Adam if they put their efforts into worshiping Christ. They said, "Yes, we like Jesus. We go to church." The man was befuddled, not expecting that sort of response from two teenage boys.

It gets so much better.

Sean had to go back to work, so we drove him back to my place where his car was, then me, Adam, and Brendan went to another spot along the highway that we had spied earlier. A friendly Kerry supporter named Mr. Shenk let us use his front yard to display our banners. Now comes the good part. After waiting around for about 45 minutes, the motorcade passed by us again. A few police cars, followed by a van or two, drove by. Then, a Bush/Cheney bus passed, followed by a second one going slower. At the front of this second bus was The W himself, waving cheerily at his supporters on the other side of the highway. Adam, Brendan, and I rose our banner (the More Trees, Less Bush one) and he turned to wave to our side of the road.
His smile faded, and he raised his left arm in our direction. And then, George W. Bush, the 43rd president of the United States of America, extended his middle finger.

A ponytailed man standing next to us confirmed the event, saying, "I do believe the President of the U.S. just gave you boys the finger." We laughed probably for the next half hour, and promptly told everyone we knew...

We pissed George W. Bush off.
We are true patriots...


Zie ook: De vloek van de republikeinen

Iraqi Prime MInister Iyad Allawi, flanked by Interior Minister Falah Hassan al-Naqib, left, and Defense MInister Hazem Shaalan al-Khuzaei, right, speaks at a news conference in Baghdad, Iraq Thursday, July 15, 2004. Allawi said that Iraq's government will create a new intelligence service specifically geared toward tackling the nearly 15-month-old insurgency in the country.(AP Photo/Samir Mizban)


Unemployment undermines Iraq's prospects
The Daily Star

Terugblik: Ministry of Security SAVAK

SAVAK: veiligheidsdienst van de Sjah Shah-an-Shah [King of Kings] Mohammad Reza Pahlevi was restored to the Peacock Throne of Iran with the assistance of the Central Intelligence Agency in 1953. CIA mounted a coup against the left-leaning government of Dr. Mohammad Mossadeq, which had planned to nationalize Iran's oil industry. CIA subsequently provided organizational and and training assistance for the establishment of an intelligence organization for the Shah. With training focused on domestic security and interrogation, the primary purpose of the intelligence unit, headed by General Teymur Bakhtiar, was to eliminate threats to Shah.
Formed under the guidance of United States and Israeli intelligence officers in 1957, SAVAK developed into an effective secret agency.
The SAVAK symbolized the Shah's rule from 1963-79, a period of corruption in the royal family, one-party rule, the torture and execution of thousands of political prisoners, suppression of dissent, and alienation of the religious masses. The United States reinforced its position as the Shah's protector and supporter, sowing the seeds of the anti-Americanism that later manifested itself in the revolution against the monarchy. (FAS website)

Zie ook: Vrijheid & Gelijkheid


Sadisme & Fatsoen

Amerikaanse veiligheidsdienst in Irak Dat de geschiedenis vaak weinig meer is dan een soms zinvol, maar veelal zinloos spel van herhalingen, bewijst het gedrag van de nieuwe regering in Irak. Aanvankelijk werd het idee gewekt dat na de val van Saddam Hussein er een soort paradijselijke toestand zou kunnen aanbreken waarin de 'zielige, onderdrukte theocratische mensjes van Irak' vrij en blij door het leven zouden kunnen trekken, als waren het blijde, verdwaasde Amerikaanse 'flower power people'..., hand in hand natuurlijk met ‘de lieve onderdrukte Iraanse Ayatollahtjes’, goedige baasjes, die weliswaar door George W. Bush in een officiële redevoering tot vertegenwoordigers van het kwaad werden uitgeroepen ('the axis of evil'), maar dat mocht de democratische bevrijdingspret niet drukken, want als blinde gelovigen de wereld gaan bevrijden, dan bevrijden ze nooit de eerlijke mensen, maar altijd de leugenaars, omdat eerlijke mensen nu eenmaal niet in leugens geloven.
Eerlijkheid nastreven is een van de belangrijkste opdrachten die regeringsleiders hun medewerkers moeten meegeven, want wanneer een overheid niet meer in staat is onderscheid te maken tussen feit en fictie, dan is de wereld misschien een paradijsje voor de leugenaars, maar dan zitten toch echt alle eerlijke, waarheidlievende mensen in de hel: een geestelijke hel, waarvan het bestaan door serieuze schrijvers en kunstenaars uitvoerig wordt beschreven, maar waar middelmatige doe-politici zich wat lacherig van distantiëren, omdat zij voor elk probleem een oplossing weten, behalve voor het probleem van de geestelijke hel.
Een geestelijke hel ontstaat daar waar mensen niet in staat zijn op een positieve manier om te gaan met de negatieve krachten die een onlosmakelijk deel uitmaken van ons bestaan. Die negatieve krachten worden binnen het primitief-mechanisme wereldbeeld dat wij hanteren niet benoemd, maar hebben duidelijke, uitgesproken benamingen en omschrijvingen binnen het eeuwig aan zichzelf gelijkblijvende wereldbeeld van de astroloog.
Astrologie was duizenden jaren lang in alle culturen over heel de wereld de spil van het bestaan. Niet omdat de mensen die astrologie bedreven dom waren - want je bent niet dom wanneer je via ingewikkelde wiskundige berekeningen in staat bent de loop van de planeten en de sterren te berekenen en te voorspellen - maar omdat die intelligente mensen niet bereid waren weg te lopen voor een waarheid die de vijand is van de simplificerende domheid die wij met z'n allen 'onze religie' noemen.
Verdommend religieus denken stelt niet de vrije geest centraal, maar de vorm of het idool (de Paus, de staat, de leider etc), en wordt daarom door aan de vorm gebonden mensen altijd gezien als een vanzelfsprekende partner. Veel mensen denken dat ze heidenen zijn, maar dat mag gerust een waanidee worden genoemd, omdat ze, als puntje bij paaltje komt, allemaal in devotie neerknielen voor Zijne Heiligheid de Paus, een man die niet zomaar een onbeduidende halfdemente man is, maar het symbool van de theocratencultuur die wij voortdurend aan het promoten zijn. Want je kunt de val van Saddam Hussein wel afschilderen als een overwinning van de redelijkheid, maar wanneer je bekijkt welke werkelijkheid we nu aan het herstellen zijn, dan kun je alleen maar een juist beeld van die nieuwe werkelijkheid geven wanneer je het oude beeld van het Iran van de Sjah er als een vergeeld, kreukelig geworden fotootje overheen legt.
De Sjah is in de jaren zeventig door radicale moslims en radicale marxisten het land uitgejaagd: omdat hij weliswaar het land wilde moderniseren, maar dat deed op een Saddamsiaanse wijze, met behulp van een uiterst agressieve geheime dienst, waarvan de leden werden getraind door de CIA en de Mossad, dezelfde instanties die nu het beeld van de goede, kuise Amerikaanse bevrijder aan stukken hebben geblazen.., terecht natuurlijk, want wie oorlog en burgermansreligie gaat bedrijven mag elk etiket op zijn voorhoofd plakken, behalve het etiket 'kuis'.
Kuisheid veronderstelt kinderlijke onschuld en kinderlijke openhartigheid, het vermogen als een spelend kind om te gaan met al die zware zaken, waarop wij als obsceen ervaren dierlijke schuttingwoorden hebben geplaatst.
Er zijn maar weinig mensen in ons land die op een kinderlijke wijze de woordjes kut, lul en kont kunnen gebruiken. En dat is nu juist de reden waarom ik een reeks verhalen heb geschreven waarin de kleinburgerlijke zwaarte wordt aangevallen, in dienst van de kinderlijke onschuld. Niet omdat ik zomaar wat puberale heibel wil trappen (hoewel daar natuurlijk niks tegen is) maar omdat ik ingezien heb dat het aangaan van liefdevolle relaties alleen maar mogelijk is wanneer je het schijnheilige fatsoen dat van een mens zijn hart een moordkuil maakt terzijde schuift.
En dat is nu precies de fout die de bevrijders van Irak gemaakt hebben: ze hebben als primitieve, kleinburgerlijke moralisten Irak geen vrijheid gebracht, maar schijnheilig fatsoen, en het is dat schijnheilige fatsoen dat van de woordjes kut, lul en kont - via de koppeling aan zaken als ‘marteling’, ‘vernedering’ en ‘misbruik’ - loodzware, volwassen begrippen heeft gemaakt, die in handen van religieuze hogepriesters demonische vernietigingsmechanismen kunnen worden, die zich als boemerangs gaan keren tegen al diegenen die zich nu ‘bevrijder' noemen.
In de jaren zeventig was dat inzicht gewoon onder linkse mensen. Harry Mulisch, een tamelijk excentrieke wereldvreemde schrijver, die als een heuse maffe dichter een witte duif ontwaarde op de schouders van de communist Fidel Castro, veroordeelde de seksueel gefrustreerde kleinburgerij in ons kleine brave land (‘het klootjesvolk’) en haalde het ingewikkelde, in nogal duister taal geschreven werk van een Duitse psychiater en seksuoloog uit de boekenkast om daarmee de wereld van de gefrustreerde regenten te lijf te gaan (zie: Het sexuele bolwerk, Kees Fens).
De aardige goede communistische baasjes in China en Rusland (landen die doodleuk stelden dat homoseksualiteit een uitvinding van het decadente Westen was - hetzelfde Westen dat nu door moslimfundamentalisten verdorven en decadent wordt genoemd) werden met rust gelaten. Die mochten alles wat in hun ogen decadent was in de gevangenis stoppen, hetgeen geen fabeltje, is omdat ik in die tijd correspondeerde met een homoseksuele Poolse jongen, die een week voor ondervraging in de gevangenis werd gezet, nadat de geheime dienst een pakketje met pornoboekjes had onderschept.
Dick Cheney mok De jongen was doodsbang, trad onmiddellijk na zijn vrijlating in het huwelijk met een oude jeugdvriendin en schreef mij dat hij van nu af aan alleen nog wilde leven voor zijn vrouw en zijn gezin...; hoe moeilijk dat misschien ook zou zijn...
Het is het eeuwige verhaaltje van het burgermanssadisme dat altijd op zoek is naar slachtoffers die op het altaar van het burgermansfatsoen kunnen worden gelegd.
En het getuigt daarom van weinig wijsheid wanneer overheden van zich ‘vrij’ noemende landen dat burgermanssadisme aan gaan zitten moedigen door seksuele frustraten op de troon te zetten, mensen die van seksualiteit alleen maar een liefdeloos, dierlijk gebeuren kunnen maken, dat altijd van mannen destructieve verkrachters maakt die weinig meer kunnen dan op zoek gaan naar voorwerpen die onderworpen moeten worden… (16-7-2004)

Zie ook: Politicus zonder partij


Dick Cheney mok Opmerkelijk bericht in De Telegraaf: De Chinese autoriteiten hebben internetporno de oorlog verklaard. Beheerders van websites krijgen tot september dit jaar de tijd om aanstootgevende inhoud te verwijderen. Zhou Youngkang, de Chinese minister van openbare veiligheid, heeft aangekondigd de activiteiten aan te zullen pakken en de mensen die zich schuldig maken aan het publiceren van onwettige content zwaar te straffen. President Hu Jintao gaat een stapje verder en roept op tot een 'oorlog van het volk' tegen pornografie op internet. (Telegraaf 19-7-2004)

Mossad may get legislated after NZ fiasco

A diplomatic row with New Zealand following the jailing of two Israeli spies has prompted calls for legislation to oversee the country's Mossad overseas intelligence service.
New Zealand Prime Minister Helen Clark suspended all high-level contacts with Israel on Thursday after two Israelis suspected of being spies for the Mossad were jailed for trying to obtain a passport illegally.
"This new fiasco makes more necessary than ever the passage of a law governing the Mossad's activities and parliamentary supervision," said Israeli opposition member of Knesset Zahava Galon on Friday.
In an angry statement, New Zealand Prime Minister Helen Clark slammed the spies' actions as a breach of Wellington's sovereignty and international law.
Israeli Foreign Minister Sylvan Shalom said on Thursday he "regretted" New Zealand's reaction to the case.
Clark said the statement did not go far enough and said that she would scrap a planned visit by Israeli President Moshe Katsav in August and impose other diplomatic sanctions until she received a formal apology from Israel. (Al-Jazeera 16-7-2004)

Lilith, de duivelse Schorpioenvrouw
& Eva, de lieve, onderdanige vrouw

Hoer & Beest, (c) Pat Marvenko Smith Hoewel het Oude Testament een conservatief-patriarchale reactie is op de vrijheid van het Babylonisch-vrijzinnige denken, die er toe heeft geleid dat de veelvormige rijkdom van het polytheisme werd teruggebracht tot de beperkende dictatuur van een enkele God de tot bezit werd gemaakt van een groep uitverkorenen, die het Goddelijke principe ontdeden van alles wat als slecht, vies of onfatsoenlijk werd ervaren, bevatten joods-mystieke geschriften verwijzingen naar de Babylonische beeldenrijkdom die - hoe vals moralistisch ze soms ook getint mogen zijn - nuanceringen aanbrengen die in de bijbel ontbreken, omdat de bijbel (hoe je het ook wendt en keert) weinig meer is dan een produkt van kleindenkers die op volstrekt willekeurige wijze uit de oude teksten al die goden en godinnen verwijderden die niet pasten in het beeld van de ene God met zijn ene uitverkoren volk.
Zo bevat het Boek der Schittering, (Sepher Zohar), ondanks het feit dat het een produkt is van een patriarchale cultuur die de gehoorzame vrouw tot ideaal heeft verheven, een verhaal dat verwijst naar een geheel ander vrouwentype, dat haaks staat op het gehoorzaamheidsbeeld van al die conservatieve gelovigen die tegenover de ene autoritaire God (Saturnus-Steenbok-Vader) de ene gehoorzame vrouw (Maan-Kreeft-Moeder) plaatsen. Je zou aan dat opstandige vrouwentype de astrologische naam Schorpioen kunnen verbinden, de opstandige, hoerige vrouw, die in het oude Babylonie tempeldienares was en het in die funktie als haar taak zag jonge, naar wijsheid strevende pubers in te wijden in de geheimen van de sexualiteit, een bezigheid die een gruwel was in de ogen van de braven en de fatsoenlijken, die als reactie op het Babylonische onfatsoen de 'Ezraistisch-joodse religie' ontwierpen, een neerdrukkend, op bestraffing van andersdenkenden gerichte vorm van bijgeloof, dat via het conservatieve christendom (Roomse priestercultuur) en de conservatieve Islam (Islamitische Ayatollah/Mullah-cultuur) nog altijd de wereld terroriseert.
In de Sepher Zohar wordt de 'duivelse' vrouw 'Lilith' genoemd, de eerste vrouw van Adam die niet meer met hem samen wilde leven, omdat ze in alles zijn gelijke wilde zijn en daarom in elke vorm van ongelijkheidsdenken een daad van opperste onrechtvaardigheid zag.

HET VERHAAL VAN LILITH
uit een boekbespreking van Susan Gorel

Vele duizenden jaren geleden, zo gaat het verhaal, schiep God de eerste mens naar zijn androgyne beeld en gelijkenis.
"Man en vrouw schiep hij hen" zoals de Bijbel vertelt. Pas later scheidde God de twee helften in een aparte mannelijke en vrouwelijke vorm. De man werd Adam, de vrouw Lilith genoemd. Omdat ze samen uit hetzelfde slijk der aarde waren gemaakt, vond Lilith het niet meer dan normaal dat ze dezelfde status als Adam kreeg toebedeeld. Maar wat zij van haar kant zag als nodig en rechtvaardig, deed Adam steigeren. Hij werd verontwaardigd en zag de eis van Lilith als een belediging. Hij nam het ook niet dat ze 'niet steeds onder wou liggen'.
"Maar we zijn toch gelijk!" riep Lilith verontwaardigd uit. "We zijn toch allebei uit dezelfde aarde gemaakt!"
Dania Khatib En toen Adam duidelijk zijn superioriteit wilde doen gelden en probeerde zijn wil aan haar op te leggen in een poging haar te overweldigen, riep Lilith in haar wanhoop de onuitsprekelijke naam van God aan. De Eeuwige beantwoordde haar schreeuw door haar vleugels te geven, waarmee ze wegvloog uit het Paradijs. Weg. Ver weg. Zo ver als ze vliegen kon. Weg van Adam, ver weg van zoveel onrechtvaardigheid. Ze kon zelfs niet bevatten dat Adam haar meerdere wilde zijn. Met welk recht trouwens? Ze waren toch evenwaardig? Twee delen van één geheel? Gemaakt om in alles elkaar aan te vullen? Om als twee zelfstandige mensen met elkaar samen te leven, evenwaardig op elk gebied? Ze voelde zich opstandig en verraden, miskend en vernederd.
Adam, die ondertussen eenzaam achterbleef, smeekte zijn Schepper om Lilith weer bij hem terug te brengen. Maar liefst drie aartsengelen werden uitgestuurd als bemiddelaars: Gabriël, Michaël en Rafaël. Maar Lilith weigerde om een compromis te sluiten. Nog liever onderging ze de straf van haar Schepper en liet ze zich verbannen naar een onherbergzame streek ergens aan de Rode Zee.
Maar Lilith was mooi en verleidelijk en haar natuur hartstochtelijker en vuriger dan welke vrouw ook die na haar geboren zou worden... En samen met Samaël, de aartsengel van de dood en meester van de gevallen engelen, vierde ze haar losbandigheid en gaf ze dag na dag geboorte aan talloze demonische wezens.
Als straf voor haar ongehoorzaamheid en haar ongehoorde uitspattingen besliste God dat ze elke dag honderd kinderen zou verliezen van het talrijke kroost dat ze baarde. En ook dat vond Lilith onrechtvaardig. Haar vlucht ver weg van Adam was voor haar de enig mogelijke uitweg geweest. Want, zoals gezegd: Lilith wilde geen compromissen sluiten.
Maar ook Adam in zijn Aards Paradijs bleef ontevreden. Hij miste een vrouw. Op een dag, toen Adam in slaap gevallen was, nam God een rib uit zijn lichaam en schiep daaruit een nieuwe gezellin: Eva.
Eva was alles wat Lilith weigerde te zijn. Ze was dienstbaar en onderdanig, lief en zacht en zeer verbonden met haar man. Eva was het archetype van de moederlijke, koesterende energie die gewoon geschapen is om kinderen te baren. (Susan Gorel in haar bespreking van 'Het boek Lilith')

Bush: heilige fatsoenlijke Kreeftvrouw Wie zich bezighoudt met astrologie zal in deze mythe weinig meer zien dan een verwijzing naar een vrouwentype, dat de kenmerken van het dierenriemteken Schorpioen draagt. Astrologie is de ontkenning van alles wat patriarchaal en onderdrukkend is, omdat de astrologie de mening verkondigt dat elk mens een eigen karakter bezit, een opvatting die ontbreekt in al die religies die via het monotheisme de wereld een gereduceerd, vervalst en misvormd mensbeeld opdringen.

Laura Bush: een 'duivelse' Schorpioenvrouw


geboren op 4 november 1946: zon en ascendant in schorpioen, pluto in huis 10

De Vrouw Die Man Wil Zijn!

"Look at her eyes, These can be green, blue, brown or black, but they will be piercing with hypnotic intensity. Most people feel nervous and ill being under Scorpio's steady gaze. Scorpio eyes bore deeply into you, mercilessly, as if they are penetrating your very sou. They are Scorpions...

Grace Kelly: Zo+Asc in Scorpio Be on guard with all Scorpions. I do not mean they are wicked. They are just not soft or naive. You can not see their emotions which are not reflected on their face. The Scorpio lady has a deep, mysterious beauty. She is magnetic, proud and totally confident. She has one secret but regrets that she was not born man..." (Women & Astrology)

Blix accuses PM of ignoring arms inspectors

Blix & Saddams adviseur Hans Blix, the head of the United Nations weapons inspectors in Iraq in the runup to war, yesterday accused Tony Blair of misleading the British people by failing to "think critically about the evidence at hand".
Of the approximately 500 searches, conducted at homes, industries, factories and administrative buildings, not one had yielded any evidence of WMD.
If the intelligence had been re-assessed the conclusion, inevitably, would have been that the UN team needed more time, he said. "It was as if the UK and US governments did not care what inspectors said," Mr Blix said.

"There is a lesson here and that is that independent, international inspection came much closer to the reality than national intelligence organisations that worked for governments." (Helena Smith, The Guardian 16-7-2004)

Hans Blix is geboren in Uppsala, Zweden, op 28 juni 1928: Zon in het dierenriemteken Kreeft en Maan in het teken Schorpioen.


De Angst Van Saddam Hussein

Khomeini and his advisors set the stage for war, and, in many ways, provoked Saddam's attack - they should not have been surprised by it. Francis Xavier

Omdat na de val van Saddam Hussein Iraanse hardliners op een Blairsiaanse wijze proberen het eigen revolutionair-Islamitische Khomeinistraatje schoon te vegen met behulp van het bloed van tienduizenden onschuldige slachtoffers (inplaats van op een eerlijk-morele wijze eigen verantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen te erkennen) wordt hieronder een citaat weergegeven uit een objectief-wetenschappelijk betoog dat duidelijk aangeeft dat Saddam Hussein's agressieve gedrag een reactie was op het fanatisme van die Islamitische Revolutionairen die op een welhaast Likoedsiaanse wijze streefden naar een Groot-Iraans Mahdi-rijk. Wat het jaar 1967 was voor Israel (rationaliteit werd na de verovering van Jeruzalem vervangen door irrationaliteit) was het revolutiejaar 1979 voor Iran & Irak: de ratio verdween en werd vervangen door blind-emotioneel gedrag, waarbij angst en fanatisme elkaar versterkende krachten vormden.

FAS-website Iran and Iraq did not start fighting in 1980 simply because most Iranians are Persians while most Iraqis are Arabs. They did not fight because of differences between the Shi’a and Sunni sects of Islam, even though the Iranians are ruled by Shi’as and the Iraqis by Sunnis. They also did not go to war over land, water, or oil, although all of these issues have been cited as causes for the war. In all likelihood, these two countries went to war because of a conflict between two men. One of these men, Iraqi President Saddam Hussein, feared the power of the other man, Iranian leader Ayatollah Ruholla Khomeini. Saddam’s fear was the primary cause of this war.
So, when we start our look into the causes of the war, we should focus on what drove Saddam Hussein to fear Iran, since Iran’s initial motivation for fighting was basically a defensive, survival-based rationale. This is not to say that Iran was an innocent bystander, wrongly attacked by a belligerent neighbour. On the contrary, Iran did as much, or more, to set the stage for hostilities. It was merely Iraq who fired the first shots, out of fear.
What caused this fear? Although Iran has a larger population and more territory; conditions which would lead Iraq to consider Iran a geopolitical threat, these conditions existed before Khomeini came to power in Iran. Why did Saddam Hussein not attack Iran in 1978 or 1979, when the Shah was still in power? Perhaps Iraq feared American intervention prior to 1980, since the Shah was a client of the US. More likely, however, is that Saddam’s fear of Iran increased significantly along with the changes which took place in 1979 and 1980 after Khomeini’s return to Iran. After Khomeini’s return there was increased emphasis by the Iranians on exporting an Islamic revolution that prescribed, as one of its objectives, the overthrow of Saddam Hussein’s secularly-based Ba’ath party government in Iraq. So, by 1979, Saddam was living next door to a neighbour who was not only larger and potentially stronger, but whose leaders were publicly calling for the overthrow of his government. (Francis V. Xavier, Federation of American Scientists)


Chirac Says Sharon Not Welcome in France Until
He Explains Remarks Telling Jews to Leave France
By PAMELA SAMPSON, Associated Press Writer

Israeli Prime Minister Ariel Sharon has urged all French Jews to move to Israel immediately to escape anti-Semitism. He told a meeting of the American Jewish Association in Jerusalem that Jews around the world should relocate to Israel as early as possible. BBC news 18-7-2004

PARIS -- President Jacques Chirac said Monday that the Israeli leader would not be welcome here until he gave a satisfactory explanation for saying Jews should go to Israel to escape anti-Semitism in France.
Israeli Prime Minister Ariel Sharon's remarks Sunday produced a storm of rebuke after he said French Jews were under threat by the nation's much larger Muslim community and should leave.

The sharp response by Chirac, the head of the French National Assembly and others caused Sharon to step back, with Israeli officials claiming the remarks were taken out of context.
Sharon's remarks - in which he said France was host to "the wildest anti-Semitism" - were misunderstood, said Jacques Revah, the charge d'affaires of the Israeli Embassy in Paris. He said Sharon's comments to American Jewish leaders on Sunday in Jerusalem were only a way of telling Jews they belong in Israel. "Mr. Sharon had the same message for all Jews in the world [..]" Revah said.

On Monday, Sharon's words were widely deemed scandalous and provoked widespread irritation within the prickly French political class. The Foreign Ministry quickly issued a terse statement calling his remarks "unacceptable" and demanding an explanation. Jean-Louis Debre, president of France's lower house of parliament, went further, telling Europe-1 radio that the words are "inadmissible, unacceptable and, furthermore, irresponsible." (COX net 20-7-2004)


"Theodor Herzl (1860-1904), the founder of modern Zionism, recognized that anti-Semitism would further his cause, the creation of a separate state for Jews. To solve the Jewish Question, he maintained “we must, above all, make it an international political issue.” Herzl wrote that Zionism offered the world a welcome “final solution of the Jewish question.” In his “Diaries”, page 19, Herzl stated “Anti-Semites will become our surest friends, anti-Semitic countries our allies.”

Lees verder: True Torah Jews Against Zionism

Wat me als anarchistisch buitenbeentje opvalt is dat diegenen die 'het ware gezicht' van het zionisme willen laten zien - en daarom gewoon stellen dat zionisme een vorm van antisemitisme bevorderend fascisme is - vaak ook diegenen zijn, die tegelijk met de negatieve aspecten van het zionisme (anderen zwartmakend groepsegoisme) de positief-seculiere kant van het zionisme (anarchistisch vrijheids- en moderniseringsverlangen en socialistisch gelijkheidsdenken) verwerpen.
Dat is altijd het probleem in een wereld die wordt beheerst door ideologische zwart-wit-denkers, en het enige antwoord op die polarisatie is dan ook (zoals deze website het doet) anarchistisch midden-denken, een op individuele ontwikkeling gerichte, holistische 'new age' denkwijze die altijd wordt afgewezen door fanatieke gelovigen, omdat kleinburgerlijke geloofsmoraal (en dat is de essentie van de evangelische bevrijdingsboodschap) afwenteldenken is. Blinde moralistische macht (ont-individualisering) schept machteloosheid...: Auschwitz dus, of Jezus aan het kruis...

Zie ook: Bob Dylan & de oude moraal
"De streep is getrokken, de vloek is gelegd
op alles wat vals is en krom en onecht."

Nellie Kroes: het duivelse
Kreeft-Steenbok-vrouwtje


geboren op 19 juli 1941: zon in Kreeft, ascendant Steenbok

Astrologie laat (en dat is de reden waarom collectivistische machtsdenkers astrologen haten) de individuele mens achter het collectivistische masker van de machtsmoraal zien. Waar een machtsdenker zichzelf 'goede christen' of 'goede socialist' of 'goede moslim' noemt, daar schetst de astroloog een niet aan de moraal gebonden portret dat zich niets aantrekt van welke ideologische typering dan ook, zodat je kunt stellen dat de astrologie de enige menswetenschap is, die de werkelijkheid op een eerlijke wijze bekijkt (zoals je dat toch eigenlijk van alle sociale wetenschappen zou mogen verwachten..).
Juist vanwege de wil de werkelijkheid op een beperkte, en zelfs moralistisch-maxistische (jaren 70), wijze te bekijken besloot ik na mijn kandidaatsstudie sociologie in Utrecht over te stappen naar Amsterdam, waar ik aan het politicologische instituut me wilde wijden aan een multidisciplinaire bestudering van de maatschappelijke werkelijkheid, een streven dat zichzelf al snel doodliep op het moralisme van de marxisten die de vijanden waren van elke werkelijkheid waaraan je het voorvoegsel 'multi' zou kunnen toevoegen.
Multidisciplinair wil niks anders zeggen dan dat je een probleem vanuit verschillende gezichtshoeken bekijkt. Tegenover verregaande specialisatie die van geleerden vakidioten maakt het oude ideaal van de universele geleerde plaatsen, een idealist die niet gedreven wordt door het verlangen machtig te zijn, maar een simpele studeerkamerfreak die doet wat alle geleerden alle eeuwen door hebben gedaan: studeren in dienst van het verlangen kennis te verwerven.
Dat het begrip kennis de ontkenning is van het kleinburgerlijke begrip 'moraal' (moraal gezien als blikvernauwing) is werd door mij als een normale zaak beschouwd, maar was dat niet binnen het milieu van moralistische machtsdenkers die op een merkwaardige wijze de studeerkamer (een individualistisch Kreeft-begrip) om wilden toveren in een studeerfabriek (een collectivistisch Schorpioenbegrip).
En daarmee komen we automatisch terecht bij een politicus die astrologisch gezien heen en weer geslingerd wordt tussen twee, aan elkaar tegengestelde, karakterpolen. Enerzijds is er de sobere, autoritair eenzelvige Kreeft-Steenbokpool. Maan (Kreeft) en Saturnus (Steenbok) zijn de onpartijdige vader-moeder-planeten, die je zou kunnen typeren met behulp van het sociaal-liberale motto 'wij zijn er voor alle mensen'. Anderzijds is er de bazige, tirannieke, ruziezoekende Schorpioenpool, die (1) wordt aangegeven door het in het teken Schorpioen geplaatste vriendenhuis 11 (je ontwikkelt eigenschappen die vriendschap met de ander mogelijk maken), (2) het huis waarin zich de Zon bevindt: het achtste huis, dat ook wel het Schorpioenhuis wordt genoemd, en (3) een aspect dat door alle astrologen als het meest gevaarlijke aspect van alle aspecten wordt aangeduid: het negatieve Zon-Pluto-aspect, dat in het teken staat van negatieve machtsuitoefening, macht gebruiken om mensen te beschadigen of te kleineren.

progressieve horoscoop
negatieve pluto-aspecten maken bitscherig
en roepen bitscherigheid in anderen op

Neelie zonder bezem Wanneer Neelie Kroes dan ook stelt dat 'vrouwen van mijn generatie vechters, bitscherig' zijn (VK 20/7), dan laat ze niet de sociaal-liberale Kreeft-Steenbok-pool van haar karakter zien, maar de bazige Schorpioenpool, de vrouw die 'one of the boys' wil zijn (VK), en die daarom de duwende en stotende elleboog boven het gemoedelijke sociale contact plaatst.
Ikzelf heb een in de Steenbok geplaatste Zon die zich in het (vierde=) Kreeft-huis heeft genesteld, zodat ik mijn kwaliteiten niet via ellebogenwerk probeer te manifesteren, maar via keurig, netjes en sociaal studeerkamerwerk (Kreeft is huiselijkheid en daarmee thuiswerk), zodat je mij de vrouwelijke tegenpool van de 'bazige man' Neelie Kroes zou kunnen noemen.
Kreeft: eigen huis Mij zul je nooit aantreffen, gezeten op een bezemsteel. Ik ben zo weinig magisch ingesteld dat ik nog geen veertje van de grond kan tillen met behulp van gedachtekracht, zodat het voor de hand ligt dat ik er niet over zal peinzen mijzelf een 'heks' te noemen...
Waarmee maar weer eens is aangetoond dat het heksenteken Schorpioen aan banden moet worden gelegd, zodat er een einde kan worden gemaakt aan een situatie waarin hekserige typen (Neelie Kroes) alle kracht en energie opslurpen, ten koste van al die zorgzame vaderlijke en moederlijke anderen (IK), die vanuit hun kleine Kreeft-huiskamertje een beetje sip en pruilerig mogen toekijken hoe de machtigen op een overdreven wijze 'machtig' aan het wezen zijn...

Zie ook: Horoscoop van Vincent van Gogh


Uri Geller: De Schorpioen Die Magiër Wil Zijn

Uri Geller gaf in de jaren zeventig een nieuwe impuls aan het onderzoek naar psychokinetische (PK) verschijnselen. Hij boog lepels, schijnbaar zonder er enige kracht op uit te oefenen, bracht kapotte horloges weer aan het lopen en liet kompasnaalden uitwijken. Dit alles demonstreerde hij voor het oog van tientallen wetenschappers en honderden journalisten. Ook trad hij op in talloze tv-shows over de gehele wereld, die een stroom van reacties opleverden van mensen die thuis eveneens allerlei PK-verschijnselen meenden te hebben waargenomen. Gellers faam werd vooral gevestigd door wetenschappers die beweerden dat hij hun parapsychologische tests glansrijk had doorstaan.

www.skepsis.nl

foto b. shainbaumGeboren 20-12-1946, 02.00u. Zon in boogschutter, Maan in Schorpioen, ascendant in Schorpioen, Pluto en Saturnus dominant geplaatst in huis 10. Het teken Schorpioen is van oudsher het teken van de magiër en de heks.

Uri Geller website Uri Geller werd op 20 december 1946 in Tel Aviv geboren. Volgens eigen zeggen ontdekte hij al jong zijn bijzondere gaven. Hij kon de horloges van zijn klasgenoten op onverklaarbare wijze vooruitzetten en buitenzintuiglijke waarneming stelde hem in staat hun proefwerkantwoorden te lezen. Na zijn schooltijd moest Uri in militaire dienst en werd hij opgeleid tot parachutist. In 1967 raakte hij gewond tijdens Israëls zesdaagse oorlog met Egypte. Hij verliet het leger en werkte korte tijd als groepsleider in een jeugdkamp. Daar leerde hij de zeven jaar jongere Shipi Shtrang kennen, die zijn onafscheidelijke kameraad en compagnon werd. Shipi moedigde Geller aan om voorstellingen te geven. Samen ontwikkelden zij een paranormale show, waarmee ze vanaf 1970 overal in het land succes boekten. (www.skepsis.nl)

Bush: 'I Want to Be the Peace President'

Katten & ketters After launching two wars, President Bush said on Tuesday he wanted to be a "peace president"... "The enemy declared war on us," he told a re-election rally. "Nobody wants to be the war president. I want to be the peace president."

Bush has called himself a "war president" in leading the United States in a battle against terrorism brought about by the Sept. 11, 2001, attacks on America.
"I'm a war president. I make decisions here in the Oval Office in foreign policy matters with war on my mind," he said in February. (Adam Entous, Reuters 20-7-2004)

Khamenei, de geslaagde kleinburger
& Jezus, de grote, rebelse mislukkeling

Jezus als vergoddelijkte mislukkeling TEHRAN (MNA) –- Ayatollah Seyyed Ali Khamenei said on Monday that Iran should endeavor to make use of all modern methods and technologies in educational fields in order to reach the lofty goals of the Education Ministry and improve the scientific level of teachers and students.
There is a great difference between untrained human forces, which are children and ideal human beings who are wise, intelligent and spiritual and the Education Ministry plays a very significant role in this regard, he said.
Ayatollah Khamenei said the aim behind teaching and training in Islam is to raise ideal human beings, adding that this is a formidable duty the Education Ministry shoulders.
The leader stated that an ideal man favored by Islam is one who is successful both in materialistic and spiritual aspects of life, adheres to ethics and justice, and is interested in attaining spiritual perfection and moving in the right path. (Tehran Times, 21-7-2004)

Jezus Staat Elke Dag Voor Gek

Hoewel de wereld vol zit met ideale religieuze gelovigen, die allemaal weten dat zij goed zijn en dat de niet zo bijzonder ideale rebelse uitzondering heel erg slecht is, gebiedt de waarheid ons hier te stellen dat de profeet Jezus, die door christenen tot 'God' verheven is, het tegendeel was van een ideaal mens. Was hij ideaal geweest, dan zou hij - zoals de geestelijke leider van Iran het zo fraai weet uit te drukken - zowel op spiritueel gebied als op maatschappelijk gebied succesvol zijn geweest, en dat is nu precies datgene wat Jezus nooit is geweest en wat hij ook niet nastreefde - zoals de profeet Mohammed het uitdrukkelijk stelt in een boek dat in strijd met zijn leer tot 'heilig ideaal' (lees: idool) verheven is.
Jezus was een rebel en elk verstandig mens weet dat een rebel nooit door het establishment op handen gedragen zal worden. Het establishment, of het nu links of rechts is, ziet zichzelf altijd als 'het ideaal' - want wanneer het establishment kritisch en opstandig zou zijn, dan zou het niet kritiekloos plaats nemen in luxueuze villa's, grote paleizen, immense kathedralen en al die andere blufferige producten van een schijnheilige 'ik ben God en wie doet me wat'-cultuur.
Jezus wilde als naar geestelijke verlossing strevende rebel juist geen God zijn en dat is de reden waarom het evangelie geen loflied is op de ideale blufcultuur van schijnheiligen die ontkennen dat ze gewone, zondige mensen zijn die gedreven worden door dezelfde aandriften als elk ander mens.
Wanneer Jezus zegt dat kinderen eerder het koninkrijk der hemelen zullen binnengaan dan de geleerden en de wijzen dan stelt hij zich lijnrecht op tegenover Khamenei die zich als gewoon onwetend mens als God laat aanbidden...
"Ik, Khamenei, ben de opperste leider van een groep gelovigen die mijn bedienden zijn. Die bedienden moeten ideale burgers worden, maar niet zo ideaal dat ze aan mij gelijk worden, en een eigen mening gaan verkondigen, want als iedereen ideaal is en een eigen mening gaat verkondigen dan kan ik geen opperste leider meer zijn..." Dat is zo'n beetje de logica van elke gek die denkt dat hij de uitverkorene van God is, een logica die door Jezus werd bestreden - op zo'n felle wijze -dat hij – te kijk gezet als de grootste mislukkeling aller tijden - de wereld uit werd getrapt.
Die rol zit Jezus nu te spelen in burgermansland. Op een sadistische wijze heeft de kleinburgerij de mislukkeling tot God verheven, om zodoende elke vrijheidslievende rebel duidelijk te maken dat alleen die rebel zichzelf 'goed' mag noemen die het feit accepteert dat hij alleen als vernederde, kapotgeslagen zielepoot door het leven wil gaan.
Daarom is wat wij serieuze literatuur noemen ook mislukkelingenliteratuur. Schrijvers prediken geen geestelijke verlossing maar ze brengen ons een nihilistische boodschap waarin ze duidelijk maken dat het stellen van positieve daden alleen voorbehouden is aan de goeden, de opscheppers, de schijnheiligen en al die andere ideale mensen die geslaagd zijn in het leven.
Daarom kunnen moslims die het gelijkheidsideaal van de profeet Mohammed serieus nemen de boodschap van Khamenei maar beter terzijde schuiven. Khamenei is de ontkenning van de rebel Jezus en de verkrachter van de tegen heiligenverering gekante profeet Mohammed. Hij zou een echte moslim zijn wanneer hij de Ezraistische priesterjas aan de kapstok zou hangen en zou pleiten voor een sociaal-liberale gelijkheidsmaatschappij, waarin voor eerlijke mensen de financiële ruimte wordt geschapen zichzelf in alle vrijheid geestelijk te ontwikkelen. Vrijheidslievende wijsheidscultuur stimuleren dus in een sociaal-rechtvaardige maatschappij waarin de profeten niet als zinloze gebruiksvoorwerpen worden behandeld, maar worden geëerd als de mensen die zij waren: trotse, geestelijke rebellen, die het oneerlijke, schijnheilige, aan uiterlijk fatsoensvertoon vastgebakken establishment op een trotse, fiere wijze de waarheid durfden te vertellen

Zie ook: Het Wonder Van De Geile Jezus


UN assembly votes against Israeli wall

Love, Peace & Understanding The UN General Assembly has overwhelmingly adopted a resolution demanding that Israel should tear down the West Bank separation wall.
Signalling a major diplomatic victory for the Palestinians, the European-Union-backed resolution, pressing Israel to heed the recent World Court ruling and demolish the wall, was approved by a 150-6 vote with ten abstentions. Among those who voted against were Israel and its staunchest ally, the United States.

Israel has already said it would ignore the ruling on 9 July by the International Court of Justice at The Hague and continue construction on the 700km separation wall, only a quarter of which has been built so far. (Al-Jazeera 21-7-2004


Kharrazi Voices Concern Over
Iraqi Disintegration By Israeli Plots

met Lydie Polfer TEHRAN (IRNA) -- Foreign Minister Kamal Kharrazi said on Tuesday that Israel is making every endeavor to disintegrate Iraq.
In a meeting with Italian deputy foreign minister, Alfredo Mantika, Kharrazi said that Iraqi territorial integrity should be respected by the international community.
"What is going on in Iraq, is the outcome of Washington's unilateral action. Life in Iraq should become normal soon after Iraqi affairs are ceded to the people themselves by holding democratic elections," Kharrazi said.
He briefed Mantika about Iran's policy toward Iraq and said that partnership and cooperation of the international community is required to help restore peace and security in Iraq. (Tehran Times 21-7-2004)

Marcel van Dam & De Nieuw-Linkse Macht

Wim  Kok – jaren 60/70 Je hebt machtige mensen - die liegen - en je hebt eerlijke mensen - en die hebben geen macht. En juist omdat de machtaanbidders alles te vertellen hebben zal er nooit een eerlijk geluid waarneembaar zijn in het leugenachtige universum dat het aan macht verslaafde deel van de natie heeft opgebouwd.
Met name De Volkskrant, een blad waarvan het beleid nog altijd grotendeels wordt bepaald door rechtse ideologen, lijdt aan dat 'weg met de eerlijke mens'-syndroom. Daarbij moeten we ons realiseren dat een rechtse ideoloog een persoon is die de macht (=leugen) boven het recht (=eerlijkheid) plaatst, op zo'n manier dat hij absoluut niet in staat is zichzelf, zijn opvattingen en zijn morele verleden op een zodanige wijze te bekijken dat er sprake kan zijn van relativering of – en dat is de meest eerlijke vorm van relativering - humor.
Juist de humorloosheid van linkse machtaanbidders heeft mij altijd afgestoten. Nooit eens zeggen 'ik met mijn eeuwige Cuba-bulletin op tafel ben eigenlijk een beetje maf', maar onmiddellijk een relativerende ander met gif bekogelen, wanneer die opmerkt dat een potje scrabbelen of klaverjassen toch eigenlijk veel gezelliger is dan dat eeuwige fanatieke geneuzel over nieuwe ideale mensen in een ideologenblad...
Mensen die aan macht verslaafd zijn weten niet wat doodgewone gezelligheid is. En juist omdat ze zulke ongezellige chagrijnige potentaten zijn zullen ze altijd een nepwerkelijkheid bij elkaar liegen, een soort schijnwereld die het gemis dat het ziekelijke liegen nu eenmaal schept op dient te vullen. Ze kunnen niet anders. Macht is een tegennatuurlijke ziekte en alleen diegene die geen macht zoekt, maar gezag, zal in staat zijn die verschrikkelijke levensbedreigende ziekte te overwinnen. Hetgeen voor mij de reden is op deze anarchistische website (anarchisme = vals, pretentieus gezag en machtsmisbruik aanvallen) terug te grijpen op oude morele, astrologische werkelijkheidswaarden, die worden gesymboliseerd door de drie Goddelijke Planeten: Maan (moeder), Saturnus (vader) en Jupiter (kind of geest), waarden die door de Roomse kerk zijn omgezet in wat men noemt ‘de triniteitgedachte’ (goddelijke drie-eenheid), die - juist omdat Rooms-katholicisme machtsdenken is - ontdaan is van de vrouwelijke Maan-component. Wanneer katholieken een kruisteken slaan zeggen ze niet: ‘In naam van de Vader, de Moeder en de heilige Geest’, maar 'In naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest', een duidelijke aanwijzing dat er iets niet klopt met het Roomse denken, maar desondanks geen reden voor al die gelovigen, die op een volmaakt kritiekloze wijze de vergoddelijking van het patriarchale machtsdenken als een daad van intellectuele eerlijkheid beschouwen, het eigen gedrag op een kritische wijze te bekijken.
Marcel van Dam - een van de oprichters van Nieuw Links, een beweging die de Macht boven de personalistische sociaal-democratie plaatste (denk aan de erkenning van de marxistische Oost-Duitse partijstaat: partijdenken = machtsdenken) - is een van die aan macht verslaafde vertegenwoordigers van een generatie die via de aanbidding van een materialistische nepmoraal het grote niks op de troon heeft gezet. Het is dat grote niks - dat alleen maar de sterke man rijk en groot maakt - waartegen moreel-zorgzame mensen zich alle jaren door hebben verzet en juist daarom doet het een beetje vreemd aan dat de Niets-aanbidder Marcel van Dam in zijn meest recente Volkskrantcolumn op de leugenachtige manier die kenmerkend is voor jaren-zestigers (Pim Fortuyn was ook een zestiger – dus een aartsleugenaar…) een vals-moreel betoog opbouwt waarin de zestiger Tony Blair beschuldigd wordt van leugen en bedrog, alleen maar omdat deze goede leugenaar de terechte mening verkondigt dat de jaren zestig generatie verantwoordelijk is voor 'de problemen van nu'.
Als buitenstaander begrijp ik de opwinding niet. Marcel van Dam zegt in zijn column zelf dat Tony Blair een leugenaar is die als verdediger van een chaos bevorderende oorlog liever als een malloot de geschiedenis in gaat dan als een slecht mens, maar tegelijkertijd weigert hij in te zien dat hijzelf, als liegende jaren vijftig bestrijder, zich aan datzelfde morele zelfbedrog schuldig maakt: liever een malloot zijn dan een slecht mens…
En dat is nu net het verschil tussen de eerlijke moralist (IK), die afstandelijk terzijde staande relativeert, en daarom zowel gek als slecht durft te zijn, en het opgewonden ideologische standje Van Dam, dat nooit het eigen ongelijk zal bekennen, omdat hij deel uitmaakt van een generatie die op een W.F. Hermansiaanse wijze het eigen gelijk tot God verheven heeft.
O, als eeuwige buitenstaander voel ik mijzelf soms net een Goddelijke Heilige, een soort opperste leider zonder kerk, die met een door gelijkhebbers volgepist vat anti-wijwater in de handen geklemd, de strijd moet aanbinden met het onkuise, zedelijk verwilderde ideologenvolk, dat zonder condoom elkaar de hel in neukt.
Marcel als dierlijke  vernieuwer in 1970 Marcel van Dam symboliseert daarbij alles wat dierlijk is in de mens. En dan kan hij wel mopperend op zijn geheel eigen tirannieke wijze opmerken dat er nooit zoiets heeft bestaan als ‘een jaren zestig generatie’, maar dan bewijs ik met een simpele duik in de fotoboeken het tegendeel, want jong en oud, arm en rijk, links en zelfs rechts, liep voor gek in de jaren zeventig met grote pruiken (te vergelijken met de dikke machobaarden waarmee de rechtse Ayatollahs hun ‘goddelijkheid’ proberen te bewijzen) die aan dienden te tonen dat de tijd van ‘de intellectuele zwakkeling’ (term die gehanteerd wordt door de fascist Hitler: zie citaat hieronder) voorbij was. Er moest actie gevoerd worden – in dienst van de democratie!.
Eind 1969 arriveerde ik vanuit het relatief rustige Utrecht in Amsterdam en werd daar vrijwel onmiddellijk verwelkomd door rode vlaggen, vieze verschoten broeken en gescheurde hemdjes en al die andere minderwaardige, tegennatuurlijke machtattributen, die binnen de linkse gemeenschap nog altijd als een soort goddelijke werkelijkheid worden aanbeden vanuit de absurde opvatting dat liegen in dienst van de macht morele denkarbeid is.
Ik als knappe zwakkeling in 1970 Wie de foto van mij (hiernaast afgedrukt) bekijkt, die ziet geen verflodderde machtsdenker met lang haar, maar een keurige, nette intelligente jongeman, die op een frisse intellectueel-hoogstaande wijze wetenschap wil bedrijven in een stad die de verfloddering van de mens tot ideaal verheven heeft.
Flodderaar Van Dam, die de jaren-zestig-flodderaar Pim Fortuyn (zijn geestelijke evenknie) ooit ‘een minderwaardig mens’ noemde, zal hoogstwaarschijnlijk - overvloeiend van links-morele verontwaardiging - het hoofd schudden. "Hoe kun je beweren dat jij anders was dan de rest", roept hij, "ik had ook kort haar, want er was helemaal geen jaren 60 generatie…"; maar dat is natuurlijk een flagrante leugen, want mijn grote objectieve fotoboek toont overtuigend aan dat het tegendeel de waarheid is…
Marcel van Dam maakte domweg deel uit van de grote harige jarenzestigerclub, hetgeen betekent dat hij nog altijd verslaafd is aan de leugen, wanneer hij stelt dat er geen jaren zestig generatie bestond.
Hij heeft alleen dan een beetje gelijk wanneer hij stelt dat die jaren zestig generatie niet hip was. Want dat is het grote misverstand dat wordt uitgedragen door rechtse ideologen. Die proberen namelijk het anarchistische vrijheidsverlangen van de hippies en de provo's belachelijk te maken door die kleine beweging gelijk te stellen aan de grote rechts-moralistische machtsbeweging die het intellectuele denkleven aan de universiteiten (met name Nijmegen en Amsterdam waren rode bolwerken) verlamde.
Ik stond erbij en keek ernaar. Ik arriveerde in 1969 in Amsterdam, liep er wat stilletjes doorheen , ergerde me aan al het zinloze rumoer van vergaderingen en gelul over zelfbestuur (volmaakt onzinnig in een collectivistenwereld die het individuele zelf ontkent) en beleefde zelfs het absolute hoogtepunt van waanzin, toen de rector-magnificus van de Gemeentelijke Universiteit (Belinfante) zendbrieven begon rond te sturen waarin hij zich beklaagde over het moralistische geweld van de linkse studenten:
"Ze willen mensen veranderen", schreef hij, "ze willen een nieuwe, ideale mens in het leven roepen en ze vergeten dat het de eerste taak van de universiteit is kennis over te dragen..."
Kennis verzamelen en kennis overdragen zijn niet morele bezigheden die worden verricht door mensen die het als hun eerste taak zien zelfstandigheid en onafhankelijkheid in zichzelf te ontwikkelen.
Marcel van Dam – die nog altijd partijman is omdat een partijloze man in dit land geen droog brood kan verdienen - vindt de aanval van Blair op het colectieve verval van waarden en normen dat ingezet zou zijn door de jaren zestig generatie maar onzin. Ze grijpen terug op de jaren vijftig, stelt hij, hetgeen onzinnig is, ‘omdat concepten uit het verleden nooit oplossingen bieden voor problemen in het heden...
Dapper gezegd, en o... zo lekker valserig progressief.., maar wel doodgewone lariekoek, omdat in een eerlijke conservatief-morele wereld ‘tijd’ een onzinnig begrip is, zodat het heel goed mogelijk is dat duizenden jaren oude concepten van meer waarde zijn voor de mensheid van nu, dan de vals-progressieve veranderingszucht van moralisten die het grote niks aanbidden.
Marcel van Dam ziet zichzelf als ‘veranderaar’. De jaren vijftig waren (binnen zijn linksmorele wereldbeeld) de jaren van de dode dienders, autoritaire regenten, die vanwege hun ouderwetse levenswaarden de komst noodzakelijk maakte van een nieuwe linkse heiland (de grote Goddelijke Marcel), die ons de vrijheid schonk en als dank voor die wonderbaarlijke bevrijdingsdaad nu in een grote villa mag wonen en heilzame lezingen mag houden, die weliswaar niet gratis zijn – maar wel heeeeel erg links…..
Als eerlijke buitenstaander vind ik dat alles maar niks. Waarom krijgt linkse Marcel duizend euro voor ieder woord dat hij uitspreekt en waarom zit ik hier - mijzelf in het zweet tikkend - niks te verdienen?
Marcel was voor eerlijk delen van kennis, inkomen en macht en voor een basisinkomen voor iedereen, zaken waar ik als anarchist volledig achter sta, maar die mij desondanks nooit werden aangeboden omdat ik als buitenstaander deel uitmaakte van een marginale pispaalwereld waarin elk moreel woord van machtaanbidders volmaakt zinloos is.
Wat ik in mijn pispaalwereld heb ontdekt is dat nieuw links de willekeur van het toeval heeft ingevoerd. Wie vriendjes heeft komt vooruit, ook al is hij een nul, en wie geen vriendjes heeft bereikt nooit wat, ook al is hij enorm intelligent.
Op internet wemelt het van intelligente, eerlijke mensen die betogen bij elkaar schrijven, waarbij vergeleken het moralistische gezwam van Marcel van Dam onbeholpen, dom gestamel is, maar toch worden die intelligente buitenstaanders nooit aan het woord gelaten, omdat niet de intellectuele uitzonderingen de moraal bepalen, maar de aangepaste meerderheid, waarvan Marcel van Dam een exponent is.
Marcel van Dam zou in mijn ogen alleen dan intelligent worden, wanneer hij eindelijk eens een poging zou wagen zijn aanval op de door hem gedemoniseerde jaren vijftig te relativeren. In zijn recente column (VK 22-7-04) valt hij Tony Blair aan, omdat de man zich volgens hem schuldig zou maken aan ongenuanceerde generalisatie.
Hij vergeet dat het Nieuwe Links waarvan hij de representant is, zich schuldig maakte aan hetzelfde anti-intellectuele vervalsingproces. De jaren vijftig worden door hem op een zodanige wijze afgeschilderd dat hij als moreel nieuw-links genie er als een soort stralende godheid boven uit kan torenen. Als linkse bevrijder heeft hij ons verlost van de conservatieve regenten en als hij er niet zou zijn geweest dan zou iedereen homoseksualiteit nog hebben gezien als 'een tegennatuurlijke ziekte'...
Het valt me op dat zowel links en rechts momenteel 'de homoseksuelen' aan het verdedigen zijn. Waarom weet ik niet, want als homoseksueel buitenbeentje merk ik weinig van die grote liefde (geen mens bestelt mijn liefdesgedichten) en daar komt bij dat ik als personalistisch denker weinig waardering op kan brengen voor 'de homoseksuele gemeenschap'. Negentig procent van 'de homoseksuelen' is aartslui en aartsdom en doet niks anders dan werken, shoppen, dansen en op een dierlijke wijze zijn lul tonen op internet, zaken die op zijn tijd zinvol en leuk zijn natuurlijk, maar waarmee je echt niet de menselijke zijnsproblematiek, die duizenden jaren lang de essentie heeft gevormd van het culturele beschavingsdenken, te lijf kunt gaan.
Activistisch links heeft nooit oog gehad voor het bestaan gezien als geestelijk personalistische activiteit. Onder het totalitaire bewind van Nieuw Links werden literatuurvormen die als maatschappelijk irrelevant werden beschouwd afgeschaft. Harry Mulisch - de kameleon die precies aangeeft weet wat het volk wil horen - besloot met het produceren van antiburgerlijke literatuur te stoppen (literaire fictie werd gezien als onverantwoord individualistisch hobbyisme) en over te stappen op een revolutie, die natuurlijk wel vrolijk moest zijn, want hoe links de wereld ook is, in het linkse universum van Harry Mulisch is de enige onderdrukte die geholpen wordt altijd die persoon die ‘Harry Mulisch’ heet.
Dat soort altruïsme stoot me af. Mensen die zichzelf tot ‘grote redder’ uitroepen en dan tegelijkertijd van zichzelf ‘het grote slachtoffer’ maken, zodat de enige die gered wordt de redder zelf is…
Het zionisme maakt zich schuldig aan datzelfde egoïstenbedrog. Wil iedereen redden, maar als je vraagt wie iedereen is,dan blijken alleen 'de joden' binnen de grenzen van de morele definitie te vallen, zodat iedereen die geen jood is in feite gewoon dood kan vallen.
Ik bedoel maar. Moraal is echt wat anders dan liegen in dienst van de grote villa die je voor jezelf aan het bouwen bent en daarom wil ik Marcel van Dam het advies geven een tijd lang van woning te ruilen. Hij in mijn gehorige flatje in Zwolle. En ik in zijn grote villa. Dan wordt er eindelijk eens op een eerlijke wijze aan spreiding van macht gedaan en dan kan ik ook eens op een heerlijk links-moralistische wijze de briefjes van duizend euro door de heerlijke vrije blije Hollandse lucht laten dartelen...

HOLLAND, roep ik daarom dapper: ONTWAAKT !

De Machtige Man & De Gedegenereerde Pacifist

"De volksche staat moet zijn geheelen opvoedingsarbeid niet in de eerste plaats toeleggen op menschen die volgepropt zijn met abstracte kennis, maar integendeel op het vormen van menschen met kerngezonde lichamen.
De volksche staat moet daarbij uitgaan van het standpunt dat een mensch, die weliswaar wetenschappelijk weinig waarde heeft maar lichamelijk gezond is; die een goed, vast karakter heeft, die wilskrachtig is en een besluit weet te nemen, voor de volksgemeenschap meer waarde heeft dan een knappe zwakkeling. Een volk van geleerden zal, wanneer die geleerden tegelijkertijd lichamelijk gedegenereerde, weinig wilskrachtige, laffe pacifisten zijn, den hemel zeer bepaald niet veroveren."

Adolf Hitler (Mein Kampf, Ned.Ed., blz 477)


Lees verder:
Opvoeding in 'den volkschen staat'
en: De horoscoop van Marc Dutroux