De Derde Weg - 18

Stop Staatsterreur


  • According to Bush, terrorists "make no distinction among military and civilians." In other words, terrorists attack civilians.
  • Bush also lambasts the terrorists because, "They want to overthrow existing governments in many Muslim countries, such as Egypt, Saudi Arabia, and Jordan."
  • Bush is offended that Al Qaeda's "goal is remaking the world -- and imposing its...beliefs on people everywhere." Everyone knows that is the job of the United States and western transnational corporations. After all, what is globalization except remaking the world so everyone believes in the West's "universal values?" Dennis Florig

    The War of the Terrorisms:
    What is the Axis of Evil?

  • A Fountain Of Life

    "The civil society which we aspire to establish is based on our collective identity whose attainment requires the continuous and ceaseless endeavours of intellectuals and thinkers. It is not a treasure that can be unearthed overnight, rather, it is a fountain of life and morality from whose constant effusion we will benefit. Therefore enjoyment of this treasure is gradual and dependent on scrupulous cognizance and re-examination of our heritage as well as our doctrinal and intellectual tradition on the one hand, and sophisticated, scientific and philosophical understanding of the modern world on the other. Hence, it is the thinkers and men of learning who are pivotal in this movement and play the principal role. Our success along this path depends upon politics serving thought and virtue and not acting as a confined and restrictive framework for them."

    Seyyed Mohammad Khatami President of the Islamic Republic of Iran

    Council of Leaders Reps in Universities Criticizes Aghajari Verdict

    Jezus wast de voeten van zijn leerlingen In a letter to the Judiciary, the Council of Leaders Representatives in Universities criticized Aghajari's death sentence and called it "unconventional".
    Last week, a court in the western city of Hamedan, sentenced Aghajari -- a History professor at Tarbiyat-Modarres University -- to death. In the letter, a copy of which was also made available to IRNA, it says: "This sentence is so unconventional that it has raised a great many questions."
    "The elevated status of thought and wisdom in the Islamic culture calls for fundamental and logical answers to any anti-Islamic articles or speeches, and academic and religious seminary scholars should reply to these insinuations and clarify matters," the letter adds.
    In a related development, Student Basijs of Amir Kabir University of Technology also issued an statement calling for "reconsideration of Aghajari's case and a more exhaustive and expert review."
    "An exhaustive and expert analysis of Aghajari's speech in Hamedan by lawyers, jurisprudents and legal experts reveal the fact that the sentence handed down by the judge is not proportionate with the alleged crime," says part of the statement by the Bsijis of Amir Kabir University. (Teheran Times, 13-11-2002)


    Iraanse studenten roepen om vrijheid

    Religie is sociale rechtvaardigheid Studentenprotesten in de Iraanse hoofdstad Teheran worden met de dag massaler. Zaterdag protesteerden enkele honderden studenten tegen de doodstraf die is opgelegd aan de historicus Hashem Aghajari, zondag waren het er duizend, maandag en dinsdag groeide hun aantal uit tot vijfduizend.
    De aanleiding van de protestacties was de veroordeling van Aghajari wegens godslatering, omdat hij in een toespraak het recht van de geestelijkheid om het land te regeren ter discussie had gesteld. Hij werd ter dood veroordeeld, maar voordat hij wordt opgehangen moet hij eerst acht jaar gevangen zitten en 74 stokslagen ondergaan. (De Volkskrant/Reuters, 13-11-2002)


    Staatsterreur bestrijden met staatsterreur?

    Barghouti: Palestijns vrijheidsstrijder Tekeer gaan tegen staatsterreur van Israel is erg mooi en fijn, maar wanneer de burgers in je eigen staat op een volstrekt willekeurige wijze het slachtoffer kunnen worden van de terreur van religieuze fanatici - waarbij ze zelfs worden bedreigd met middeleeuwse straffen - dan heb je je recht om te protesteren verspeelt.
    Zelfs voor een moslim gelden universele rechtsbeginselen, die gebaseerd zijn op het simpele, oeroude principe:"Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
    Juist op het ogenblik, nu in Israel (maar ook in de moslimwereld) de meest brutale agressieve anti-intellectuele elementen zich naar voren dringen, zou het verstandig zijn wanneer moslims wat meer het accent gaan leggen op intellect en wijsheid. Die wijsheid zegt dat wanneer je een joodse staat afwijst je mensen die stellen dat het verschil tussen een 'joodse staat' en een 'islamitische staat' niet bijzonder groot is moeilijk kunt veroordelen - helemaal al niet wanneer je een fundamentalistische interpretatie van de leer van de profeet Mohammed voorstaat.
    Wie wijs en verstandig is weet dat het de fundamentalisten in beide kampen zijn die vrede in het Midden-Oosten onmogelijk maken.


    The Mad World of A. M. Rosenthal

    On September 14, 2001, three days after the 9/11 tragedy, A. M. Rosenthal swung virulently into action. Writing for Morton Zuckerman’s the New York Daily News, he demanded the U.S. deliver an ultimatum to at least six countries- - Afghanistan, Libya, Iraq, Iran, Syria and Sudan- - giving them three days to hand over documents and information relating to weapons of mass destruction and terrorist organizations.
    Rosenthal warned that “in the three days the terrorists were considering the American ultimatum, the residents of the countries would be urged 24 hours a day by the U.S. to flee the capital and major cities, because they would be bombed to the ground beginning the fourth day” (Source, FAIR, 09/21/01).
    Bombing civilian populations is a war crime, and a clear violation of the Geneva Convention. If actually carried out, Rosenthal’s proposal would have resulted in civilian deaths totaling millions of innocent souls, and would have created even more enemies among the survivors and in the Islamic World at large, for America.
    How can anybody that writes this kind of warmongering nonsense be considered a journalist “with a passion for the truth” and “a source you can trust to give you the realities behind the news?” Well, that is what they said about Rosenthal, when he was awarded the “Presidential Medal of Freedom” on July 9, 2002. What dubious hogwash!

    A. M. Rosenthal’s world is cold, hard and mad. It is a world devoid of any of the values and principles of the American Republic. He could never be our “national conscience.” And, the next time that he speaks the truth about the Middle East, it will be for the very first time!

    By William Hughes, PalestineChronicle 12-11-2002

    William Hughes is the author of “Andrew Jackson vs. New World Order” (Authors Choice Press) and “Baltimore Iconoclast” (Writer’s Showcase).


    Uri Avnery: "Dear Amram Mitzna"

    I don't know you personally. We have never talked to each other. But I have been following your activities from afar - ever since, during the Lebanon war, you did something that impressed me deeply: you resigned your army post as a protest against Ariel Sharon's mad adventure.
    Senior officers, who sacrifice their careers on a point of conscience, are rare in any army, and in the IDF even more so. That needs moral courage, which, to my mind, is more important than physical courage on the battlefield.
    Now you are a candidate for another high office: chairman of the Labor Party and chief of its election campaign. I hope you will win.

    You will inherit a party that has come to the brink of the abyss. Shimon Peres has convinced the world that the Bad Sharon, the man of Sabra and Shatila, has become the Good Sharon, a real peacenik. Binyamin Ben-Eliezer has done the dirty work, giving a Labor Party alibi to a policy of executions, destruction of the Palestinian infrastructure, demolition of homes, uprooting of trees, expropriation of land and setting up settlements at a crazy pace.
    The Labor Party is courting disaster, and that would be a disaster for the nation at large. The extreme right will wield unbridled power.
    It you win the nomination, you will have to change this situation dramatically and rapidly, and in the middle of an election campaign to boot. That will be an immense challenge.

    The message must be simple and forceful:

  • - Israel has no future without peace.
  • - Peace is possible, if we are ready to pay the price.
  • - There is a partner to peace. The great majority of the Palestinian people want peace. Yasser Arafat wants peace. (If you run away from that name, like the cowards do, your message will lose its credibility.)
  • - Peace means a Palestinian state, the Green Line border with mutually agreed changes, Jerusalem the capital of the two states, evacuation of all the settlers from the Palestinian territory.
  • - All settlement activity must stop at once. The money must be used for economic growth and social services.
  • - Obligations and resources must be shared equitably.
  • - An immediate cease-fire must be achieved, the IDF must be withdrawn from the Palestinian towns and villages.
  • - The peace negotiations must be resumed from the point at which they stopped at Taba; final agreement to be achieved within a year.

    Even if the right wins this time, this clear program will allow the Labor Party to become a fighting opposition, whose banner will attract all those who will be disappointed by the right. (Uri Avnery, 9-11-2002)


    Mitzna versus Ben-Eliezer

    While the hawkish Labor party Defense Minister Benjamin (Fuad) Ben-Eliezer once seemed the obvious choice, Labor's top brass is now lining up behind Haifa mayor Amram Mitzna and his circle of economists, lawyers and business executives in the hope that he can hold the center. (The American Prospect, 16-8-2002)

    "The vast majority of Haifa's residents continue to believe in the harmonious ties built up over the years between the city's inhabitants - Jews and Arabs, religious and secular, and between veteran Israelis and new immigrants.
    "Haifa is known throughout the country and indeed the world for the good relations between all of its residents and we want to preserve this atmosphere of coexistence." Amram Mitzna


    Israeli Arabs say Mitzna is the kind of man to get their vote

    Haifa Mayor Amram Mitzna's announcement that he plans to run for Labor Party chair has piqued the interest of the Arab population, becoming a major topic of conversation, especially in light of the possibility of early elections. With the exception of the leader of the radical wing of the Islamic Movement, Sheikh Raed Salah, who is unwilling to give political credit to any Zionist party or leader, the other Arab leaders in Israel have openly expressed their satisfaction with Mitzna's candidacy. ( By Joseph Algazy, Ha'aretz 19-8-2002)


    Zie ook: De Derde Weg - deel 3

  • Nigerian Folktales: Wisdom, Food & Wealth

    One-day wisdom, food and wealth started on a journey. As they went along they came to a man sitting under a tree. The man said, "Where are you going?" They said, "We are hunting a place to live." The man said, "As for me, I want wealth to live with me." Wealth said, "You are a dumb man. If you had chosen wisdom, all three of us could have lived with you. But you have chosen me. This cannot be, because if I lived with you without wisdom, you could not have me long."

    They started off again and they met another man. The man said, "Where are you going, young man?" They said, "We are hunting a place to live." The man said, "I believe that I would like to have food live with me." Food said, "You are not clever. If you had chosen a certain one of us, all of us would live with you. But look, you have chosen me. Do you think that you could keep me? No, you could not keep me. Let us go on."

    Boogschutter: symbool van wijsheid Farther on they came to a man who was working. He said, "Where are you going today?" They said, "We want a place to live." The man said, "I would like for wisdom to live with me." Food said, "If you have chosen wisdom, then I will live with you, too. I know that you will be able to take good care of me." Wealth said, "If you have chosen wisdom, then I will live with you, too. I know that you will be able to take good care of me." All three lived with him because he made a good choice.

    Iraq Daily, World Literature 13-11-2002


    Iraq accepts resolution on return of arms inspectors

    Iraq has accepted a new UN resolution that will return UN weapons inspectors to the country after nearly four years, Iraq's UN ambassador said Wednesday.
    "I delivered a letter to the secretary-general's office," Ambassador Mohammed Al-douri told reporters. "It was a positive reply."
    "The letter says that Iraq will deal with Security Council resolution 1441 despite its bad contents," Al-Douri said. "We are prepared to receive the inspectors within the assigned timetable. We are eager to see them perform their duties in accordance with international law as soon as possible."

    Iraq's parliament recommended Tuesday that Saddam reject the resolution, which demands that Iraq cooperate fully with inspectors, who can go anywhere at any time to search for weapons of mass destruction... But the Iraqi leader's son offered a way out. Odai Saddam Hussein proposed making Arabs part of the UN team, echoing a recommendation from the Arab League.
    Blix said it has trained inspectors from 49 countries, including six Jordanians, one Moroccan and five Turks. (Ha'aretz, 13-11-2002)

    Netanyahu Wil Arafat Verbannen

    Netanyahu's klaagzang Foreign Minister Benjamin Netanyahu said last night that if he's elected prime minister, his top priority would be to force Yasser Arafat into exile.
    Netanyahu's remarks, which drew cheers at the Likud party convention last night, put him at odds with Prime Minister Ariel Sharon, who has sought to marginalize Arafat but has not made any public statements about driving him out.

    "The first order of business of the next government needs to be to expel this man," Netanyahu said in the televised speech. "I promise you that as prime minister I will expel Arafat," he said. "I think this is an absolute condition to eliminate terror."

    In New York, UN Secretary-General Kofi Annan argued against exiling Arafat. "I think many governments around the world have indicated that it would be unwise to exile chairman Arafat. I hope this will not happen."
    Both Sharon and Netanyahu are hawks who have taken a tough line with the Palestinians. The Likud party will hold a ballot on Nov. 28 to choose one of them as party leader. (The Boston Globe, 13-11-2002)


    British Chief Rabbi Sacks asks to stop
    printing of his controversial book

    British Chief Rabbi Jonathan Sacks has asked his publisher, Continuum, to stop promoting and printing The Dignity of Difference until he has completed revisions for a second edition. His decision followed growing charges from a broad spectrum of the Orthodox community, including his own mainstream United Synagogue movement, that the views he expressed could be regarded as heretical.
    Sacks wrote that "God has spoken to mankind in many languages: through Judaism to Jews, Christianity to Christians, Islam to Muslims." He went on to assert that "no one creed has a monopoly on spiritual truth; no one civilization encompasses all the spiritual, ethical, and artistic expressions of mankind... In heaven there is truth; on earth there are truths... God is greater than religion; He is only partially comprehended by any faith."

    Bezalel Rakow and Joseph Dunner, respected leaders of Britain's haredi community, labeled the book a "grave deviation from the pathways of traditional and authentic Judaism" and declared that it is "irreconcilable with traditional Jewish teachings" in an advertisement published in London's Jewish Chronicle.
    Any implications that Judaism does not contain absolute truth represents a grave deviation from the pathways of traditional and authentic Judaism." (By DOUGLAS DAVIS, Jerusalem Post, 13-11-2002)


    Bush Takes on Christian Right Over Anti-Islam Words

    President Bush on Wednesday took on the Christian right core of his political base, denouncing anti-Islamic remarks made by religious leaders including evangelist Pat Robertson. (Randall Mikkelsen, 13-11-2002)

    "Ours is a country based upon tolerance ... And we're not going to let the war on terror or terrorists cause us to change our values."


    Tolerantie & Absolute Waarheid

    foto: win mcnamee Veel joden, die de naam 'jood' op een volstrekt gedachteloze wijze gekoppeld hebben aan het begrip 'holocaust' begrijpen niet dat hun geschiedenis onlosmakelijk verbonden is met het aan het begrip 'holocaust' gelijk te stellen woord 'absolutisme'/
    Zodra mensen het begrip 'absolute waarheid' gaan gebruiken is er in hun wereld geen plaats meer voor mensen die er andere gedachten op na houden. Met andere woorden: absolutisme en tolerantie zijn aan elkaar tegengestelde zaken.
    Zodra een religieuze voorman gaat verkondigen dat hij 'de absolute waarheid' verkondigt mogen we hem indelen in de groep 'holocaustfascisten'.
    Holocaust is niks anders dan het vernietigen van mensen die jouw waarheidsidee willen ontkrachten. Wanneer ik zeg dat de blanken het superieure ras zijn en dat alle niet-blanken daarom inferieur zijn, zal ik er niet aan kunnen ontkomen de niet-blanken weg te jagen: direct, via verbanning of vernietiging, of indirect, via discriminerende maatregelen, die ten doel hebben het leven van de ander moeilijk - zo niet onmogelijk - te maken.
    In Israël bedrijven rechtse politici de indirecte variant van de fascistische Holocaustpolitiek. Hun politiek is gebaseerd op zionistisch absolutisme ("zionisten bezitten de absolute waarheid") en dat betekent dat tolerantie jegens andersdenkenden niet is toegestaan.
    Wanneer George Bush dan ook het absolutisme van christelijk rechts in Amerika veroordeelt, dan veroordeelt hij daarmee tegelijkertijd het rechtse jodendom, een religieuspolitieke beweging waarmee christelijk rechts zich volledig heeft vereenzelvigd.
    Joden intolerant noemen was altijd een verboden zaak (verbod = absolutisme), maar nu George Bush de christelijke zionisten in Amerika onverdraagzaam noemt ontkomen we er niet aan de intolerantie van rechtse joden onder ogen te zien.
    E Pluribus Unum Christelijk rechts is Israël, omdat christelijk rechts zichzelf gelijk heeft gesteld aan de zionistische poging de Joodse Staat tot een religieus object te verheffen, en een veroordeling van christelijk rechts is daarmee een veroordeling van de Joodse Staat.
    Die tot heilig object verheven Joodse Staat voedt het rechtse extremisme onder fanatieke Amerikaanse christenen en wanneer George Bush de zaak van de tolerantie wil dienen dan zal hij op een duidelijke wijze de intolerantie van rechts Israël dienen te veroordelen.
    Het feit dat de benoeming van de uiterst onverdraagzame Benjamin Netanyahu (een man die de begrippen staat en gelijke rechten van elkaar heeft losgekoppeld) als een vanzelfsprekend gegeven wordt aanvaard door een man die zegt dat de Amerikaanse samenleving gebaseerd is op tolerantie doet twijfel rijzen aan de oprechtheid van zijn woorden.

    Christelijk Zionisme

    That is what the evangelists Jerry Falwell, Pat Robertson and Jimmy Swaggert are telling us, if we were to resist Israeli occupation.
    They claim that the Second Coming of Christ would follow the end of the world at the global battle of Armageddon. These events would not take place until Israeli expansion would concur with the Biblical prophecy that the Jews would be gathered from everywhere and would take over the lands between the two great rivers, the Nile and the Euphrates (Genesis 15:18).
    Now that the Israelis control all of Palestine, it would go against God’s will if they were to withdraw instead of expand further, in order to achieve peace for all. To demand Israeli withdrawal to fulfil the national aspirations of the Palestinians would then be going against God’s will. By Musil Shehadeh, Palestine Chronicle, 13-11-2002)


    Khamenei Calls For Enhancement of Research Budget

    Regretting the scientific backwardness of the country, the Leader of Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei called for the enhancement of the country's research budget.
    Speaking to a group of university lecturers and managers who called on him, he added that the existing scientific gap can be filled through the endeavors of talented Iranians, teachers, and scholars. The society expects the scientific circles to launch a software movement and produce knowledge.The government sectors must assist the launching of the movement, he added.
    The Leader recommended the university lecturers to upgrade the teaching levels and adjust them with the latest achievements. Debates between the students and teachers are very important, he said, adding relations between students and teachers must go beyond the formal teaching level. (Teheran Times, 14-11-2002)

    Religie & Wetenschap

    Religie en wetenschap hebben een gemeenschappelijke basis: 'het verlangen de waarheid te ontdekken'. In het verleden (een tijdperk waarop we het begrip 'gnosis' kunnen plakken: gnosis = kennis) waren religie en wetenschap daarom geen gescheiden grootheden. Religie diende de wetenschap en wetenschap diende de religie.
    Pas wanneer een van beiden het begrip 'waarheid' gaat inperken, ontstaat er een vorm van absolutisme, die leidt tot het uit elkaar groeien van bezigheden die elkaar niet hoeven uit te sluiten, maar dat alleen doen omdat absolutisten een wereldbeeld ontwerpen (religieus of wetenschappelijk paradigma) waarin het gedrag gebonden is aan tot absolute waarheid utgeroepen premissen.
    De waanzinnige uitsluiting van astrologie door mensen die zich 'wetenschapper' noemen bijvoorbeeld is niet gegrond op rationele argumenten, maar is een gevolg van een door absolutisten ontworpen wetenschappelijk wereldbeeld (paradigma) dat niet in dienst staat van de waarheid, maar in dienst van het instandhouden van de absolute waarheid - een geheel van gedachten die twijfel aan de juistheid van de axioma's die ons leven bepalen dienen uit te sluiten.
    Voor de religie geldt hetzelfde. Tolerante religie is waarheid of God zoeken. Absolutistische religie daarentegen is een onveranderlijke, versteende 'God' als hersenloze slaaf dienen. God is in die intolerante wereld niets anders dan een reeks heilig verklaarde gewoonten en gebruiken, waarvan de naleving door intolerante leiders wordt afgedwongen.
    Heel het bestaan in een door absolutisten (religieus of wetenschappelijk - dat maakt niets uit) geregeerde wereld is gebaseerd op dwang. Absolutisten staan niet toe dat gevestigde religieuze en wetenschappelijke paradigma's worden aangetast. Elk tegengeluid wordt onderdrukt. De onverdraagzame middelmatigen worden op de troon geplaatst en de vernieuwers kwijnen weg...


    Khatami Hopes Aghajari's Case Is Settled Propperly, Calls for Calm

    Pesident Mohammad Khatami here Wednesday said that the death sentence, handed to university professor Hashem Aghajari on charge of blasphemy, was an "improper verdict", adding such measures are not at all acceptable.
    He expressed hope that the problem will be settled properly as soon as possible to thwart further problems. He also called on the students to maintain peace when they want to criticize any issue.
    "This was an improper verdict and I personally do not agree with such confrontations at all," he told reporters after a cabinet session. (Teheran Times, 14-11-2002)
    Engel van het teken Steenbok

    Koran: 21.
    De Profeten (Al-Anmbi'jaa)

    16. Wij schiepen de hemel en de aarde en al hetgeen er tussen is, niet tot vermaak.
    17. Indien Wij een spel hadden willen doen, dan zouden Wij met Onszelf hebben gespeeld, maar dit doen Wij niet.
    18. Neen, Wij stellen de waarheid tegenover de valsheid zodat de eerste de laatste het hoofd breekt en ziet, zij vergaat


    Zie ook: Waarheid & Leugens, en:
    Astrologie & Wetenschap


    Wetenschap is gebaseerd op een geloof in een paradigma. Als je daarin niet gelooft, mag je niet meedoen en kun je geen wetenschap bedrijven, want dan heet je onwetenschappelijk. Een wetenschapper zonder vooroordelen is onbestaanbaar, omdat hij zijn bestaansrecht en salaris ontleent aan bezigheden gebaseerd op vooroordelen.

    Website van David Koning

    klik hier

    Hamas, Fateh talks end with no agreement on suicide bombings

    A meeting between the Hamas resistance movement and Palestinian leader Yasser Arafat's Fateh faction ended Wednesday with no agreement on abandoning Hamas's suicide bombings, but an Egyptian mediator said the two sides would keep talking.
    The Palestinian Authority, dominated by Fateh, has called for an end to suicide bombings in Israel and the talks in Cairo were convened in part to pursue that goal.
    The Egyptian mediator said Hamas has so far not accepted the request to stop suicide bombings but was willing to address the issue in future talks. He said Hamas wants guarantees Israel will stop killing Palestinian activists before it commits to stopping suicide bombings.

    Arafat has regularly condemned suicide attacks against civilians inside Israel, while Hamas argues Palestinians have no other effective means against the better equipped Israeli occupation army. (Jordan Times, 14-11-2002)


    Ariel Sharon: Peace with Palestinians is solution to Israeli economic recession

    Israeli Prime Minister Ariel Sharon has said peace with the Palestinians is the "true solution" to extract Israel from the current economic recession.
    "I want to reach a diplomatic agreement and to achieve peace," Sharon said in an interview with Israeli TV Channel II Wednesday night, adding "this will be the real solution to Israel's economic situation."
    The prime minister blamed Israel's economic problems on the global economic downturn, the sluggishness in the high-tech sector and the deteriorating regional security situation.
    Sharon considers a Palestinian state an established fact, saying "when you look, you see all the government structures already exist."
    "The Palestinians have ministers, a cabinet and a president," he said, adding that "they also have 104 states acknowledging their right to the statehood, even before they declare it."
    Sharon also stressed that once terror ends, he is confident an agreement can be reached with the Palestinians to end the conflict.To do so, he said, he is willing to make diplomatic concessions. (Xinhuanet, 14-11-2002)

    28-9-2000: begin Intifada Commentaar: Hoewel het Likoed-establishment (inclusief de Israelische president) nog altijd de Groot-Israel-gedachte als leidend politiek beginsel hanteert, een visie waarbinnen miljoenen Palestijnen 'autonome', maar wel volstrekt machteloze en staatloze burgers zijn binnen de superstaat Israel, verkondigt Ariel Sharon momenteel de Amerikaanse visie, die Palestijnen het recht biedt zich als gelijkwaardige partners op te stellen binnen een op vrede gericht samenwerkingsproces. In hoeverre het lanceren van die gedachte is bedoeld om de Arbeiderspartij tijdens de verkiezingscampagne de wind uit de zeilen te nemen zal de komende maanden moeten blijken. De houding van militante Palestijnse strijdgroepen is wat dat betreft bepalend, omdat Sharon niet wil praten zolang er met bommen wordt gegooid, een opvatting die binnen een intelligente wereld logisch is. Wanneer de Palestijnen wijs en verstandig zijn zetten ze alles op alles om een totale wapenstilstand te bereiken - een 'intelligente wereld' scheppen dus - met daaraan gekoppeld de oproep aan Sharon: "Laat zien wat je mooie woorden - die een erkenning van de Palestijnse Autoriteit impliceren - waard zijn".


    Joint Hamas-Fatah forum to discuss attacks in Green Line

    The Palestinian Authority's Fatah organization and Hamas have reached an understanding that could mean a halt to suicide bomb attacks against Israelis inside the Green Line.
    Under Egyptian auspices, the four-day summit that ended in Cairo yesterday aimed at bringing the organizations to an agreement that would reject violence between the two sides and reformulate their often antithetical stand toward Israel.
    As part of the understanding reached between the sides, Hamas' leadership, both in the territories and abroad, promised to consider seriously whether it would continue violent attacks against Israel inside the Green Line. With regard to internal Palestinian affairs, the groups agreed to form a joint committee that would discuss the nature of future Palestinian resistance against Israel and would address any dispute between the two organizations.

    A Hamas leader in the Gaza Strip, Abed al-Aziz Rantisi, described the talks as "very positive," while others in the group denied they had committed to any cessation to attacks against Israel.
    Fatah representatives said that Hamas' major achievement this week was not its steadfastness over all issues, but rather its receiving an invitation to attend a forum recognizing the group as a political force on a diplomatic level.

    Israel yesterday casted serious doubt over the success of an accord between Fatah and Hamas. Defense sources said yesterday the agreement is bound to fail because the two sides will not abide by their promises to stop attacks. The same sources pointed out that any "cease-fire" will only be carried out on targets inside Israel, and that Jerusalem will not be able to accept a situation in which its citizens - settlers and soldiers - continue to sustain attacks in the territories. (By Danny Rubinstein, Daniel Sobelman, Amos Harel and Aluf Benn, Ha'aretz 15-11-2002)

    Uri Avnery : Revenge of a Child

    Since last Sunday, a question has been running around in my head and troubling my sleep: What induced the young Palestinian, who broke into Kibbutz Metzer, to aim his weapon at a mother and her two little children and kill them?
    In war one does not kill children. That is a fundamental human instinct, common to all peoples and all cultures. Even a Palestinian who wants to take revenge for the hundreds of children killed by the Israeli army should not take revenge on children. No moral commandment says “a child for a child”.
    The persons who do these things are not known as crazy killers, blood-thirsty from birth. In almost all interviews with relatives and neighbors they are described as quite ordinary, non-violent individuals. Many of them are not religious fanatics. Indeed, Sirkhan Sirkhan, the man who committed the deed in Metzer, belonged to Fatah, a secular movement.
    These persons belong to all social classes; some come from poor families who have reached the threshold of hunger, but others come from middle class families, university students, educated people. Their genes are not different from ours.
    So what makes them do these things? What makes other Palestinians justify them?

    The reason for this can be summed up in one word: rage.

    Terrible rage, that fills the soul of a human being, leaving no space for anything else. Rage that dominates the person’s whole life, making life itself unimportant. Rage that wipes out all limitations, eclipses all values, breaks the chains of family and responsibility. Rage that a person wakes up with in the morning, goes to sleep with in the evening, dreams about at night. Rage that tells a person: get up, take a weapon or an explosive belt, go to their homes and kill, kill, kill, no matter what the consequences.
    An ordinary Israeli, who has never been in the Palestinian territories, cannot even imagine the reasons for this rage. Our media totally ignore the events there, or describe them in small, sweetened doses.
    The average Israeli knows somehow that the Palestinians suffer (it’s their own fault, of course), but he has no idea what’s really happening there. It doesn’t concern him, anyhow. (Palestine Chronicle 16-11-2002)


    Onverschilligheid, dualisme en collectivisme

    In een dualistische wereld, waarin de een zichzelf goed noemt, ten koste van demonisering van de ander is het woordje 'elkaar' een onbekend gegeven.
    Daarom zal een wereld die naar rust en orde streeft altijd de strijd aanbinden tegen dualistische politieke en religieuze systemen.
    Wanneer George W. Bush als reactie op demoniseringsgedrag van extremistische christenen stelt dat Amerika een natie is die streeft naar tolerantie, dan geeft hij daarmee aan dat hij tegen het dualisme is. Wanneer socialisten de hoop uitspreken dat er door hun toedoen een 'betere wereld' zal ontstaan, waarin het woordje samen' belangrijker is dan het woord 'ik', dan verzetten ze zich ook tegen het dualisme.
    Dat is de reden waarom al vanaf de prille oudheid het denken van wijzen en filosofen gericht was op de overwinning van dat dualisme.
    Het feit dat in onze moderne Westerse samenlevingen filosofische bewegingen die zich tegen het dualisme richten niet meer serieus worden genomen bewijst dat we een barbaarse wereld in stand houden, waarin alleen diegene kan overleven die de barbarij steunt.
    En hoe steun je de barbarij, wanneer je zelf geen barbaar wilt zijn? Heel simpel: door het opbouwen van een wereld waarin alles wat niet gezien mag worden onzichtbaar wordt gemaakt. Uri Avnery noemt dat het aankweken van een houding van onverschilligheid: "Ik kan er niks aan doen, ik bemoei me er verder niet mee, ik wil er ook niet over na denken - dus los alles alsjeblieft op met grof geweld - zet de barbaren op de troon en laat ze een terreursysteem opbouwen waarin wij slaven zijn die rustig kunnen leven..."
    Onverschilligheid leidt altijd tot een toestand van slavernij. Daarom is de Israëlische samenleving een uiterst gevaarlijke samenleving, omdat mensen zich er willoos uitleveren aan barbaren, die op hun beurt andere mensen ertoe proberen te bewegen hetzelfde te doen.
    Elke agressieve daad van extremisten lokt een agressieve daad van andere extremisten uit en het gevolg daarvan is dat de extremisten steeds sterker worden, terwijl diegenen die een intelligente wereld proberen op te bouwen steeds zwakker worden - en als gevolg daarvan door de sterken worden gemarginaliseerd.
    Jodendom en dualisme zijn altijd begrippen geweest die onafscheidelijk bij elkaar hoorden. Maar juist omdat joodse zelfkritiek niet bestond en ook streng werd bestraft (vooral na de tweede wereldoorlog) is dat vreemde, duistere verbond nooit op een duidelijke wijze door intellectuelen aan de oppervlakte gebracht.
    De enige Westerse filosoof die het joodse denken op een zeer kritische wijze belichtte was Friedrich Nietzsche, maar zijn gedachtegoed - waarin de overwinning van het dualisme centraal stond (een van zijn geschriften draagt de titel 'Jenseits von Guten und Bosen') - werd op een weerzinwekkende wijze belachelijk gemaakt door de nationaal-socialisten die op het denken van een filosoof die de rancuneuze, kleinburgerlijke ressentimentsmoraal verwierp een kleinburgerlijke, racistische burgermansmoraal opbouwde, waarin de wereld werd opgedeeld in 'goede Duisters' (de wereldheersers) en 'slechte anderen' (de slaven en bedienden).
    Joodse intellectuelen hebben het vreemde dualistische wereldbeeld van Hitler nooit gekoppeld aan het in het jodendom ingebouwde dualisme, een merkwaardige quasi-religieuze heilsleer waarin de absoluut goede joden de barbaarse wereld het Messiaanse licht van een nieuwe toekomst moeten schenken.
    Een van de belangrijkste oorzaken is de sterke gebondenheid aan het collectivisme, dat het inhoudsloze begrip 'wij' centraal stelt. Inhoudsloos omdat het begrip 'wij' gesteld wordt tegenover ontmenselijkte anderen. Nooit: 'wij, samen met de anderen', nee: altijd 'wij, tegenover de anderen'.
    Dat zou mensen te denken moeten geven. Dualistisch collectivisme, dat een schijn van saamhorigheid in het leven wil roepen ten koste van anderen, is in feite de ontkenning van het begrip 'samen' en lokt daarom alleen maar blind geweld uit, geweld dat ontkend moet worden om het beeld van 'de goede uitverkorene' in stand te kunnen houden.
    Hetgeen - vertaald in een concreet advies - betekent dat het tijd wordt dat het dualistische, onverschilligheid bevorderende wij-denken dat binnen de staat Israël centraal staat door anti-collectivisten aan de kaak wordt gesteld.
    Friedrich Nietzsche, de anti-dualist, was geen barbaar. De barbarij ligt bij zijn tegenstanders.

    Zie ook: Friedrich Nietzsche: Nog altijd onbegrepen

    Tolerance forms basis of democracy, Annan says

    An active engagement with human diversity is crucial to democracy, United Nations Secretary-General said in his message on the International Day of Tolerance, marked today.
    “Already in this young century, we have witnessed how intolerance can manifest itself in extreme violence, causing widespread death and suffering,” he noted. “Only by fighting intolerance and exclusion at the grass-roots level can we hope to overcome it in the global arena.”
    The Secretary-General pointed out that often, intolerance is caused by fear, which itself is rooted in ignorance. “It is particularly vital that our children learn about tolerance so that they understand why human rights, human dignity and respect for human diversity are inseparable,” he said.
    Open dialogue - both between individuals and among different cultures and civilizations - must be at the heart of all efforts to promote tolerance be. “Without dialogue, cultural diversity is threatened,” he said. “Without dialogue, we cannot have peace.” The work for tolerance, he added, “begins with each and every one of us.” (UN News Centre, 16-11-2002)

    These are Jewish settlers in the Westbank city of Hebron. They are extrememly religious, nationalist, and militant. They go around spray-painting Stars of David on Arab homes as a statement that Hebron is theirs.

    Zie ook: Geestelijke Ontwikkeling
    Versus Religieus Extremisme

    Hebron, stad van bloed en angst

    ‘Arabieren oprotten', ‘Mohammed is een homo', het staat in het Hebreeuws op muren in Hebron, een Palestijnse stad op de westelijke Jordaanoever. Een Palestijnse stad met 120.000 inwoners onder wie 400 joodse kolonisten. De kolonisten hebben opmerkelijk genoeg ook een citaat uit het Oude Testament op de muur gekalkt: ‘Liefde overwint vijandigheid'. Van liefde is echter geen sprake in Hebron. Integendeel de Palestijnen en kolonisten haten elkaar zo diep dat een explosie van geweld dreigt.

    De kolonisten en hun in Hebron geboren kinderen zijn in de hogedrukpan van haat, bloed, bommen en angst paranoïde geworden. Niet alleen de Palestijnen maar ook Israëlische soldaten die de joodse wijk in Hebron dag en nacht bewaken, moeten de uitbarstingen van haat en verachting van de zijde van de kolonisten incasseren.
    Soldaten worden bespuugd en voor nazi's uitgemaakt als zij kolonisten verhinderen om Palestijns bezit te verwoesten. Als het leger de Palestijnen weer eens een uitgaansverbod heeft opgelegd, zoals na de dood van een baby door een Palestijnse scherpschutter, dan trekken kolonisten als vandalen door de Palestijnse markt. Tijdens zo'n uitgangsverbod mogen de kolonisten gaan en staan waar ze willen, terwijl tienduizenden Palestijnen in het H2-gedeelte van Hebron hun huizen niet uitmogen. H2 staat onder Israëlisch gezag.
    Kolonisten klimmen op daken van Palestijnse huizen en vernietigen de kwetsbare zonnecollectoren. Het zijn jongeren, kinderen vaak, die Palestijns bezit vandaliseren. Vrome meisjes in lange rokken uit de joodse wijk provoceren de soldaten tot het uiterste. Gillend proberen ze langs de soldaten de Palestijnse wijk te bereiken om mee te doen aan de verwoestingen.
    De linkse oppositie in Israël eist vertrek van de joden in Hebron. Sharon heeft zich echter in de verkiezingscampagne en daarna vastgelegd op het standpunt dat er onder zijn bewind geen enkele nederzetting zal worden ontruimd. (NRC, weekkrant 9 april 2001)


    Zie ook: Rechts Nationalisme, en:
    Let My People Go

    Mubarak Calls for Similar Iraqi Weapons Inspection on Israel

    Egyptian president Hosni Mubarak has called for Israel to come under the same international pressure as Iraq to give up its weapons of mass destruction, and urged the United Nations to pass a resolution to ban the Jewish state from holding these weapons.
    Speaking in a new parliamentary session Saturday, Mubarak accused Israel of lacking the political will to negotiate and reach a peace settlement with the Palestinians and end the ongoing vicious cycle of bloodshed in the region.
    “Despite several [peace] initiatives, plans and road maps, Israel does not have the political will to enter into serious negotiations to establish a sovereign Palestinian state and to withdrawal from Syrian and Lebanese territories,” Mubarak said.
    In his speech before the People’s Assembly, Egypt’s President said that “one of the elements of comprehensive and just peace in the Middle East” is to have the region cleansed from weapons of mass destruction, starting with Israel.
    The Egyptian leader pinpointed that UN Security Resolution 1441 passed unanimously on November 08, requiring Iraq to disarm its alleged weapons of mass destruction or “face serious consequences,” should be applied to Israel alike. (Palestine Chronicle, 17-11-2002)

    Karrubi Thanks Khamenei
    for Ordering Revision of Aghajari's Case

    Majlis Speaker Mahdi Karrubi here Sunday thanked the Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei for ordering the Judiciary to revise the death sentence on academic Hashem Aghajari.
    Karrubi, speaking before Sunday's Majlis open session, voiced his appreciation to the Leader for responding to an appeal by university lecturers in revising Aghajari's sentence more carefully.
    "I would like to particularly thank the Leader for taking into account the importance of 'blood and human life' in Islam," he said.
    Aghajari, 45, was sentenced on November 6 to death by a court of first order in the western city of Hamedan for allegedly blaspheming Prophet Muhammad. (Teheran Times, 18-11-2002)

    Kritisch anarchistisch commentaar: Het feit dat moslims andere mensen ter dood veroordelen omdat zij hun profeet (Mohammed) als een gewoon mens behandelen bewijst dat de gemiddelde moslim weinig heeft begrepen van de eigen profeet.
    Mohammed verzette zich op felle wijze tegen een vergoddelijking van profeten. Hij had grote eerbied voor Jezus van Nazareth, maar hij weigerde in Jezus een deel van een Goddelijke drie-eenheid te zien. "Er is maar een God", zo stelde hij, "en we zijn allemaal kinderen van die ene God".
    Hij stelde dus NIET dat we allemaal kinderen zijn van 'De Ene Profeet'. En omdat hij dat NIET stelde, is het absurd te kiezen voor een vorm van gedrag die in strijd is met de wil van Mohammed de profeten binnen de Islam een gelijkwaardige positie te geven.
    Waar moslims mensen die de goddelijke status van de profeet Mohammed ontkennen het leven onmogelijk willen maken, daar proberen christenen mensen die de goddelijke status van de profeet Jezus ontkennen het leven onmogelijk te maken.
    Je mag jezelf wel PAUS en KARDINAAL noemen, maar zodra je zegt dat je CHRISTUS wilt zijn jaagt men je weg.
    Dat is wat de Bhagwan overkwam toen hij vanuit Amerika naar ons land wilde afreizen. De Nederlandse regering weigerde hem een inreisvisum te verschaffen. Deze man was een infame godslasteraar en daar moest ons volk tegen worden beschermd. Zelfs vooraanstaande linkse journalisten waren het met die beslissing eens, want de Bhagwan was in hun verlichte ogen niks anders dan een rare figuur en met rare figuren willen fatsoenlijke linkse mensen niks te maken hebben.
    Zodat we met z'n allen in een door en door normale wereld leven, waarin het fatsoen ons met kleine, geniepige oogjes zit aan te staren - met in de ene hand een knuppel en in de andere hand een groot mes…

    Zie ook: De Bhagwan & De Gebroeders Karamazow, en:
    Mohammed: een profeet van vlees en bloed

    Iraq is Ready for Blix

    Blix & Al Sadi: klik voor info Iraq hails executive chairman of the UN Commission on monitoring, verification and inspections, Hans Blix who will arrive in Baghdad on Monday, and is ready for cooperation with the commission, Iraqi Deputy Prime Minister Tareq Aziz said.
    Aziz’ comments were made Sunday at a news conference in Baghdad. The vice premier emphasized that UN inspectors should be convinced that Iraq is free from mass destruction weapons.
    "The US has always doubted our honest intentions, since it is entertaining aggressive plans against Iraq," Aziz noted. "America raised the topic of mass destruction weapons, which is deliberately false and exploited only for unleashing war," the vice premier added. (Palestine Chronicle 18-11-2002)


    Blix Offers Iraq a "New Opportunity"

    Chief UN weapons inspector Hans Blix arrived in Baghdad on Monday to re-launch the process of disarming President Saddam Hussein's regime, saying he would offer Iraq "a new opportunity".
    "The situation is tense at the moment but this is a new opportunity," AFP quoted Blix as telling reporters at Saddam International Airport.
    "We are here to provide an inspection that is credible, inspection that is in the interest of Iraq and the interest of the world," he said after arriving at the head of an advance party of two dozen experts.
    Blix, who heads the UN Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC) and Mohamed Elbaradei, director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA) were to meet senior Iraqi officials and lay the groundwork for the start of inspections set for November 27.
    "What we are coming with offers an opportunity and we hope we can take that opportunity together," Blix said after being greeted by his Iraqi counterpart, Brigadier Hossam Amin, director of the National Monitoring Directorate.
    "We are here to do a job and we will do that professionally and I hope competently," Blix said.
    Asked what level of cooperation he expected from Iraq, Blix answered: "full". (Teheran Times, 19-11-2002)


    As arms inspectors arrive, row erupts over US smears
    Team leader says attacks by hawks 'unhelpful'

    The United Nations chief weapons inspector, Hans Blix, yesterday accused hawks in Washington, who are bent on going to war with Iraq, of conducting a smear campaign against him.
    The extent of the tension between Mr Blix and elements of the US administration burst into the open on the day that he led UN weapons inspectors back to Baghdad for the first time in four years to renew their search for chemical, biological and nuclear-related weapons.
    Key figures in the Bush administration have criticised Mr Blix in recent weeks, claiming he is too weak to stand up to the Iraqi president, Saddam Hussein, and that he may fail to find the weapons that the CIA claims have been hidden by the Iraqis.
    In an interview with the Guardian in Cyprus, the last staging post before his flight to Baghdad, Mr Blix rounded on his critics. Asked whether he thought US hawks were behind the smear campaign, Mr Blix said: "You can say there's some truth in that judgment." (Helena Smith in Larnaca and Ewen MacAskill, The Guardian 19-11-2002)

    Zie ook: Sanctions: Myth & Reality


    LASTER EN BEDROG
    MOTOR VAN DE WESTERSE DEMOCRATIE?


    Lyndon LaRouche & The Utopians

    De Amerikaanse democraat Lyndon LaRouche is een sociaal-democraat, die zijn leven in dienst wil stellen van het herstel van de sociale democratie die Amerika in zijn ogen onder president Franklin Roosevelt was.
    Hij is ervan overtuigd dat extreem-rechtse krachten (waartoe volgens hem ook de Amerikaanse zionisten gerekend dienen te worden), in samenwerking met een asociaal handelend banksysteem dat zich probeert te ontrekken aan de controle van nationale regeringen, een dualistisch denksysteem in stand willen houden, met de bedoeling de wereldmacht neer te leggen bij een kleine elite, die zichzelf alleen 'goed' kan maken ten koste van gedemoniseerde anderen.
    In zijn redevoeringen spreekt hij over 'The Utopians', rechtse warhoofden die het anti-dualistische verlangen naar geestelijk universalisme, dat de geestelijke basis is van het liberalisme en het socialisme, op een wanhopige wijze proberen te vernietigen.

    What the Utopians came up with, was the idea that you could use, in the post-war period, English-speaking power, using nuclear weapons for land, sea, and air forces, which would represent a capability so horrible, that the world would submit to world government. But, to do that, they had to have an adversary. You could not have a threat of war, without choosing an adversary. So they reached out and they found one. They called it the Soviet Union.
    So the Soviet Union was turned into an adversary. Stalin had no intention of the type that was attributed to him, by Churchill, or Truman--none. But, if you threw a bomb in his face, he had a reaction. And if you studied Stalin's history, you'd know how he would react to having a bomb thrown at him. He would not react pleasantly.
    So, the Soviet Union became the alternate power, which was used in the Great Game of the post-war period, in order to orchestrate the world into giving up its freedom, for the sake of security, from the threat of combined land-based, sea-based, and air-based nuclear power. That was the Great Game we lived through.
    Under these conditions, with the collapse of the Soviet Union in 1989-91, these creeps, these degenerates, conceived the idea that the end of history had been reached, as this famous, or infamous, Francis Fukayama said, the 'end of history'. And now we were in a post-historical period, of imperial nuclear power, exerted by the English-speaking powers. In this process, you had a development inside the United States itself: A crazy faction, tied to organized crime (you don't say 'Zionist', you say 'organized crime'--then people know what you're talking about), which said, 'We don't need Britain any more. We're going to establish an American empire.' And these are the nuts who are controlling Cheney, Rumsfeld, and so forth, today. These lunatics, dangerous lunatics, who were determined to set up, destroy all nation-states, to set up a world empire, as a permanent institution on the planet.
    The selection of the Arab and Muslim populations for targetting, was done by Bernard Lewis, a British Intelligence agent of high rank, who transferred to the United States, and, from Princeton, became key advisor to two acting Presidents, Kissinger and Brzezinski, who set up this system. And the idea was to use the Islamic population of the world (1.2 to 1.4 billion people) the way the Romans used the Germans and others, in maintaining the Roman Empire, called a 'limes' policy. You would establish a border area, on the edge of the existing Empire, and you would go out in this area, and send your troops out, in perpetual warfare, to kill these targetted populations, in the limes policy, as you chose.
    So, a permanent genocide against the Islamic population of the world, is the policy on which the idea of this American Empire is based. That's what we're up against. (LaRouche Website, 14-11-2002)

    Overwinning Van Het Dualisme
    De Geestelijke Taak Van De Nieuwe Generatie


    Gore Vidal: 'They don't know why we are'

    Eighty percent of Americans are doing badly, and they range from poverty to middle-class people who've lost their jobs at Enron due to the crookedness of the management, newly-unemployed formerly rather well-off people. That's eighty percent. Twenty percent are doing very well, working for the one percent that owns the country. The twenty percent, they go to Congress, they sit on the courts, and they run the corporations. So if you're talking about the eighty percent, you're talking about people who've never been educated.
    They stopped teaching geography about the time I left school. They don't teach it any more. Here, now we've got a world empire, nobody knows where anything is. They showed a bunch of students a map of the globe, all the continents and the oceans and so on, but with no labels, and they asked them to identify the United States. Well, eighty percent couldn't. Didn't know where it was. A number had a real sense of humor and they picked Panama, 'cause it looked kind of cute, you know, with two big blobs, one above it, one below it. So if they don't know where we are, I don't think they're ever going to know why we are. The media is so poisonous, and so brilliant at demonizing the Enemy-of-the-Month Club as I call it, you go from Khadafy one month, Hussein, Saddam Hussein another month, it never lets up, we've always got a new enemy. (Gore Vidal, interviewed by Doug Henwood, 6-5-2002)

    Info "In order to preserve the huge military machine, for which seven trillion dollars have been spent since 1950, we have to have enemies. We invented the monolithic invisible communism, led by Russia, as the enemy for 50 years. It was not necessary for them to be enemies – Stalin offered agreements several times – Yalta, Potsdam. Despite this, we chose to exclude them from the world and precisely for this reason the Soviet state was later so aggressive against all neighbour states. We created enemies in order to be able to militarise our society. This was the beginning of what you call stereotyping of other countries, which now includes the Arab world. We have to have enemies, otherwise we won’t be able to justify the military budget."

    Gore Vidal, American writer, playwright, scriptwriter, novelist


    UN official urges attention to Iraq's humanitarian plight

    With the global spotlight currently fixed on political developments in Iraq, a senior United Nations official today urged the Security Council to remember the plight of the country's beleaguered people.
    kinderen in Irak "While, understandably, the current discussions are focused on the resumption of the weapons inspection regime, all concerned [should] also focus attention on the humanitarian dimension and spare no effort in meeting the dire humanitarian needs of the Iraqi people," said Benon Sevan, the Executive Director of the UN's Iraq Programme, according to the text of his remarks to the closed-door Council consultations, which was released to the press.
    Speaking to reporters after the meeting, Mr. Sevan said Council members had been responsive to his call. "I'm very happy that they all support fully that the Secretary-General's appeal that at this time, while all attention is focused on the return of inspectors to Iraq, we should also provide equal focus and attention to the humanitarian needs of the Iraqi people; the humanitarian dimension should not be forgotten." (UN News Centre, 19-11-2002)


    Kofi Annan geeft Verenigde Staten ongelijk

    De beschietingen vanuit Irak van Amerikaanse en Britse vliegtuigen die boven de no-fly-zones patrouilleren, vormen geen schending van de laatste resolutie van de VN-Veiligheidsraad. Dat heeft secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties dinsdag gezegd. Daarmee gaf hij de Verenigde Staten ongelijk.
    De VS staan in de Veiligheidsraad alleen in hun interpretatie van resolutie 1441. Die bepaalt dat Irak "geen enkele vijandelijk daad" mag plegen tegen functionarissen van lidstaten die betrokken zijn bij de uitvoering van deze en andere resoluties tegen Irak. Washington zag daarom in de beschietingen een mogelijke aanleiding voor een militaire aanval. Annan verklaarde echter dat de no-fly-zones niet door de Veiligheidsraad zijn ingesteld. (De Telegraaf, 19-11-2002)