Dat christenen, joden en moslims hun Perzisch-astrologische afkomst verloochenen valt louter en alleen terug te voeren op de onwil van die religieuze groeperingen het gevecht met het dualisme (dat in de leer van Zoroaster als evident gegeven wordt geaccepteerd) aan te gaan.
Tegenover het dualisme wordt niet de heel makende rechtvaardigheid geplaatst - want religieuze mensen willen niets heel maken - maar de tegenpool van de heelmaker, een duistere anti-God, die door gnostici 'demiurg' wordt genoemd en die in de mystieke leer van de Perzische profeet Zoroaster wordt aangeduid met de naam AHRIMAN, de tegenpool van de rechtvaardige AHURA MAZDA - maar tegelijkertijd ook diens gelijke, die alleen daarom niet in staat is in anderen broeders te zien omdat hij zich blindelings heeft overgeleverd aan het egoïstische verlangen naar macht.

Opvallend in de geboortehoroscoop van de (Sjiitische) spirituele leider van Irak, Seyyid Ali Sistani (geboren 4 augustus 1930), zijn de negatieve hoeken die de Zon (volgens het programma New Age Astrologie) maakt met de planeten Mars (agressie-oorlog), Neptunus (werkelijkheidsvertekening-godsdienstwaanzin) en Pluto (macht-dwang-dictatuur).
Heilige mannen, zo kun je concluderen, worden niet 'heilig' geboren. Ze maken, net als wij allemaal, altijd deel uit van een universum dat bepaald wordt door de eigen persoonlijke werkelijkheid en de werkelijkheid waarin ze moeten leven, werkelijkheden die binnen een holistisch kosmisch geheel onderling samenhangen.
Er bestaat dus een wisselwerking. En hoe belangrijker de plaats is die iemand inneemt binnen een maatschappij, hoe groter de wederzijdse beïnvloeding zal zijn.
Sistani heeft als geestelijk leider zelf nooit een agressieve daad gesteld. Hij behoorde niet tot de groep geestelijken die het Khomeinisme (d.i. geef geestelijken politieke macht) verdedigden.
Hij heeft zich altijd op een passieve wijze bemoeid met politiek (passief in de zin van adviezen geven), maar desondanks werd en wordt de wereld waarin hij moest leven gekenmerkt door de invloeden die de hierboven genoemde negatieve Zon-aspecten aangeven: oorlog, godsdienstwaanzin en dictatuur.

Ook al ben je zelf de meest heilige man van de wereld, het noodlot kun je blijkbaar niet ontlopen. Dat betekent dat 'heilig willen zijn' niet altijd - moreel gezien - de goede weg is. Soms kun je door minder heilig te zijn de negatieve wereld om je heen in positieve zin beïnvloeden. Veel zich 'heilig' noemende mensen in het Midden-Oosten realiseren zich dat niet.
Zelfkennis en zelfinzicht kunnen de wereld veranderen, vertellen de oude wijzen ons. Wat dat betreft kan een horoscoop een instrument zijn om een wat eerlijker kijk op het leven te verkrijgen. De duivel kun je als eerlijke man nu eenmaal vaak het beste bestrijden, wanneer je weet dat hij ook schuil kan gaan in jezelf.

Net als in de horoscoop van de geestelijke leider van Iran, Ali Khamenei, wijst de horoscoop van Sistani op wat de oude Perzen: Ahriman-invloed noemden.
Het Ahriman-symbool (de negatieve geest die volgens het Zoroastrisme mensen tot het kwaad doet neigen) is astrologisch gezien een symbool dat verwijst naar het negatieve aspect dat de ego gebonden Zon vormt met de machtsplaneet Pluto, een combinatie die je altijd confronteert met de een of andere vorm van slavernij:
'Ik ben de slaaf - of ik moet de slaaf zijn - van de macht', dat is de invloed die je passief kunt ondergaan: beledig mensen maar, kwets ze maar, zet ze in de zeik, maar die je ook op actieve wijze te lijf kunt gaan, via het bestrijden van alle vormen van dwingelandij (inclusief de zogenaamd 'goede' vormen) die gericht zijn op het kleineren, vernederen en onderwerpen van mensen.
Het feit dat Sistani deel uitmaakt van een religieus systeem dat leefregels uitvaardigt (de Sharia - te vergelijken met de Joodse Wet) maakt het bestrijden van dwingelandij niet gemakkelijk.
De sharia is namelijk een zichzelf handhavend systeem. Alles wat ooit wet was moet altijd wet blijven. Liberalisme, in de zin van wetten aanpassen aan de praktijk van het leven, is er veelal niet bij.
Waarmee we aanbelanden bij wat in dit artikel gezien wordt als de essentie van Ahrimanse dwingelandij: het ontkennen en/of stilzetten van de geschiedenis.
Niet God is de baas over het heelal, maar 'de heilige man', de man die via de moraal van zichzelf een soort God wil maken.

Manipulators van de tijd

We mogen rustig stellen dat het onzinnig - en zelfs gevaarlijk is - is om de geschiedenis overboord te zetten, zoals elke fundamentalistische denker dat doet: denk aan de paus van Rome met het jaar 325 (de geboorte van de Roomse kerk), de rabbi met het jaar 3761 v.Chr. (het begin van de schepping), de imam met het Medinajaar, de wetenschappelijke verdediger van 'de verlichting' met zijn ontkenning van het kosmisch-astrologische cultiveringsdenken..etc...
De keuze van moslims voor een jaartelling die alles wat daarvoor werd gedaan en gedacht onbelangrijk verklaart is mogen we dan ook zien als een ernstige vorm van geschiedvervalsing, die alleen maar religieus fundamentalisme in de hand werkt.
Zoals de joden de niet-joodse geschiedenis ontkennen (ze nemen er kennis van en werpen vervolgens die kennis in de vuilnisbak, zoals ze alles wat niet in het heilig verklaarde zelfbeeld past afwijzen), zo wordt binnen de conservatief-islamitische denkwereld (conservatief staat in heiligenland altijd tegenover progressief) als axiomatisch feit aangenomen dat de geschiedenis begint en eindigt met de profeet Mohammed, die niet wordt gezien als een gewoon mens, maar als een soort godheid die 'de absolute waarheid' en 'het absoluut goede' vertegenwoordigt. Alles wat niet tot de huishouding van Mohammed behoort levert alleen maar dwaling en 'blasfemie' op...
Mensen zijn wat dat betreft hardnekkig. Ze willen met alle geweld tot 'het absoluut goede' behoren en ze zien niet in dat met het scheppen van 'de absoluut goede familie' miljoenen mensen worden overgeleverd aan 'het absolute kwaad', dat nooit gerelativeerd mag worden!

Ook zogenaamd moderne, liberale mensen ontkomen niet aan de dwang van het dualisme.
Zo proberen In Nederland fundamentalisten 'de tweede wereldoorlog' op zo'n manier te verabsoluteren dat ze tot het begin en einde van de geschiedenis kan worden uitgeroepen. Alle oorlogen in het verleden en in het heden worden ontkend of gebagatelliseerd en wee degene die maling heeft aan de willekeur van luitjes die een enkel incident een goddelijke status willen verlenen...
Elke eigenzinnige denker die de tweede wereldoorlog ontheiligt door te zeggen dat oorlog gewoon 'oorlog' is, dat elke oorlog vuiligheid en smeerlapperij is, en dat er helemaal geen heilige oorlogen bestaan, wordt binnen de wereld van het fundamentalisme tot staatsgevaarlijke gek uitgeroepen en wordt verbannen maar 'het kamp': de plek waar absolutisten altijd de zonderlingen en de buitenbeentjes opsluiten: of ze nu Hitler, paus , rabbi, wetenschappelijk verlichtingsdenker of imam heten.
Dat is de reden waarom anarchisten de ontheiliging van het kleinburgerlijke absolutisme als eerste taak zien.
Vrijheid kan niet bestaan in een wereld waarin de een zichzelf via heiligverklaring boven de ander plaatst. Zodra mensen zichzelf tot heilige uitroepen is de vrijheid dood.
In de geschiedenis van de mensheid, stelt Friedrich Nietzsche, heeft er nooit iets misdadigers bestaan dan heiligheid:
"Heiligheid heeft veel meer schade berokkend dan wat voor vreselijke en liederlijke dingen ook..." "Wie theologenbloed door de aderen stroomt staat bij voorbaat scheef en oneerlijk tegenover de waarheid..."

Heel concreet betekent dit dat alleen diegenen die de geschiedenis op een zakelijke, afstandelijke en onafhankelijke wijze willen (en kunnen) bestuderen in staat zijn dat vreemde - veelal volkomen inhoudsloos gemaakte - begrip 'vrijheid' inhoud te geven.
Zodat je onvermijdelijk terecht komt bij de vraag waarom fundamentalisten niet in staat zijn het zakelijk-religieuze begrip EEUWIGHEID als goddelijk gegeven te accepteren.
Het is echt verbazingwekkend om te zien hoe religieuze fundamentalisten en antireligieuze wetenschappers hun best doen elkaar groter en sterker te maken via een verkleining van hun geestelijke denkraam.
Duizenden miljarden steken we in het aanmoedigen van het antireligieuze beperkingsdenken en we weigeren de eeuwigheid als werkelijkheid te aanvaarden.
De God die we aanbidden zal en moet een kleinburger zijn. Dus is de knipper, de snijder, de beperker, de kleinzielige denker die een immens groot heelal in een klein zwart doosje wil proppen heilig.
We bouwen grote telescopen waarmee we de ruimte inblikken. Maar alles wat we zien is de kleinheid van het zwarte doosje waarin we onszelf hebben opgesloten, precies dezelfde duisternis die het leven van de oermens zinloos maakte, een zinloosheid die doorbroken werd met de ontdekking van 'de rechtvaardige eeuwigheid' - of, beter gezegd: de astrologie.

Vraag: Wat is astrologie?
Antwoord: Astrologie is ruimte scheppen in een wereld waarin fundamentalisten alles verkleinen en beperken.<

Waar de astroloog de profeet ZOROASTER (volgens de oude Grieken: hij die de sterren serieus neemt) ziet als de geestelijke bron van religies die in latere eeuwen zijn ontstaan, daar zien de conservatieve kleindenkers NIETS.
Zij accepteren de geestelijke kleinheid en net als de orthodoxe joden, de conservatieve moslims en de orthodoxe christenen ontkennen zij het begrip eeuwigheid en ontwerpen ze theorieën die de geschiedenis een begin en een einde moeten geven, hetgeen weinig meer is dan een poging jezelf tot 'God' uit te roepen.
Wie de eeuwigheid erkent mist de noodzaak zichzelf tot God uit te roepen. Wie daarentegen de kleinheid en de begrenzing aanbidt wil God zijn.
Dat is een levenswet die terug te vinden is in het bijbelboek GENESIS waar beschreven wordt hoe de paradijselijk levende mens zijn geluk wordt afgenomen door een valse onrustoker die vermomd als SLANG de mens influistert dat hij geen genoegen moet nemen met zijn kleinheid, omdat de kleine mens weliswaar LEEFT (leven is onschuldig zijn), maar zonder de opwindende grootheid die bij het God zijn hoort.
"Wees God', fluistert de slang Eva in het oor, "kies voor de grootheid van de macht - eet van de boom van kennis van goed en kwaad - en verafschuw het paradijselijke geluk dat je geen macht over anderen geeft ".

".. en breng ons niet in verleiding.."

Dat de slang in het boek GENESIS een afspiegeling is van de 'kwade god' AHRIMAN die binnen het Zoroastrische denken de tegenpool is van de rechtvaardige God, wordt door de fundamentalisten die de geschiedenis willen manipuleren niet als waarheid erkend.
Ahriman maakt deel uit van de astrologisch-Zoroastrische wereld van de eeuwigheid en daar wil het kleinburgerlijke denken niets mee te maken hebben.
Een kleinburger (religieus of antireligieus, dat maakt niets uit) is een aan de macht gebonden slaaf die de eeuwigheid ontkent.
Zodra hij de geschiedenis weer geschiedenis laat zijn en weigert de werkelijkheid terug te brengen tot een paar kleinzielige feitjes die verabsoluteerd worden, is hij een vrije denker en daarmee in staat de vrije wereld van het weten (dus ook het astrologische weten) te betreden.
Astrologie is vrijheid: vrijheid van een beperkende moraal die de wereld blindelings opdeelt in goed en slecht.
Astrologie (Zoroaster) erkent de tegenstelling (goed en kwaad bestaan), maar laat zien dat die tegenstelling in elk mens aanwezig is, zodat verabsolutering van het kwaad - projectie in 'de slechte ander - onzinnig is.
De geestelijke leider van Irak, Ali Sistani, is een man die de eeuwigheid niet heeft ontdekt in zijn leven. Hij is in de eerste plaats een man van de wet, en dat is een feit dat je vreemd mag noemen, omdat werkelijk religieus denken nu juist de mens wil bevrijden uit de greep van de geestdodende wet.

Wie God ontdekt, die ontdekt de eeuwigheid (denk aan de Zoroastrische wijzen die het Goddelijke Kind (symbool van de paradijselijke eeuwigheid) ontdekten).
Wie 'kind' is die weet dat hij op een planeet leeft die een klein radertje is binnen een groter geheel. En juist omdat hij de kleinheid van het geheel ontdekt wordt de kleinzieligheid van het benepen goed-kwaad-denken ontkracht ('ik wil God zijn') en ontstaat er ruimte voor een kinderlijk-immorele instelling, die in de oudheid 'de wereld van het paradijs' werd genoemd.
In dat paradijs liepen Adam en Eva gewoon naakt rond. Maar op het moment waarop de slang hen de wereld van het kleinzielige machtsdenken invoert gaan ze zichzelf bedekken.

"Waarom schamen jullie je?", roept God hen toe, want God is helemaal geen vijand van de naaktheid. Maar ze zwijgen. Ze zijn zelf God geworden - en wie zelf God is geeft geen antwoorden op vragen meer...
Hij trekt een heilig gewaad aan en deelt op barse wijze straffen uit...

Zwolle, 26-11-2018

wim duzijn - new age astrologie - zwolle - nederland

If I used unauthorized your picture or drawing. Please let me know
and I will delete it or make a link to your website or otherwise, if you wish.