Afghanistan brengt VS en Iran dichter tot elkaar
Francis Van den Berghe - De Standaard, 18-10-2001

De Afghaanse oorlog noopt de Verenigde Staten en Iran uit te zoeken waar hun veiligheidsbelangen samenlopen. De VS zoeken toenadering tot Iran dat ze nodig hebben voor hun strategie in de regio. Iran doet pasjes richting VS in de hoop dat er in Afghanistan geen marionettenregering van Pakistan komt.
De Amerikaanse regering bevestigt dat Teheran bereid is Amerikaanse militairen te helpen die bij de oorlog in Afghanistan in Iran belanden.

Teheran heeft de aanslagen op 11 september in de VS veroordeeld, maar vindt aanvallen op Afghanistan niet het middel om terrorisme te bestrijden.
In een gesprek met de Financial Times beklemtoonde Mohsen Rezaei, een Iraanse topman, dat de VS Iran nodig hebben in het Afghaanse "moeras''. Samenwerking tegen het terrorisme is mogelijk, zei hij, als dat onder de paraplu van de Verenigde Naties gebeurt. Zelfs inlichtingen kunnen worden verschaft.

Teheran is bezorgd dat de Amerikanen onder Pakistaanse druk niet echt voorgoed zouden afrekenen met de Taliban. Voor het sjiitische Iran zijn de Taliban, die soennitische Pathanen zijn, een grote vijand sinds ze in 1996 de door de VN erkende regering verjoegen van Burhanuddin Rabbani en Ahmed Sjah Massoed, etnische Tadzjieken.
Teheran steunt de Noordelijke Alliantie -- grotendeels Tadzjieken en Oezbeken -- die de Taliban bestrijdt.

Haviken in US: Dood Aan Saddam
Vernietig De Grote Palestijnenvriend!

De Afghaanse crisis wakkert in de VS stemmen aan om het beleid tegenover Iran en Irak te herzien. Al voor de aanslagen in de VS had minister van Defensie Donald Rumsfeld gezegd dat het geen zin heeft dat we tegelijk tegenover Iran en Irak staan'.
Dat moet Amerikaanse haviken als muziek in de oren klinken. Die grijpen de aanslagen in de VS aan om Saddam Hoessein verdacht te maken -- ook al heeft Irak, zelfs volgens Israel, niets met die terreur te maken. Amerikaanse prominenten suggereren nu dat Irak ook achter de campagne met miltvuurbrieven in de VS zit.
Een van hen is de joods-orthodoxe senator Joe Lieberman (een rechtse democraat, die vice-president van Amerika wilde worden), die "de omverwerping van Saddam'' eist "om te voorkomen dat die, aangemoedigd door 11 september, ons met wapens voor massavernietiging aanvalt''.

De Iraakse president Saddam Hoessein heeft voor het eerst in het openbaar zijn medeleven betoond over de aanslagen in de VS. Hij deed dat nadat een Amerikaan hem per e-mail had gevraagd contact op te nemen met Bush. De Amerikaan schreef Saddam dat het zeer veel voor de mensheid zou betekenen als de VS en Irak hun meningsverschillen zouden bijleggen.
Saddam weigerde om Bush persoonlijk te condoleren tenzij die hetzelfde doet over de 1,5 miljoen Iraki's die volgens Saddam zijn omgekomen door de VN-sancties opgelegd na de Golfoorlog.
Hij wees er verder op dat het Iraakse volk alle vormen van fanatisme afwijst en hij liet doorschemeren dat het standpunt van het Westen wat dat betreft niet erg helder en consequent is. Het militaire optreden tegen Irak en Afghanistan moet volgens hem ook gezien worden als een vorm van ondoordacht fanatisme. (20-10-2001)

Amerikaanse oorlogspropaganda
CNN, 18-10-2001

"Attention Taliban! You are condemned. Did you know that? The instant the terrorists you support took over our planes, you sentenced yourselves to death.

The Armed Forces of the United States are here to seek justice for our dead. Highly trained soldiers are coming to shut down once and for all Osama bin Laden's ring of terrorism, and the Taliban that supports them and their actions."

"Our forces are armed with state of the art military equipment.
What are you using, obsolete and ineffective weaponry?
Our helicopters will rain fire down upon your camps before you detect them on your radar. Our bombs are so accurate we can drop them right through your windows. Our infantry is trained for any climate and terrain on earth. United States soldiers fire with superior marksmanship and are armed with superior weapons."

"You have only one choice ... Surrender now and we will give you a second chance. We will let you live.
If you surrender no harm will come to you. When you decide to surrender, approach United States forces with your hands in the air. Sling your weapon across your back muzzle towards the ground. Remove your magazine and expel any rounds. Doing this is your only chance of survival."

"American warplanes have flattened a half-dozen Al Qaeda terrorist-training camps in Afghanistan. But the camps were probably empty when the bombs fell, and their graduates have long since moved on. Many of them became cannon fodder for the endless Afghan civil war, but most of them have filtered out to dozens of countries around the world. (Newsweek, 20-10-2001)

De beweging van Osama bin Laden heeft haar schuilplaatsen in Afghanistan doelbewust op die plaatsen opgebouwd, waar geen bevolkingscentra zijn.
"Worden we aangevallen, dan zullen de burgers van Afghanistan daar niet de dupe van worden. Wij willen de bevolking niet in onze strijd betrekken."
Die filosofie wijst op een zekere mate van beschaving. Onschuldige mensen moeten niet bestraft worden. Die houding kun je belachelijk maken door te wijzen op de mensen die in het verleden bij terreuraanslagen omgekomen zijn. Maar zij zullen je meewarig aankijken en antwoorden dat zij net als wij 'gelovige idealisten' zijn die 'het kwaad' in de wereld willen bestrijden. En in een oorlog tussen goed en kwaad vallen er nu eenmaal slachtoffers.
Geloof en de daaraan gekoppelde vijandbeelden kunnen en mogen niet worden gerelativeerd. Met je vijanden praat je niet. Je vijanden vernietig je. Uit.

The US-led coalition now fighting the Taleban and Osama Bin Laden in Afghanistan is reluctant to pledge full support for the main Afghan opposition, in part because of its record on human rights.
Human Rights Watch (HRW), a US-based rights organisation with UN affiliation, warned in a report on 6 October that military support should not be provided to the Northern Alliance (NA), which was created in 1997.

The US and its allies should not cooperate with commanders whose record of brutality raises questions about their legitimacy inside Afghanistan.
Factions engaged in Afghanistan's long civil war have committed human rights abuses and violated humanitarian law through killings, discriminate aerial bombardment, direct attacks on civilians and summary executions, Human Rights Watch said.
Sidney Jones, executive director of HRW's Asia division, said that the US-led coalition should be wary of which NA commanders it worked with.
"The US and its allies should not cooperate with commanders whose record of brutality raises questions about their legitimacy inside Afghanistan," he said.
"Any country that gives assistance to the Afghan opposition must take responsibility for how this assistance is used." (BBC news, 19-10-2001)

De bezwaren van Osama bin Laden
Jihad Against Jews and Crusaders
World Islamic Front Statement - 23-2-1998

No one argues today about three facts that are known to everyone; we will list them, in order to remind everyone:

1. First, for over seven years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of places, the Arabian Peninsula, plundering its riches, dictating to its rulers, humiliating its people, terrorizing its neighbors, and turning its bases in the Peninsula into a spearhead through which to fight the neighboring Muslim peoples.
If some people have in the past argued about the fact of the occupation, all the people of the Peninsula have now acknowledged it. The best proof of this is the Americans' continuing aggression against the Iraqi people using the Peninsula as a staging post, even though all its rulers are against their territories being used to that end, but they are helpless.

2. Second, despite the great devastation inflicted on the Iraqi people by the crusader-Zionist alliance, and despite the huge number of those killed, which has exceeded 1 million... despite all this, the Americans are once against trying to repeat the horrific massacres, as though they are not content with the protracted blockade imposed after the ferocious war or the fragmentation and devastation.
So here they come to annihilate what is left of this people and to humiliate their Muslim neighbors.

3. Third, if the Americans' aims behind these wars are religious and economic, the aim is also to serve the Jews' petty state and divert attention from its occupation of Jerusalem and murder of Muslims there. The best proof of this is their eagerness to destroy Iraq, the strongest neighboring Arab state, and their endeavor to fragment all the states of the region such as Iraq, Saudi Arabia, Egypt, and Sudan into paper statelets and through their disunion and weakness to guarantee Israel's survival and the continuation of the brutal crusade occupation of the Peninsula.

Wie bovenstaande argumenten van de beweging van Osama bin Laden op zich in laat werken, die zal toe moeten geven dat ze niet van zin ontbloot zijn.
Dit is geen verklaring die stelt dat de wereld geïslamiseerd moet worden. Nee, dit is een verklaring die stelt dat Israel en de Verenigde Staten de Arabische landen gebruiken en brutaliseren.
Gebruiken, omdat Arabieren de olie hebben die het Westen momenteel nodig heeft, en brutaliseren, omdat men een agressieve, aan een fascistische (dus onverdraagzame) ideologie gebonden joodse groepering, die weigert vrede te sluiten met de Arabieren, de hand boven het hoofd wil houden - een groepering die niet zwak is maar sterk, een groepering ook, die zijn agressieve politiek alleen in stand kan houden, wanneer de Arabische landen worden verzwakt.
Die argumentatie is juist (verwijst niet naar irrationele leuzen en koranteksten) en het is daarom uiterst primitief om de organisatie van Bin Laden (die weliswaar fundamentalistisch is, maar niet dom) te vereenzelvigen met het conservatieve Afghaanse Taliban-bewind.
De Talibans beschermen Bin Laden omdat hij hen geholpen heeft in de strijd tegen het communisme - maar met de strijd tegen de Amerikaanse terreur in het Midden Oosten hebben zij in feite niets te maken. Het enige wat je ze kwalijk kunt nemen is hun vreemde hondentrouw. "Wie mij geholpen heeft blijft altijd mijn vriend."

Wat rechts Amerika (mede beïnvloed door de rechts-joodse lobby in Amerika) op het ogenblik doet is een daad van anti-intellectualisme, die ten doel heeft alle intellectuele argumenten van maatschappijkritische geesten uit te wissen. Ze willen niet de Taliban vernietigen. Nee, ze willen ons vermogen onafhankelijk, kritisch na te denken vernietigen.

Rechtse haviken zijn altijd intellectuelenhaters geweest en rechtse haviken zullen altijd intellectuelenhaters blijven.
Kritische, onafhankelijke, democratische krachten (heidenen, christenen, moslims, joden, New Age aanhangers, het maakt niet uit.., de democratie is er voor ons allemaal..) moeten daarom een dam opwerpen tegen het anti-intellectualisme van fundamentalistisch rechts.

We moeten op zoek gaan naar recht. En wanneer we op zoek gaan naar recht, dan moeten we in een rechtstaat in de eerste plaats beide partijen aan het woord laten.
Met alle middelen dient voorkomen te worden dat een partij het monopolie op informatievoorziening krijgt. Die monopolisering is jarenlang een feit geweest. De ontwikkeling van Internet stelt ons in staat dat vervloekte, tegen de intellectuele vrijheid gerichte monopolie te doorbreken.
Laten we van de vrijheid die ons geboden wordt gebruik maken. Laten we kiezen voor kritisch nadenken. En laten we de strijd aanbinden tegen de fundamentalistische haviken, die van onze wereld een hel proberen te maken.

De SP-fractie in de Tweede Kamer ziet niets in de aanpak die de VS nu gekozen hebben in de strijd tegen het terrorisme. Zij vindt de Amerikaans-Engelse aanval op Afghanistan inhumaan, ineffectief en contraproductief.

Een van de belangrijkste gevolgen zal zijn dat nog meer mensen zich bij Osama Bin Laden en zijn terroristische gedachtegoed aansluiten. De verontwaardiging over de bombardementen en de gevolgen ervan zullen veel nieuwe mensen doen geloven dat er van het Westen niets anders te verwachten valt dan niet gerichte (tegen)terreur.

Het verbaast de SP-fractie dat de minister-president niet vooraf geïnformeerd is over het tijdsstip van het begin van de nieuwe oorlog, de aard en de doelen ervan.
Nederland heeft zich op 11 september meteen achter de VS opgesteld, heeft ingestemd met de activering van artikel 5 van het NAVO-verdrag en heeft vorige week een achttal maatregelen genomen met mogelijk vergaande gevolgen. Desondanks vindt Washington het net als ten tijde van de Kosovo-oorlog niet nodig deze bondgenoot te informeren, laat staan de consulteren.
Dat de Nederlandse regering hier vrede mee heeft, verbaast de SP-fractie, net als de opstelling van de rest van de Kamer. Die stelt zich volledig achter de acties, hoewel ze nog geen enkel bewijs heeft mogen zien voor de schuld van Osama Bin Laden, niet weet welk strategisch plan de Amerikanen hebben en ook niet weet wat de gevolgen van de bombardementen zijn.

Ondanks het optimisme over de campagne tegen de Taliban is Rumsfeld net als admiraal Stufflebeem verrast over het hardnekkige verzet tegen de Amerikaanse aanvallen. "De Taliban hebben carrière gemaakt als vechters en laten zich niet zomaar opzij zetten", stelt Rumsfeld in USA Today. (NU, 26-10-2001)

Waar is de nooduitgang?
Commentaar WD 2001

Nu de bestrijding van het terrorisme in Afghanistan is ontaard in een blind vernietigingsproces, dat is gebaseerd op de vernietiging van een bewind dat zich niet opzij laat zetten, kan de vraag aan de orde worden gesteld tot hoever de internationale gemeenschap mag gaan met het overtreden van de Wet.
De moreel genoemde keuze voor 'het goede' heeft de Wet buiten werking gesteld, en dat betekent dat er geen grenzen meer bestaan, waarbinnen de vernietigende instantie zichzelf behoort te bewegen.
Het vernietigen van grenzen wordt door ons 'anarchisme' genoemd, omdat we dat woord, dat in feite verwijst naar de strijd tegen valse wetten, verbonden hebben met wetteloosheid.
Anarchisme is echter een positieve beweging die alleen daar wetteloosheid preekt, waar de wetten niet meer in dienst staan van gerechtigheid, menselijkheid en waarheidsliefde.
Marcel van Dam wijst in een Volkskrantcolumn (1-11-2001) op die situatie, wanneer hij de vraag stelt waar de nooduitgang is.

Dat is een zeer essentieel gegeven. Bij iedere actie die je onderneemt, dien je er voor te zorgen dat er uitwijkmogelijkheden zijn, om te voorkomen dat je de slaaf wordt van een proces dat je in gang hebt gezet, maar niet meer in de hand kunt houden - zodat je niet het Recht maar de wetteloosheid dient.
Wanneer we een kerncentrale bouwen zetten we alles op alles om te voorkomen dat er een situatie ontstaat waarin we het kernsplijtingsproces niet meer kunnen controleren. Maar wanneer we een veel belangrijker systeem opbouwen, een machtssysteem waar de hele wereld van afhankelijk is, dan hanteren we de wet van het onwetenschappelijke onbenul.

De Verenigde Staten eisen momenteel van de wereld blinde autoriteitenverheerlijking. Dat is een situatie waar vrijheidslievende, democratisch ingestelde mensen nooit akkoord mee mogen gaan. Een democraat is iemand die weet dat er grenzen zijn.
Dat de Taliban zich niet opzij laat zetten wisten we van te voren. Daarom zou het logisch zijn geweest, vanuit het oogpunt van menselijkheid, een gesprek aan te gaan met 'de vijand'. Niet omdat het zulke aardige mensen zijn, want dat zijn ze niet, maar omdat we gedreven worden door compassie.
Compassie eist altijd de vernietiging van een primitief-morele opstelling. "Jij bent slecht. Jij blijft slecht. En met slechte mensen wordt nooit onderhandeld."
Dat is een absurde opstelling, die alleen maar dient om het geweten te sussen, omdat er in de harde praktijk van het leven domweg niet mee te werken valt.
We sluiten voortdurend deals met 'slechte mensen'. We steunen 'slechte mensen', we dienen en gehoorzamen ze. We houden er - als puntje bij paaltje komt - geen enkele moraal op na. Daarom worden kritische, intelligente buitenbeentjes ook voortdurend weggewerkt.
Kijk naar Israel, waar een kleine groep intelligente, naar rechtvaardigheid verlangende mensen de belangen van de Palestijnen verdedigt... "Selfhating Jews", worden ze genoemd, een op vernedering en kleinering gericht etiket dat ze als beloning krijgen van de morele meerderheid.
Mensen serieus nemen is er niet bij. Nooit worden de oude, overleefde, onmenselijke mens- en maatschappijopvattingen ter discussie gesteld.
Zo werkt een primitieve moraal die niet objectief wil zijn. Daarom moeten we inzien dat het in stand houden van vijandbeelden een onzinnig gegeven is. Vooral, wanneer dat vijandbeeld gericht is op het in stand houden van een zelfbeeld, dat niet in dienst staat van het Recht, maar in dienst van een primitief proces van Egovergroting.

De wereld is geen Wild-West-verhaal, waarin het kwaad op een simplistische wijze wordt overwonnen door het goede. In de gewone wereld van gewone mensen leven gewone, onvolmaakte mensen die een gewoon, onvolmaakt bestaan willen opbouwen. Dat is misschien een saai, fantasieloos gegeven. Maar wie er idiote, onmenselijke dromen op na wil houden, die kan beter acteur in Hollywood worden, in plaats van priester, politicus of intellectueel.
Soms is saaiheid de meest fantasierijke en heroïsche daad die denkbaar is.
Waarom?
Heel simpel: Omdat saaie mensen geen leugens nodig hebben waarmee een volstrekt onwerkelijk zelfbeeld in stand gehouden moet worden.
Moraal?
De moraal is dat fundamentalisme alleen bestreden kan worden wanneer je tegen alle vormen van fundamentalisme bent.
Marcel van Dam drukt het treffend uit: "Waar is de nooduitgang?"
Fundamentalisten hebben geen nooduitgang... (Zwolle, 1-11-2001)

Musharraf: Allies Losing Image War
By Laura King, AP Correspondent, 9 november 2001

In a potentially unwelcome message in advance of weekend talks with President Bush, Pakistan's president said Thursday that civilian casualties in Afghanistan were fueling perceptions of an unjust war.
Gen. Pervez Musharraf's concern, voiced amid talks with European leaders, stood in contrast to confident public assessments of the month-old military campaign delivered a day earlier in Washington by Bush and British Prime Minister Tony Blair.
Bush and Blair predicted the American-led coalition would triumph over the al-Qaida network of Osama bin Laden, chief suspect in the Sept. 11 terror attacks on the World Trade Center and the Pentagon. But both Bush and Blair said the campaign would take time. (9-11-2001)

Wat is terreur?
Commentaar WD 2001:

Nog altijd wordt de wereld geconfronteerd met mensen die weigeren het begrip 'terreur' op een objectieve wijze te omschrijven.
Steeds meer mensen gaan zich afvragen wat terreur is. Is het vermoorden van drieduizend Amerikanen terreur? En mag je als antwoord op die terreur zelf terreur gaan bedrijven, alleen maar omdat je jouw terreur een strijd van het goede tegen het kwade noemt?
Is het de taak van het Westen 'het kwaad' te bestrijden? Of is het de taak van de Wereldgemeenschap 'het kwaad' te bestrijden? Moeten we leugens gaan verzinnen waarmee andere mensen tot duivels kunnen worden uitgeroepen en moeten we dat leugenachtige gedrag moedig noemen? Of moeten we mensen die de waarheid liefhebben moedig noemen en hun pogingen in dienst van de rechtvaardigheid de waarheid te achterhalen bewonderen? Wat is lafheid, wat is moed in een wereld die veel groter is dan het beperkte blikveld van een groep aan de macht verslaafde ideologen?

Een feit is dat de aanslag van 11 september 2001 werd uitgevoerd door mensen die hun daad verrichtten vanuit het geloof dat zij de goede zaak verdedigden. Aan de goedheid van hun gedrag twijfelden ze niet - zoals wij ook niet aan onze goedheid twijfelen. Het is daarom onzinnig die mensen tot 'het kwaad' uit te roepen.
We vechten niet tegen het kwaad. We vechten tegen 'het goede'.
Wanneer we inzien hoe absurd dat is - vechten tegen het goede, omdat het goede ons kwaad heeft berokkend - worden we wijzere mensen. Wijs in die zin dat we niet langer onszelf uitleveren aan krachten die op zelfvernietiging zijn gericht.

Waarschuwing van Kofi Annan
Vergeet niet wat belangrijk is
NU.nl, 10-11-2001

In de Amerikaanse stad New York zijn onder scherpe veiligheidsmaatregelen presidenten, regeringsleiders en ministers uit de hele wereld bijeengekomen voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
Door de aanslagen van 11 september vindt de bijeenkomst bijna twee maanden later plaats dan gepland. De vergadering staat vooral in het teken van de strijd tegen het terrorisme.
Secretaris-generaal Kofi Annan opende de zevendaagse Algemene Vergadering van de 189 VN-lidstaten. De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van dit jaar benadrukte in zijn toespraak dat de strijd tegen het terrorisme geen afbreuk mag doen aan het gevecht tegen armoede, aids, gewapende conflicten en milieuproblemen.