Lucht-tekens: Weegschaal, Waterman en Tweeling
Astrologisch Commentaar

aarde, lucht, water, vuur

Een lucht-teken (een dierenriemteken dat volgens astrologen verwijst naar het element Lucht) is gesteld op gezelschap en communiceert graag met andere mensen. Iemand die sterk door die tekens wordt beinvloed is tolerant, heeft veel interesses en behoudt lang zijn jeugd. Hij|zij mist de zwaarte van de Aarde-tekens, is daarom vaak labiel, vermoeiend voor anderen en oppervlakkig. Steeds op zoek naar variatie. Hij is luchtig - dichtbij en toch veraf. Dogmatisme is hem vreemd, hij is nieuwsgierig en leert graag nieuwe gewoonten en gebruiken aan. De Weegschaal (lucht) is diplomatisch, heeft een hekel aan ruzie en zoekt altijd harmonie. De Waterman (wolken) is creatief en vindt graag wat nieuws uit. De Tweeling (wind) is steeds in beweging, soms zelfs gehaast, en net als de andere Luchttekens is ook hij steeds op zoek naar wat nieuws. Dat is de reden waarom het vak van journalist door de astroloog een vak voor 'luchtige mensen' wordt genoemd. Dichtbij - en toch veraf! (bron: www.freeaction.be)

Solomon's Flying Carpet

Islamic tradition dictates that Solomon "had a carpet of green silk, on which his throne was placed, being of a prodigious length and breadth, and sufficient for all his forces to stand on, the men placing themselves on his right hand, and the spirits [or Jinn] on his left...
And that when all were in order, the wind, at his command, took up the carpet, and transported it, with all that were upon it, wherever he pleased; the army of birds at the same time flying over their heads, and forming a kind of canopy, to shade them from the sun."

This belief has clearly stemmed from several verses of the Koran referring to Solomon; for example Sura 38 verses 33-35:
"We also made a trial of Solomon, and placed a phantom on his throne: whereupon he returned to us (in penitence). He said, O my Lord! pardon me, and give me a dominion that may not be to any one beside me, for thou art the liberal giver.
So we subjected the wind to him; it ran softly at his bidding, whithersoever he directed it." (bron: phrases.shu.ac.uk/bulletin_board)

Babyboomers in nood - Aflevering 1
Pamela Hemelrijk over Nederlandse journalistiek (2003)

Astrologische Info

Pamela Hemelrijk is geboren op 3 juli 1947: Zon in het Moederteken Kreeft, Maan in het Vaderteken Steenbok. Dat betekent dat zij volgens Pim Fortuyn, de man die in zijn boek 'De verweesde samenleving' stelde dat de echte leider zowel vader als moeder dient te zijn, het recht heeft leiderschap op te eisen.
Helaas is de geboortetijd niet bekend, zodat de waarden van ascendant en MC (huis 10), die in sterke mate de persoonlijkheid beinvloeden, niet berekend kunnen worden.

Pim Fortuyn is geboren in Velsen
op 19 februari 1948, 's morgens rond 0u25m.

Zon in het Lucht-teken Waterman, geplaatst in het KREEFT-of moeder-huis 4. Maan in het Lucht-teken Tweeling. Ascendant in het Waterteken SCHORPIOEN, en de Vaderplaneet SATURNUS geplaatst in het STEENBOK- of vader-huis 10, samen met de Zon, de machtsplaneet Pluto en de strijdplaneet Mars.
De sterke Schorpioeninvloed (Ascendant in dat teken, Pluto dominant geplaatst) overstemde veelal de naar rust en waardigheid strevende invloeden die volgens de astrologieboekjes bij de gezagstekens Kreeft en Steenbok horen.

IK & Het Moralisme van het AD
Wim Duzijn 2003

In de jaren 90 heb ik enige tijd - uit onvrede met het benepen advertentiebeleid van de Volkskrant - mijzelf 'verlaagd' tot de niet benijdenswaardige positie van AD-lezer. Dat woordje verlaagd is niet van mij afkomstig - immers, ik ben geen krantenmaker - maar van de directies van de zogenoemde 'kwaliteitskranten' in dit land (de bladen met het benepen advertentiebeleid dus).
Op het moment echter, waarop ik ontdekte, dat de redactie van het AD net zo benepen was als de redactieleden van de kwaliteitsbladen, heb ik onmiddellijk mijn abonnement opgezegd. Het tijdperk van 'brieven aan de redactie sturen' (weblogsites bestonden nog niet) was daarmee ook voorbij...

Aan de redactie van het Algemeen Dagblad, 11-7-1996,
ter attentie van Pamela Hemelrijk

Beste Pamela,

Vraag: Wat is exhibitionisme?

Antwoord: Een exhibitionist is iemand die graag aan anderen - soms ongevraagd - zijn intieme delen toont. Voor de kijker kan dit vervelend of zelfs beangstigend zijn, maar de exhibitionist vindt het opwindend.
'Potloodventers' zijn geen gestoorde figuren maar doodgewone mannelijke exhibitionisten, die hun piemel aan mensen laten zien. Gevaarlijk zijn ze niet. Je treft ze aan in nudistenoorden en geen mens die zich daar aan zo een piemel tonende man stoort. Ook in sommige Afrikaanse landen is naaktloperij nog altijd de gewoonste zaak van de wereld, en er zijn nog nooit verhalen in de media verschenen over sterk getraumatiseerde donkere kinderen die teveel mannenpiemels hebben gezien...
Alles is relatief, zeggen de wijzen die ooit in het oosten leefden, en daar zit wel wat in.
Het woord 'exhibitionist' wordt soms ook gebruikt voor alle mensen in de vermaaksindustrie die het opwindend vinden als anderen (delen van) hun lichaam zien. Dat is een grote groep mensen, varierend van meisjes met een diep decollete of minirokje tot mannelijke strippers en filmsterren die het leuk vinden om naaktscenes te doen. De term heeft in dat geval betrekking op het spel van kijken en bekeken worden. Tamelijk onschuldig dus, omdat iedereen het feit dat sommige mensen acteurs en spelers kunnen en willen zijn accepteert.

Links & Het Vrije Denken
Commentaar Wim Duzijn 2003

De wereld kan vanuit verschillende gezichtspunten bekeken worden. Dat vinden we heel normaal. Alleen diegenen die zich momenteel 'links' noemen wijzen dat doodgewone standpunt af. Wie het bijvoorbeeld waagt de werkelijkheid vanuit astrologisch gezichtspunt te benaderen die wordt door linkse intellectuelen op een gruwelijke wijze belachelijk gemaakt.
Astrologen gebruiken het woord 'Lucht'. Zij zetten er op treiterige wijze het bijvoeglijke naamwoord 'gebakken' voor...
Linkse intellectuelen noemen zichzelf namelijk graag 'scepticus', niet omdat ze hun onverdraagzame linkse wereldje sceptisch benaderen - dat nooit! - maar omdat ze de vijanden van links de nek willen omdraaien. Op een 'sceptische' wijze dus.
Dat is de reden waarom ik vertegenwoordigers van links op mijn eigen, astrologische wijze wil benaderen. Omdat ik volstrekt niet de behoefte in mezelf ontdek tot de 'sceptische linkse elite' van het volk te willen behoren.

De astrologie wil als holistische menswetenschap mensen (links, rechts, of wat dan ook..) duidelijk maken dat in een wereld alles met alles samenhangt. De keuze die jij als individu maakt heeft altijd gevolgen voor andere mensen.
Is je positie onbeduidend dan zul je de rol van slachtoffer moeten vervullen, neem je een belangrijke positie in dan ben je de dader, en dan is het heel goed mogelijk dat ogenschijnlijk simpele daden afschuwelijke consequenties hebben voor grote aantallen mensen - juist omdat alles met alles samen hangt...

De Koran & De Hemel

Koran 47: Mohammed, 15: (Here is) the description of the Garden which the righteous are promised: in it are rivers of water unstaling; rivers of milk of which the taste never changes; rivers of wine, a joy to those who drink; and rivers of honey pure and clear. In it there are for them all kinds of fruits; and Forgiveness from their Lord.
(Can those in such Bliss) be compared to such as shall dwell for ever in the Fire, and be given, to drink, boiling water, so that it cuts up their bowels (to pieces)?

Wie de Koran leest ontdekt al snel dat er een groot verschil bestaat tussen het Islamitische leven op aarde en het Islamitische leven in de hemel. In de hemel word je bediend door beeldschone, uiterst jonge meisjes en jongens, je mag er water, melk en wijn drinken zoveel als je wilt, en je mag een gezellig gesprek aanknopen met alle profeten die ooit op aarde hebben geleefd: met andere woorden: iedereen is er gelijk, omdat vertegenwoordigers van het astrologische element Vuur, dat in zijn negatieve vorm voor bazigheid, agressie en en opschepperij staat, ontbreken - die zitten in de hel...
Je gaat je daarom afvragen waarom prominente vertegenwoordigers van de Islam niet eens wat meer nadruk leggen op de hemel, zodat het aardse leven een wat vriendelijker gezicht krijgt: een hemel op aarde dus...
Wanneer in een Koran-hoofdstuk dat de naam van de Profeet draagt wordt aangegeven dat in de hemel, een plek waar God de baas is, wijn gedronken mag worden, waarom zou je als doodgewoon aards sterveling het drinken van wijn dan gaan verbieden?

Mohammed was - zo blijkt uit commentaren van volgelingen - geen uitgemergelde kluizenaar die de goede dingens des levens afwees. Hij was wel een sobere man die de nuchtere, pragmatische stelregel hanteerde dat 'overdaad schaadt'. Anders gezegd: je moet niet het gebruik afwijzen, maar het misbruik, vanuit de Islamitische opvatting dat in misbruik zonde schuilt en in gebruik profijt.
Mohammed maakte deel uit van een ongeordende samenleving, waarin het recht van de sterkste gold. Daarom was hij gedwongen tegenover het wetteloze geweld van zijn tijdgenoten het wettige anti-geweld van de Islam te plaatsen.
In een geordende samenleving, waarin de gewelddadige mens niet op de troon zit is dat strenge anti-geweld niet nodig en zal daarom alleen opgetreden moeten worden tegen diegenen die qua gedrag de gelijken zijn van de machtswellustelingen die in Mohammed's tijd de rechten van andere mensen aan hun laars lapten: diegenen dus die het op misbruik gerichte recht van de sterkste tot hoogste morele wet in het leven willen uitroepen.

De Beeldende Verteller
Arab News, 26-6-2003

Muhannad Shono (born in 1977) is the first Saudi comic book illustrator in history.
The Riyadh-born, 26-year-old architecture graduate has since childhood been passionate about comic books.
"All through high school I wrote stories and drew comic books, so when the opportunity to work on one came I took it without hesitation."
Muhannad had met Maha Muhammad Al-Faisal, a novelist in her own right and the founder of Dar Noon company, a creative studio for the production of children s books, a year before his graduation whilst he was preparing to apply to art school in the US.
"The portfolio found its way through friends to her... I had a short segment in the portfolio about a character called Qifar...she liked the idea and asked me if I wanted her to write a story for the character. I became very excited and things just developed from there."
Muhannad says the book is an illustrated fantasy novel and is "without precedent and without equivalent in the Arab world."
The hero, Qifar, is Muslim, perhaps the first Muslim superhero ever. But unlike other superheroes, Muhannad says: "Qifar differs in that there is nothing super about him. He is just a regular man; his power is his knowledge. Reading and the importance of knowledge are a strong theme in the book."

The companions of Qifar are as exotic and fantastical as the story's Medieval Arabian Nights setting. His steed is a horse made out of water named Bahar, his friend and protector is Kinzah, a female jinn sent to protect him, and a magical bird who lives in a silver ink bottle named Basheer transports him on his back and fetches him books from a library within a distant mountain.
"I believe that the story is timeless in its message; true to nothing but our culture and our beliefs."
Explaining how the storylines were formulated, the artist, who is also a freelance graphic designer, said:

"The struggle against darkness and the loss of knowledge and beauty..., these types of stories are long overdue in the Arab world."

De terugkeer naar het symbool
Commentaar Wim Duzijn 2003

Als er een middel is dat gezien kan worden als een hulpmiddel in de strijd tegen het fundamentalisme, dan is het wel het komische stripverhaal. Niet een verhaal dat de eigen Arabische cultuur ontkent, maar een verhaal dat de magische, sprookjesachtige elementen op zo'n manier benadrukt dat de fantasie van de lezer erdoor wordt geprikkeld: een symbool geworden verhaal dus.
Fundamentalisme ontkent het symbool, omdat het (astrologisch gezien) star aardegebonden vormdenken is: ontkenning van de vrouwelijkheid, het gevoel en de verbeelding die bij de Maan (Allah) horen. De fundamentalist is altijd een vrouwenhater en een homohater, en dat laatste vooral omdat de homo gezien wordt als een handlanger van de vrouw. Veel homo's in de moslimwereld haten zichzelf, omdat ze de band net hun vrouwelijke, verbeeldingsrijke IK verloren hebben.
Daarom is het opmerkelijk dat uitgerekend in Saoedi-Arabie - het land dat vrijwel algemeen wordt gezien als de bakermat van het fundamentalisme - het Arabische beeldverhaal zijn intrede doet.

Een terugkeer naar het magische Mekka van de bisexuelen, zou je kunnen stellen: dienaren van 'de Oude Vrouw', die het mannelijke en het vrouwelijke principe in de mens op een harmonische wijze samen proberen te voegen. Een gezichtsloze ontvrouwelijkte God via beelden en bijpassende verhalen omtoveren in een bewust handelende menselijke persoonlijkheid - een beeldgeworden held, een mens geworden god, die het tegendeel is van een leeg, protserig en onveranderlijk idool.
Zodat de lezers gaan inzien dat de Islam meer is dan blinde, willoze overgave aan het woord of de wet. Omdat een persoonlijkheid (een mens die simpelweg mens wil zijn) nu eenmaal geen passief handelend wezen is, maar een intelligente individualist die samen met zijn magische vrienden wil vechten voor principes - een sociale daad die van een saaie, zwartgallige burgermansreligie (die je vermoraliseerd magisch denken zou kunnen noemen) praktisch, kleurrijk, op verandering gericht realisme maakt.

Iran & Het Saturnus-Pluto-conflict
Astrologisch commentaar Wim Duzijn 2003

Citaat: "If one permits an infidel to continue in his role as a corrupter of the earth, his moral suffering will be all the worse. If one kills the infidel, and this stops him from perpetrating his misdeeds, his death will be a blessing to him." Ruhollah Khomeini

Ruhollah Khomeini, een gewone man, die zichzelf Goddelijke eigenschappen heeft toegeeigend - een daad die volgens alle niet-Iraanse moslims in strijd is met de levenswijsheden die de Koran bevat, is volgens een groot aantal bronnen op het web geboren op 17 mei 1900 rond 1 uur 's middags.
Wie, uitgaande van die gegevens, een geboortehoroscoop opstelt krijgt het beeld te zien van een man die sterk onder invloed staat van de planeet Pluto (dominant geplaatst in het tiende huis, dat de houding tegen over de buitenwereld aangeeft), een planeet die via een negatief aspect met de strenge, begrenzende planeet Saturnus altijd de een of andere vorm van fundamentalisme in het leven roept: ijzeren wetten en strenge voorschriften (Saturnus) die dwangmatig (Pluto) worden opgelegd aan anderen - ook als die anderen daar helemaal niet van zijn gediend.

Omdat het leven altijd een proces van acties en reacties is zullen fundamentalisten tegenkrachten oproepen die vaak dezelfde negatieve kleuring hebben als het eigen dwangbeleid.
Geestelijke terreur wordt beantwoord met een andere vorm van terreur, die - omdat ze per definitie illegaal moet zijn in een dictatuur - wrede, verwrongen trekken gaat aannemen.
Juist om de wreedheid en de misvorming van menselijke uitingen te voorkomen is democratie in het leven geroepen, om er zorg voor te dragen dat negatief gedrag beheersbaar blijft, via het toelaten van gedragsvormen die in staat zijn wreed, agressief gedrag te sublimeren - om te zetten in gedrag dat niet belastend is voor de maatschappij als geheel.
Democratie en vals moralistisch gedrag gaan daarom niet samen. Zodra de democratie de weg van de valse, leugenachtige moraal kiest wordt een afwentelpolitiek in het leven geroepen, die in feite niks anders is dan het wettelijke sanctioneren van een op het vernietigen van zondebokken gericht schrikbewind.

In Iran heeft Khomeini in het jaar 1979 de macht gegrepen, samen met linkse liberalen en marxisten, die in Khomeini een 'bevrijder' zagen.
Eerlijke leiders zouden dat toegeven. De spirituele leider van Iran, Ali Khamenei, wil zo'n eerlijke rechter zijn, maar desondanks wordt in de media van Iran het beeld geschetst van marxisten die grote monsters zijn, omdat ze in het verleden (1981) Iraanse (religieuze) leiders hebben vermoord.
Vergeten wordt daarbij te vermelden dat diezelfde (religieuze) leiders, met hun keuze voor de theocratie, hun vroegere linkse bondgenoten hebben verraden, mensen die de rechtvaardigheid boven de moraal wilden plaatsen - hetgeen vanuit de Twaalfde Imam filosofie (waarin een man - de Mahdi - centraal wordt gesteld die streeft naar universele gerechtigheid) een volkomen legitieme daad is, immers: rechtvaardigheid is een algemeen, universeel principe dat nooit aan primitief groepsbelang ondergeschikt mag worden gemaakt.
Het gevolg van dat verraad was dat er een tegenreactie ontstond die was gebaseerd op wrok en haat, die de dictatoriale tegenpool vormden van het theocratische bewind van Khomeini.

In een negatieve Saturnus-Pluto-wereld ontstaat altijd een streng morele verdeling tussen goed en kwaad, waarbij elk compromis onmogelijk wordt gemaakt.
Dat is de reden waarom de rechtse Likoedleiders Ariel Sharon en Benjamin Netanyahu (met een negatief Satunus-Pluto-aspect in de geboortehoroscoop) hun vijanden alleen maar willen vernietigen: "Het kwaad moet met wortel en tak worden uitgeroeid.."
De Amerikaanse president George W. Bush (ook met een Saturnus-Pluto-aspect) is hun collega: "Wie niet voor ons is, is tegen ons...".
Astrologen weten dat en ze roepen daarom mensen die gebonden zijn aan de wrede krachten van het Noodlot op om alles op alles te zetten om te voorkomen dat onschuldige mensen de dupe worden van de eigen (onbewuste) gebondenheid aan het kwaad.

Dat is de essentiele functie van op zelfkennis gerichte wijsheid. Kleinburgerlijke (aan wraak en vergelding gebonden) moralisten echter verwerpen die wijsheid. Zulke moralisten haten mensen die het begrip zelfkennis in het centrum van het religieus-filosofische denken willen plaatsen. Omdat zij de handlangers zijn van de macht, die alleen dan goed kan blijven functioneren wanneer ze geestelijke blindheid preekt.
De moraal staat niet in dienst van weten en gewetensvorming, maar moet machthebbers een vrijbrief geven om het kwaad ongelimiteerd los te kunnen laten op andere (vaak ook onschuldige) mensen.
Dat gebeurde in Palestina, dat gebeurde in Irak, en dat gebeurt overal waar de moraal van de blinde macht niet wordt gecontroleerd door de rechtvaardigheid van de naar bewustwording strevende intelligente mens.
Het Saturnuus-Pluto-aspect is het meest gevaarlijke aspect dat er binnen het astrologische aspectencentrum bestaat. Het laat zien hoe hele naties via het terreurbewind van een paar blind handelende machthebbers onderworpen kunnen worden aan de krachten van het kwaad.
Dat kwaad bestaat echt. Elk Saturnus-Pluto-aspect is een tijdbom die tikkend aan ons voorbij wandelt. Je buurman kan zo'n tijdbom zijn. Hij koopt grote luidsprekerbozen en zodra de wekker in zijn hoofd gaat rinkelen op een door het Noodlot bepaald tijdstip ontwaakt het kwaad en gaat hij kwaadheid oproepen in andere mensen met behulp van de mechanismen van het kwaad die hem door zich 'goed' noemende mensen ter beschikking worden gesteld.
Dat voorbeeld van geluidsoverlast noem ik,omdat ik er momenteel zelf de dupe van ben geworden in de flat waarin ik woon. Ik bezit een behoorlijk overgevoelig zenuwgestel, de lawaaimaker heeft een betonnen plaat voor het hoofd en dat betekent dat de betonnen vertegenwoordiger van het kwaad jou geestelijk kapot kan maken, met behulp van instrumenten die vanuit het standpunt van de meerderheid gezien goed zijn, want de meerderheid heeft ook een betonnen plaat voor het hoofd, zodat beton goed is en overgevoeligheid kwaad.
De mens van beton windt zich er niet over op. Wie zo stom is om een gevoelig zenuwstelsel te hebben heeft geen recht om te protesteren in een wereld waarin het beton de norm bepaalt...

Primitieve moralisten maken altijd de meerderheid van beton, zodat de gevoelige enkeling altijd in hun wereld moet creperen.
De president van de verenigde Staten is daar het levende voorbeeld van: een gevoelige man, die via de overgang naar een simplistische vorm van godsgeloof van zichzelf een betonnen moralist heeft gemaakt, een wetteloze mooiprater die niet op zoek is naar recht, maar naar een manier om onrecht wit te wassen.
In de theocratische staat Iran gebeurt hetzelfde. Atatollah Khamenei weigert de Goddelijke status die hij aan zijn eigen kleine persoontje heeft vastgekleefd ter discussie te stellen, hoewel de profeet Mohammed toch heel duidelijk heeft gesteld dat niemand zichzelf op een primitief-moralistische gelijk mag maken aan God, omdat de religie mensen wil verenigen, een humanistische doelstelling die dwang uitsluit.
De weigering een op vereniging gericht beleid te voeren - opheffing dus van een terreursituatie waarin mensen gedwongen worden blindelings religieuze wetten te gehoorzamen - maakt het scheppen van een rechtvaardige wereld (de wereld van de rechtvaardige Mahdi) onmogelijk.
Recht mag nooit gekoppeld worden aan de moraal van een paar autoritaire mensen. Recht is een universeel principe dat daarom neergelegd moet worden bij instanties die een universeel karakter dragen: internationale samenwerkingsorganen en internationale rechtscolleges.
Die situatie bestaat in het Midden Oosten niet. Zowel Iran als Amerika met zijn bondgenoten wijzen het internationale recht af. Zowel Iran als Amerika (Israel) kiezen voor het autoritaire vals-moralistische leiderschapsprincipe, waarbij de goddelijke leider mag bepalen wat goed en slecht is, waarbij voorbij wordt gegaan aan internationale wetgeving die de eigen groepswetten in een negatief licht zouden kunnen plaatsen.
George Bush en Tony Blair hebben van zichzelf - uit naam van 'het goede' - bezetters gemaakt, zoals Khamenei en de Paus van Rome in feite, via de keuze voor het goddelijk-autoitaire leiderschap, ook bezetters zijn.
Zij zijn dat omdat zij Opperste Leiders, Geestelijke Bovenbazen willen zijn in een wereld, waarin de machtige mens goed is en de machteloze mens slecht.
Wie in zo'n wereld (waarin de gevoelige mens gekruisigd wordt) het onrecht wil breken zal moeten kiezen voor machtsdaden, met andere woorden hij zal net zo wreed moeten worden als de goede mens die alles wat hem niet bevalt onderdrukt, knevelt en misvormt.
Wie kwaad zaait, zegt de bijbel, zal kwaad oogsten , een wijze uitspraak waar valse moralisten zich nooit iets aan gelegen laten liggen, omdat zij hun kwaad altijd 'goed' noemen, zoals hun tegenstanders hun kwaadheid ook 'goed' noemen.

Astrologisch gezien klopt het allemaal. Het is een spel dat onbewuste mensen spelen, mensen die zich niet realiseren dat ze deel uitmaken van een krachtenspel dat we alleen maar kunnen beheersen via kennis - de wil om te weten.
Astrologie wordt vaak alleen maar daarom afgewezen, omdat de gemakzuchtige moralist het weten afwijst. Hij kan niet zomaar meer iets doen wanneer hij de astrologie serieus neemt. In een wijze astrologenwereld moet hij de betrekkelijkheid leren inzien van zijn machtshandelen. Hij dient zich te realiseren dat hij met al zijn macht een willoos handelende pion kan zijn in een onbeduidend spel dat, juist omdat het de zachte krachten vernietigt, volmaakt wreed en zinloos is.

Op 28 juni van het jaar 1981 werden in Iran honderden mensen, waaronder 72 politici, vermoord door marxistische vrijheidsstrijders.
Als reactie daarop werden in de maanden juli, augustus en september door het Iraanse bewind, waarvan ook Khamenei en Khatami deel uitmaakten, duizenden linkse rebellen opgepakt, vervolgd, gevangen gezet en ook vermoord (september: 50-100 executies per dag).
Alleen die 28 juni moord wordt vermeld in de officiele berichtgeving. De duizenden slachtoffers van het repressieve beleid van Khomeini blijven onvermeld.
Dat is de reden waarom een rechtvaardig mens aan dictatoriale macht gebonden moraal afwijst. En dat is ook de reden waarom het huidige bewind in Iran onmogelijk een rechtvaardige maatschappij op kan bouwen, omdat rechtvaardigheid altijd gebonden is aan onafhankelijke rechtsinstanties die zich zoveel mogelijk conformeren aan universele, internationale wetgeving, die het principe van gelijkheid voor de wet centraal stelt.
Niemand, met andere woorden, mag zich op grond van autoritair machtsdenken (ik heb het meeste geld, ik heb militaire macht, of ik ben de vertegenwoordiger van God op aarde), boven de wet plaatsen. Alleen dan wordt rechtvaardigheid mogelijk en alleen dan kunnen mensen vertrouwen krijgen in overheden die er niet zijn voor zichzelf, maar voor de mensheid en het algemene belang.
Khomeini was als theocraat een dictator die zijn marxistische bondgenoten verraden heeft. Die werden geradicaliseerd en het pad van de dood en de vernietiging opgestuurd.
Wie dan ook (met behulp van het programma New Age Astrologie) de progressieve horoscoop van Khomeini bekijkt die hoort bij de datum 28-6-1981, die ziet de herhalende terugkeer op dat tijdstip van een aantal gewelddadige Pluto-aspecten, waarvan het negatieve Saturnus-Pluto-aspect het meest belangrijke aspect is.

Paul Bremer: "We are going to impose our will on them"
BBC, 29-6-2003

Shahroudi Children Learning Orff Music
Mehr News Agency, 2003

For the first time in Semnan Province, the Shahroud Art Bureau's Music Center is holding Orff courses for children, head of the center said on Saturday. Javad Alibeik added that the courses have been arranged for children between 6 and 12 years old.
Founded by German composer, Carl Orff (1895-1982), this type of music is more understandable by children than others. Alibeik claims that Shahroudi children have already welcomed the courses.

What is Orff Schulwerk?
Carl Orff Website 2003

Het holisme van Tawheed & Shirk
Commentaar van Wim Duzijn 2003

Citaat:: "Tawheed ar-Ruboobeeyah (Maintaining the Unity of Lordship): This category is based on the fundamental concept that Allah alone caused all things to exist when there was nothing; He sustains and maintains creation without any need from it or for it; and He is the sole Lord of the universe and its inhabitants without any real challenge to His sovereignty."

Het islamitische denken (veel moslims miskennen het feit dat hun geloof stoelt op de gedachten van beeldloze woorddenkers, mensen die nog nooit in hun hele leven een visioen hebben gehad) kent twee begrippen die aangeven wat de belangrijkste problematiek is waarvoor de moderne Islam zich geplaatst ziet:
de begrippen TAWHEED (eenheid, holisme, opheffing van dualisme = wijsheid) en SHIRK (xenofobie, vreemdelingenhaat, vernietiging van alles wat anders is, het uit elkaar halen en vernietigen van menselijke liefdesbanden = sadistisch fundamentalisme).

Fundamentalisten benadrukken altijd de vreemdelingenhaat. Zij haten de eenheid, die bij het magische eenheidsdenken (TAWHEED) behoort, en leggen de nadruk op de verdelingswoede, die bij het begrip SHIRK behoort.
Het feit dat de Koran die twee (elkaar uitsluitende) begrippen naast elkaar zet bewijst dat het boek een dom (niet logisch doordacht) boek is - geschreven en bedacht door mensen die niets begrepen hebben van de eenheidsgedachte, die gezien moet worden als de kern van Mohammeds boodschap, immers: Mohammed wilde op een heel concrete wijze alle gelovigen verenigen en tegelijkertijd de vijandige houding tegenover niet-gelovigen indammen door er op te wijzen dat iedereen (ook de ongelovigen) geschapen is door dezelfde, ene God (TAWHEED).
Daarbij moeten we ons goed voor ogen houden dat een moslim volgens de eenheidslievende teksten in de Koran geen Koranaanbidder is, maar een mens die positief staat tegover het boek (d.i. Oude en Nieuwe Testament).
Fundamentalisten laten inzien dat de Koran een onlogisch, door volgelingen samengesteld woordenboek is (dat ver afstaat van de visionaire, op eenheid gerichte wereld van de beelddenker Mohammed) is de eerste taak die een Islamitische wijsheidsdenker zichzelf moet stellen.
Echte gelovigen, mensen die de profeet Mohammed willen eren, behoren zich af te vragen hoe het mogelijk is dat een gewoon mens in een grot beelden ziet waarin engelen zich op een directe wijze met een Goddelijke boodschap richten tot een gewoon mens.
Dat feit, iets zien wat niet bestaat', is vreemd, maakt van de gewone mens Mohammed een zonderling, een rare gek die anders is dan anderen, een zijnstoestand waar fundamentalisten (vreemdelingenhaters) nu het duistere, veroordelende begrip SHIRK op zouden plakken: hekserij, ketters verlangen meer te willen zijn dan de gehoorzame gelovige, die nooit in zijn leven iets bijzonders zal doen, en dat ook niet mag doen, omdat de tirannieke middelmaat bepaalt wie en wat God is en moet zijn.
SHIRK is de terreur van de nooit dromende middelmaat, die alles wat anders is kapot wil maken, terwijl TAWHEED in elke menselijke uiting God wil zien.
Het besef dat alles wat mensen doen onderdeel is van een Goddelijk plan maakt verdraagzaam en kan in sommige gevallen zelfs leiden tot een vorm van berustend fatalisme, dat zich protestloos neerlegt bij alles wat gebeurt (qui tisme).
Het is die laatste levenshouding, die van de berustende overgave aan wat gebeurt, die in sterke mate het Sjiietische wijsgerige denken bepaalt (dus niet het ideologische terreurdenken van de anti-intellectuele fundamentalist - de xenofoob die alles wat raar is vernietigen wil).
De tegenstelling Sjiieten - Sunnieten zou je om kunnen zetten in het algemeen menselijke conflict weten (gnosis) versus geloven (religie).
Bij het weten hoort de filosofische verdraagzaamheid: hoe meer de mens weet, des te minder zal hij bereid zijn zomaar in het wilde weg wat om zich heen te slaan. Bij het religieuze geloof hoort de vreemdelingenhaat, de wil jezelf blindelings over te leveren aan dierlijke impulsen die niemand onder controle kan brengen, omdat de wetende (verdraagzame) mens altijd door de dierlijke (onwetende) mens vernietigd wordt.
Daarom zou het belangrijk zijn dat intelligente mensen binnen de Islam wat meer de nadruk gaan leggen op het holistische wijsheidsbegrip TAWHEED, om te voorkomen dat fundamentalisten het verdelende begrip SHIRK (joden spreken over GOJ), een begrip dat in feite de ontkenning is van elke spirituele eenheidsgedachte, als religieus ideaal gaan verkondigen.