Al Gore en de verkiezingen

In principe is het mogelijk op grond van de geboortegegevens van een persoon voorspellingen te doen over de aard en hoedanigheid van belangrijke gebeurtenissen in zijn leven. Cruciaal daarbij is of men beschikt over de exacte geboortegegevens. En juist op dat punt blijven astrologen veelal in gebreke. Ze maken vaak op een zeer onkritische wijze gebruik van geboortegegevens, en doen op een apodictische wijze uitspraken, zonder het simpele feit te vermelden dat hun uitspraken alleen maar een zekere mate van geldigheid bezitten wanneer het uitgangspunt - de geboortetijd - juist is.
Toen ik in juli van het jaar 2000 de prognose uitsprak dat Al Gore de verkiezingen waarschijnlijk zal verliezen, nam ik aan Al Gore geboren is om 12 uur 52 minuten 's middags.

De prognosehoroscoop die bij dat tijdstip hoort laat geen sterke positieve aspecten zien. Sterke aspecten zijn aspecten die de Zon, de Maan, de Drakekop en het Gelukspunt met elkaar maken.
Het negatieve aspectengedeelte laat wel een aantal sterke aspecten zien, op grond waarvan een objectieve waarnemer de konklusie zou kunnen trekken dat Gore de verkiezingen hoogstwaarschijnlijk zal verliezen.

Tegelijkertijd wees ik er op dat men extreem voorzichtig moet zijn bij het doen van voorspellingen, omdat het exacte tijdstip van de geboorte zelden bekend is. In het geval van Al Gore bleek dat bij het opstellen van een progressiehoroscoop voor het tijdstip 12u 53m (50 seconden later...) de situatie drastische veranderde.
De extreem sterke negatieve aspecten verdwijnen en er komen een aantal positieve aspecten voor in de plaats. Positieve en negatieve aspecten houden elkaar in evenwicht, zodat gedacht kan worden aan een nek aan nek race, waarbij zowel winst als verlies mogelijk is.
Naar welke kant de balans doorslaat is onzeker. Je kunt in zo'n geval een ander ijkingspunt nemen, b.v. de inauguratieplechtigheden rond 21 januari van het jaar 2001. Wanneer positieve aspecten ontbreken kan alsnog gesteld worden dat de uitslag van de presidentsverkiezingen negatief zal zijn. Een andere mogelijkheid is de horoscoop van de tegenkandidaat (in dit geval George Bush junior) op te stellen en zijn progressieve horoscoop te berekenen.

8 november 2000, 12u 00m

Op dit ogenblik is de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen bekend. Gebleken is dat er inderdaad sprake is van een nek aan nek race, zodat geconcludeerd moet worden dat de geboortetijd van Al Gore waarschijnlijk 12 uur en 53 minuten is.
Het aantal kiesmannen dat Al Gore voor zich gewonnen heeft bedraagt 249. George Bush jr heeft 246 kiesmannen achter zich verzameld. Wie de nieuwe president van Amerika wordt is afhankelijk van de einduitslag in de staat Florida (staat met 25 kiesmannen), waar het stemmenverschil zo klein is - minder dan tweeduizend - dat een hertelling noodzakelijk wordt geacht.

9 december 2000, 12u 00m

Nog altijd is het definitieve eindresultaat van de Amerikaanse presidentsverkiezingen niet bekend. Het verschil tussen de twee presidentskandidaten is zo miniem, dat er om ieder stembiljet dat een potentiele aanhanger kan opleveren wordt gevochten. Men gaat daarbij zelfs zover dat stembiljetten die aanvankelijk waren afgekeurd, opnieuw moeten worden bekeken, om te achterhalen wat de 'bedoeling' van de betreffende kiezer was. Dat is in een democratie een uiterst gevaarlijke ontwikkeling. Het is 'ja' of het is 'nee'. Niet iets er tussen in.

Al Gore schijnt er - gezien zijn fanatieke zoektocht naar stemmen - van uit te gaan dat hij onmisbaar is voor het land... Die houding zou je kunnen rechtvaardigen wanneer zijn politieke tegenstander zijn absolute tegenpool zou zijn, een man dus, die Amerika kan doen afglijden in een richting die hij als demcoraat principieel moet afwijzen, naar maar dat is hier zeer zeker niet het geval.
Gore heeft zich gedistantieerd van Clinton en als 'running mate' een partner gekozen [Joe Lieberman] die uitgesproken conservatief is.
In zo'n situatie, waarin de verschillen tussen jou en je tegenstander zeer klein zijn, moet je als politicus kiezen voor het landsbelang, dat van je eist dat je voorkomt dat je een groot deel van de bevolking van je vervreemdt, omdat een president in de eerste plaats een bindende figuur behoort te zijn.

Joe Lieberman - 2024 info
by Jacob Heilbrunn [National Interest]

Throughout his career in the Senate and beyond, Joe Lieberman pushed American foreign policy toward hawkishness and interventionism.
Joe Lieberman was in many ways a classic neoconservative, a stalwart exponent of a hawkish foreign policy and a liberal domestic one during his decades-long service in the Senate. As the first Orthodox Jew to serve in the Senate, he was widely seen as an influential Jewish voice in national politics for many decades.
His hawkish instincts remained undiminished to the end as he served as chairman of the organization United Against Nuclear Iran and championed Israel.
In 1997, the Nixon Center for Peace and Freedom awarded Lieberman, along with his longtime friend Senator John McCain, the Distinguished Service Award in recognition of his efforts. The award arrived at a moment when Lieberman, together with a number of other Jewish legislators, had taken a leading role during the 1990s in helping to support the beleaguered Bosnia against Serbian aggression.
Lieberman was also a staunch supporter of the Second Iraq War, which a number of ebullient liberal hawks, fresh from their triumphs in the Balkans, viewed as the next campaign against tyranny and aggression abroad.
Lieberman never wavered on the war. In 2007, he voted with Republicans to oppose the withdrawal of U.S. troops from that disastrous conflict.

Neocon Info:
The main characteristics of neo-conservatism are: a tendency to see the world in binary good/evil terms, low tolerance for diplomacy, readiness to use military force, emphasis on US unilateral action, disdain for multilateral organisations, focus on the Middle East

14 december 2000, 12u 00m

Het hoogste gerechtshof van de Verenigde Staten heeft Al Gore in het ongelijk gesteld. Stemmen mogen alleen herteld worden, wanneer er een uniforme standaard bestaat die rechtsongelijkheid uitsluit. Een volkomen terechte beslissing. Mensen die zeggen dat Bush de verkiezingen heeft gestolen weigeren in te zien dat belangrijke beslissingen op een zo eerlijke en objectief mogelijke wijze tot stand dienen te komen. De fout ligt niet bij George Bush, maar bij de primitieve stemprocedure waar men als overheid voor gekozen heeft. Het is ronduit belachelijk dat in een van de meest technologisch geavanceerde landen van de wereld, een land dat miljarden guldens aan technologie de ruimte inblaast, regionale overheden niet in staat zijn een beveiligd net van stemcomputers op te bouwen, dat elke vorm van fraude en menselijke vergissingen onmogelijk maakt.
Daar ligt de oorzaak van het probleem, en voor dat probleem kunnen Bill Clinton en Al Gore, als hoogste bestuurders van de natie, direct aansprakelijk worden gesteld.

Astrologische eindoverweging

Tijdens deze race om het Amerikaanse presidentschap is gebleken dat het voorspellen van gebeurtenissen moelijk wordt, wanneer er geen uitgesproken positieve of negatieve aspecten voorhanden zijn van relatief langzaam bewegende planeten. In dat geval worden aspecten van de ascendant en het gelukspunt belangrijk. Ascendant en gelukspunt zijn hypothetische punten binnen een horoscoop die afhankelijk zijn van het tijdstip waarop men geboren is. Een afwijking van minder dan een halve minuut kan er in dat geval al toe leiden dat men onjuiste conclusies trekt.