De Derde Weg - 17

Stop Staatsterreur

  • According to Bush, terrorists "make no distinction among military and civilians." In other words, terrorists attack civilians.
  • Bush also lambasts the terrorists because, "They want to overthrow existing governments in many Muslim countries, such as Egypt, Saudi Arabia, and Jordan."
  • Bush is offended that Al Qaeda's "goal is remaking the world -- and imposing its...beliefs on people everywhere." Everyone knows that is the job of the United States and western transnational corporations. After all, what is globalization except remaking the world so everyone believes in the West's "universal values?" Dennis Florig

    The War of the Terrorisms:
    What is the Axis of Evil?

  • Rape, kill, pillage and burn

    Why are privates shown videos of U.S. military massacres while playing Metallica in the background, thus causing us to scream with the joy of the killer instinct as brown bodies are obliterated? Why do privates answer every command with an enthusiastic, "kill!!" instead of, "yes, sir!!" like it is in the movies? Why do we sing cadences like these?:

    "Throw some candy in the school yard, watch the children gather round. Load a belt in your M-60, mow them little bastards down!!" and "We're gonna rape, kill, pillage and burn, gonna rape, kill, pillage and burn!!"

    These chants are meant to motivate the troops; they enjoy it, salivate from it, and get off on it. If one repeats these hundreds of times, one eventually begins to accept them as paradigmatically valid.

    The demonization of the enemy is crucial to wartime planners, and the above examples of motivation techniques are relevant to the present. Before carrying out a security exercise in Qatar, my unit went through Muslim "indoctrination" classes. The level of racism was unbelievable. Muslims were referred to as "Ahmed," "towlheads," "ragheads," and "terrorists." We were told that most Muslim males were homosexual, and that their hygiene was so primitive that we shouldn't even shake their hands.

    The object was demonization through feminization and dehumanization, so as to make it easier for us to pull the trigger when ordered to.

    Chris White, CounterPunch 23-10-2002

    Chris White is an ex-Marine and current doctoral student in history at the University of Kansas, Lawrence.

    Iraq accepts UN resolution if it respects the UN Charter

    President Saddam Hussein defied US claims concerning possessing weapons of mass destruction and called for immediate return for the inspectors according to Iraq’s agreement with the UN chief and Hans Blix away off US maneuvers and pressure.
    “They have to clarify that the US had claimed that Iraq posses weapons of mass destruction, while the fact is that Iraq declares ‘inspectors can come and act according to agreement signed with the Security Council and Hans Blix’. Besides, the President added, “The US must not make obstacles against inspectors’ return”.
    His Excellency supposed “If they ask ‘how would Iraq act?’, We say that Iraq would respect any act or resolution that comes according to the UN Charter and international law..."

    This has come during receiving South African Deputy Foreign Minister, member of National Conference Party Aziz Ghulam Hussein Bahad who is visiting Iraq as presidential envoy from President Tabu Mbeiki.
    The President clarified to his guest that Iraqi people was poor because Iraq’s oil was under control of foreign oil companies... He addressed his guest that those companies were planning to limit Iraq’s economic activities for the aim of maintaining situation of the country on behind.
    The President unleashed that the US had started imposing sanctions on Iraq since 1989, before 1990 events, in replay of US Congress call to US President to impose an economic embargo and sought to press on Europe for the same aim, while no problems between Iraq and the US were reported until that time. (Iraqi News Agency, 4-11-2002)

    Sharon wil dat ook Iran wordt aangevallen

    Niet alleen Irak moet worden aangevallen, maar ook Iran vormt een zo grote bedreiging dat een aanval gerechtvaardigd is. De Israëlische premier Ariel Sharon zegt dat in een vraaggesprek met de Britse krant Times of Londen.
    Zodra de aanval op Irak is afgerond, verdient Iran een plek bovenaan de prioriteitenlijst, aldus Sharon. Ook dat land doet volgens Sharon alles om massavernietigingswapens te verkrijgen. Volgens Sharon geeft Teheran verder raketten aan de Hezbollah-beweging in Libanon, steunt het radicale Palestijnse groeperingen en probeert het Arabische Israëliërs op te zetten tegen Israël.
    "Het is een gevaar voor het Midden-Oosten, voor Israël en een gevaar voor Europa", zegt Sharon in het interview. "Iran steunt over de hele wereld het terrorisme."
    Sharon sprak verder zijn steun uit voor een aanval op Irak, een "zeer gevaarlijk land met een gestoord regime". (Het Belang van Limburg, 6-11-2002)

    Teheran Times: War Criminal Warns Against Danger

    In an interview with London's Times newspaper on Tuesday, the Zionist Prime Minister Ariel Sharon claimed that Iran was seeking to acquire weapons of mass destruction. He added that following the conclusion of the Iraq situation, pressure should be brought to bear on Iran.

    Sharon's threat is among one of the oldest propaganda gimmicks of Tel Aviv. Whenever faced with internal crisis and political strife, the Zionist regime resorts to distraction tactics, in order to divert public attention from issues of immediate import. Sharon's remarks against Iran should be viewed in the same light. (Teheran Times, 6-11-2002)

    Britain Says Targeting Iran Would Be "Gravest Possible Error"

    Straw & Khatami Britain has dismissed Israeli calls to target Iran after any military action on Iraq, saying it would be the "gravest possible error" to threaten hostilities against Tehran.
    Foreign Secretary Jack Straw, responding to Israeli Prime Minister Ariel Sharon's warning that Iran posed a threat to the Middle East and Europe, said on Tuesday that political engagement was better than confrontation.
    Britain has strongly backed U.S. threats of military action against Iraq unless it allows weapons inspectors back into the country with wide powers to hunt down Baghdad's alleged weapons of mass destruction programs. But unlike Washington, which has branded Iraq, Iran and North Korea as members of an "axis of evil", London has followed a policy of diplomacy with Iranian leaders. (Teheran TImes, 6-11-2002)

    A Fountain Of Life

    "The civil society which we aspire to establish is based on our collective identity whose attainment requires the continuous and ceaseless endeavours of intellectuals and thinkers. It is not a treasure that can be unearthed overnight, rather, it is a fountain of life and morality from whose constant effusion we will benefit. Therefore enjoyment of this treasure is gradual and dependent on scrupulous cognizance and re-examination of our heritage as well as our doctrinal and intellectual tradition on the one hand, and sophisticated, scientific and philosophical understanding of the modern world on the other. Hence, it is the thinkers and men of learning who are pivotal in this movement and play the principal role. Our success along this path depends upon politics serving thought and virtue and not acting as a confined and restrictive framework for them."

    Seyyed Mohammad Khatami President of the Islamic Republic of Iran

    Zie ook: Recht & Zorg

    Netanyahu Accepts Post of Foreign Minister,
    Sharon Calls for New Elections

    Netanyahu's 2-statenoplossing In a press conference former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu announced that he will accept Sharon’s offer of the Post of Foreign Minister. Also in a very surprising announcement, Ariel Sharon accepted the conditions presented by Netanyahu to hold early elections. (PalestineChronicle 5-11-2002)

    Commentaar: Terwijl de wereldgemeenschap een twee-staten-oplossing nastreeft benoemt Ariel Sharon een verklaard tegenstander van een twee-staten-oplossing tot minister van buitenlandse zaken. Netanyahu wil de Palestijnen opsluiten in kleine, door het Israëlische leger van de buitenwereld afgegrendelde Palestijnse woongebieden, arbeidersdorpen, die hun eigen dorpsburgemeesters mogen benoemen ('beperkt zelfbestuur'). De dorpen zijn klein, blijven klein, moeten zelfs kleiner worden, en wanneer de mensen tenslotte als ratten in een val komen te zitten (denk aan de Gaza-strook) dan zullen ze ofwel moeten creperen ofwel vertrekken, want alleen Israëlische joden mogen hun woongebied uitbreiden. Palestijnen moeten langzaam afsterven. Daarom moeten de Palestijnen worden onderworpen aan een continue proces van psychologische oorlogvoering (valse beschuldigingen, verdacht maken en vermoorden van sterke politieke leiders, etc..), dat hen er tenslotte toe moet brengen akkoord te gaan met de grondgedachte van het zionisme dat "de Arabische wereld groot genoeg is om plaats te bieden aan een tot uitsterven gedoemd volk."

    "There is only one thing more dangerous than an intelligence agency with a license to kill, and that is such an organization in the hands of Binyamin Netanyahu." Former Mossad case officer Victor Ostrovsky.

    "Netanyahu is an impossible man to deal with." Bill Clinton

    (Bron: Netanyahu's Dangerous Vision, 1997)

    A November Walk

    While on a walk today,
    I saw the trees release their leaves,
    Skinny little ones, that looked like fingers
    Would fly past me in a crowd
    And settle on the grass and road

    It had rained last night
    And a film of water covered each leaf
    I saw two leaves crash in mid flight;
    They held and fell to the ground together,
    And I thought of you.

    Poem of Eric Sribnick, Iraq Daily 7-11-2002

    Irak Geeft De Dichter Een Geschenk

    Wie als gevoelig, dichterlijk mens het barre, botte, lompe extreemrechtse geweld rondom het thema 'nationalisme' bekijkt, die vraagt zich verwonderd af waar de mensen zijn die een hart in hun lijf hebben, mensen die niet op zoek zijn naar een land, een leider, of een politieke partij, maar naar een ander mens, waar ze zielsveel van kunnen houden.
    In vroegere tijden noemden we een dergelijk verlangen 'romantiek'. In die tijden konden mensen nog verliefd worden op andere mensen en vonden ze het belangrijk de wonderlijke gevoelens die daaraan verbonden waren onder woorden te brengen.
    De extreem-rechtse zionisten, een kleine groep fanatici die de wereldagenda proberen te domineren, zijn bezig alles wat romantisch is in onze cultuur te vernietigen. Dat mogen we rustig stellen. In de door vrouwenhaters gedomineerde staat Israel worden geen liefdesgedichten geschreven. In de machosamenleving Israel worden agressieve, rechtse zionisten gekweekt. Die schrijven geen gedichten maar kopen wapens waarmee 'de natie' kan worden verdedigd.
    Alles wat het rechtse zionisme ons geeft is 'nationalisme'. Mensen hebben geen eigen identiteit, nee, ze hebben een land dat ze moeten dienen. Gedachteloos, genadeloos, gevoelloos.
    Met liefde heeft dat alles niets te maken. Liefde is een zaak tussen twee mensen. Die twee mensen moeten in staat worden gesteld elkaar lief te hebben. En dat is de bron van alle werkelijke cultuur.
    Alleen daar kan menselijkheid ontstaan waar mensen in staat worden gesteld zichzelf te bevrijden van de terreur van de natie. Daarom waren oude beschavingen spirituele samenlevingen waarin niet 'de natie', maar 'de goden' centraal stonden. Niet 'een god', want de ene god is de dood van de liefde, maar tientallen, ja soms zelfs honderden goden.
    Daar waar een staat honderden goden bezit en waar niet de ene god ver boven de andere god wordt geplaatst kan een mens op zoek gaan naar een ander. Daar ontstaat een werkelijke multiculturele samenleving, een samenleving die niet is gebaseerd op het bouwen van kleine eilandjes waar belrompen mensen op een fanatieke wijze de eigen groepsidentiteit aan het verdedigen zijn, maar op het scheppen van openheid en transparantie, het samengaan van culturen, het openstellen van religieuze centra voor anderen.
    Wat dat betreft zou de Islam een voorbeeld moeten zijn voor andere religies. De Islam is in feite een bastaardreligie. De Koran is geen zelfstandig boek, maar een commentaar op andere boeken - een samengaan van joodse, christelijke en oud-Arabische inzichten. Dat betekent dus dat de Islam alleen dan een echte religie is wanneer al die andere joods-christelijke geschriften toegevoegd worden aan de Koran. De Koran wordt dan een 'bijbels' geschrift, het derde boek naast het joodse Oude Testament en het christelijke Nieuwe Testament.
    Het primitieve groepsegoïsme dat verdedigd wordt door fundamentalisten is de ontkenning van het verlangen van de profeet Mohammed een samenleving op te bouwen waarin alle mensen zichzelf verbonden voelen met elkaar. Mohammed zag zich geplaatst in een samenleving die werd gekenmerkt door verdeeldheid, een samenleving waarin tientallen stammen en strijdgroepen elkaar het leven onmogelijk maakten. Daarom was zijn beleid gericht op het smeden van eenheid, en het is dat eenheidsverlangen dat binnen de Islam centraal dient te staan.
    Het is hetzelfde verlangen dat tot de vorming van de Verenigde Staten heeft geleid, het principe 'E Pluribus Unum', hetgeen betekent: uit veelheid eenheid scheppen.
    Mensen die op zoek zijn naar liefde zullen altijd de primitieve verdeelwoede van lompe nationalisten en andere groepstheologen verwerpen. Zij zien in de andere groep een mens waar ze van kunnen houden en alles wat ze willen is die ander ontmoeten. Want wie verliefd is ziet geen grenzen meer, die denkt niet aan religie of nationaliteit of ras of sekse. Hij of zij weet: daar is een mens waar ik van kan houden, en wanneer die ander zich in een gebied bevindt dat ontoegankelijk is, dan moet ik vechten voor een wereld waarin de grenzen worden opengegooid en muren worden afgebroken.
    Daarom is het, gezien vanuit het oogpunt van een dichterlijk mens die liefde op de eerste plaats zet, een genot om op de website van een Iraaks dagblad, dat de spreekbuis wordt genoemd van een 'gestoord regime' een liefdesgedicht aan te treffen, een simpel, door en door menselijk gedicht dat nu eens niet de lof van de natie of de leider bezingt, maar de lof van de verliefde, dichterlijke mens. De mens die we eigenlijk allemaal zouden moeten zijn…

    Zie ook: Arabische Vrouwelijkheid,
    Gewoon een wonder: liefdesgedichten, en:
    De universele wereld van de romantiek

    There Can Be No Peace without
    Removal of Settlements: Ben-Eliezer

    Socialist of zionist? Labor party Chairman and former ‘defense’ minister Benjamin Ben-Eliezer, who left Ariel Sharon’s national unity government only six days ago, has said that there can be no peace without the removal of settlements, built in Occupied Palestinian Territory.
    Ben-Eliezer’s comments came during a Labor party press conference following Sharon’s resignation and the announcement of early Israeli elections to be held next January. The Labor chairman, who faces a tough party primary on November 19 against two other Labor leaders, Haim Ramon and Amram Mitzna, also accused Sharon of ignoring the poorer sectors of Israeli society, by injecting more and more of the country’s money for supporting settlement activities.
    “The government fell because Sharon has contempt for the poor,” Ben-Eliezer said.

    According to a recent report issued by Israeli State Revenues Division of the Finance Ministry Tuesday, settlers have enjoyed tax benefits amounting to NIS 130 million during the last year alone, as part of government support to settlement activities in the Occupied Palestinian Territory.
    According to the figures, 163,831 Israeli settlers - 157,749 in 119 West Bank settlements and 6,082 in 17 Gaza Strip settlements - lived in Occupied Palestinian Territory in 2001. These figures do not include settlers living in occupied east Jerusalem. (Palestine Chronicle, 6-11-2002)

    Waarom steunt Amerika Extreem-Rechts?

    Welke toon moet veranderen? Nu in Israël de Arbeiderspartij zich begint te distantiëren van de extremistische nationalisten, die het zionisme alleen maar gebruiken als een dekmantel waaronder zij hun fascistische idealen kunnen verschuilen, zouden Westerse politici Amerika behoren te confronteren met de vraag waarom een land dat het nationaal-socialisme heeft verslagen niet in staat is een kleine groep rechtse Israëlische zionisten te verslaan.
    Want hoe je het ook wendt of keert, de afgelopen 35 jaar hebben rechtse zionisten (dankzij de miljardensteun van Amerika) de wereld geterroriseerd.
    Waar George W. Bush zijn eigen politieke visie omschrijft als conservatief (gericht op respect voor waardigheid en autoriteit) en compassievol (gericht op veiligheid, zorg en bescherming van de zwakken), daar zou je mogen verwachten dat hij politici die alleen belangstelling hebben voor de veiligheid van hun eigen uiterst agressieve extreemrechtse aanhang duidelijk laat blijken dat zij binnen een wereldorde waarin veiligheid, orde en zorgzaamheid centraal staan hun bestaansrecht verloren hebben.
    Wanneer de Israëlische Arbeiderspartij stelt dat rechtse zionisten en religieuze nationalisten de belangen van de armen ondergeschikt maakt aan extreemrechts nationalisme, dan mag je daaraan de conclusie verbinden dat rechtszionistische nationalisten binnen de Amerikaanse regering zich schuldig maken aan hetzelfde wangedrag: ook zij maken de belangen van de armen in de wereld ondergeschikt aan de nationalistische belangen van een kleine groep fanatici.
    Het spreekt dan ook vanzelf dat George W. Bush met zijn pleidooi voor compassie, waardigheid en oneindige rechtvaardigheid, alleen dan geloofwaardig is wanneer hij degenen die de onverantwoordelijk chaos boven de sociale orde plaatsen laat weten dat zij de steun van het Amerikaanse volk niet verdienen.

    Astrologisch nawoord

    klik voor horoscoop Binnen het astrologische wereldbeeld worden waardigheid en autoriteit gesymboliseerd door de planeet Saturnus. Compassie, zorg en veiligheid behoren bij de Maan. Recht bij Jupiter.
    Saturnus (conservatisme) en de Maan (compassie) domineren in sterke mate het karakterbeeld van George W. Bush. Dat betekent dat zijn politieke idealen ook inderdaad ‘zijn eigen idealen’ zijn. Dat is erg belangrijk, want wanneer een mens zijn eigen idealen ‘is’, dan kan hij idealistisch zijn door zichzelf te zijn.
    Wanneer in het Oude Testament God tegen Mozes zegt dat Hij ‘zijn’ is, dan bedoelt hij daarmee dat God zichzelf alleen via het ‘zijn’ zichtbaar kan maken. Met andere woorden: de mens moet zichzelf zijn. Hij moet het lef hebben zijn eigen gezicht te tonen aan andere mensen, ook wanneer die anderen dat gezicht belachelijk maken, omdat het een ‘slecht’ gezicht zou zijn.
    Binnen de wereld van rechtse extremisten (ook Amerikaanse extremisten) is een vrouwelijke gezicht altijd slecht. Alles wat vrouwelijk is wordt gehaat en belachelijk gemaakt. Rechtse extremisten maken daarom supermannen van zichzelf die alles wat vrouwelijk is in een ander willen doden.
    Wanneer je dan ook ziet (als astroloog) dat de vrouwelijke pool in George W. Bush (Zon in Kreeft en ascendant in het teken Kreeft) sterk vertegenwoordigd is, dan kun je daaruit alleen maar de conclusie trekken dat niet het terrorisme, maar extreemrechtse vrouwenhaat de grootste bedreiging voor hem is.

    Zie ook: Het getal van het Beest, en:
    De Drie Koningen

    Psam 12: Pleidooi voor eerlijkheid

    Verdedig de armen 12:1 Voor den orkestmeester. Op de wijze van "De achtste". Een psalm van David. (12-2) Breng redding, Heer, want er zijn geen vromen meer, de getrouwen zijn onder de mensenkinderen verdwenen;
    12:2 (12-3) men liegt elkander voor, spreekt dubbelhartig, met vleiende lippen.
    12:3 (12-4) Roeie de Heer alle vleiende lippen uit, elke grootsprekende tong,
    12:4 (12-5) hen die zeggen: Met onze tong zijn wij sterk; onze lippen staan ons ten dienste; wie is heer over ons?
    12:5 (12-6) Om den ondergang der ellendigen, om het gekerm der armen wil ik nu opstaan, zegt de Heer, hen in heilstaat zetten, hun in lichtglans verschijnen.
    12:6 (12-7) De woorden van den Heer zijn reine woorden, zilver, gezuiverd in den smeltkroes, goud, zevenmaal gelouterd.
    12:7 (12-8) Gij, Heer, zult ons bewaren, tegen dit geslacht beschermen tot in eeuwigheid.
    12:8 (12-9) De bozen wandelen rond, terwijl de dwaasheid onder de mensenkinderen het hoofd opsteekt.

    Verdedig de armen 12:1 For the Leader; on the Sheminith. A Psalm of David.
    12:2 Help, the Lord; for the godly man ceaseth; for the faithful fail from among the children of men.
    12:3 They speak falsehood every one with his neighbour; with flattering lip, and with a double heart, do they speak.
    12:4 May the Lord cut off all flattering lips, the tongue that speaketh proud things!
    12:5 Who have said: 'Our tongue will we make mighty; our lips are with us: who is lord over us?'
    12:6 'For the oppression of the poor, for the sighing of the needy, now will I arise', saith the Lord; 'I will set him in safety at whom they puff.'
    12:7 The words of the Lord are pure words, as silver tried in a crucible on the earth, refined seven times.
    12:8 Thou wilt keep them, O the Lord; Thou wilt preserve us from this generation for ever.
    12:9 The wicked walk on every side, when vileness is exalted among the sons of men.

    Hebrew Songs


    Islamitisch astrologie-instrument Hoewel veel mensen Iran beschouwen als een oord waar de duivels aan de macht zijn, heb ik de neiging die demonisering met een korrel zout te nemen. Iran is een land waar links en rechts zijn samengebracht in een Islamitische eenheidspartij, waarvan de leiders niet willen toegeven dat er zoiets bestaat als diversiteit: verschillende visies op een en hetzelfde probleem.
    Het is het aloude kinderliedje van 'Ikke ben de baas en jij niet', een infantiel liedje waarmee je de grootheid van God (Allah) ontkent.
    God eren is jezelf distantiëren van infantiele dwingelandij. Wie tegenover God gaat staan met een 'Ikke-ben-baassie'-liedje wordt door God de Hemel uitgemept. Daar kun je donder opzeggen. God haat 'Ikke-ben-baassie'-dwazen. Daar heeft God geen boodschap aan.
    Gelukkig zijn de 'Ikke-ben-baassie'-zotten in Iran niet in de meerderheid. De meerderheid van het volk heeft voor de gematigd-intellectuele koers van Khatami gekozen en als we ons daar maar van bewust blijven kunnen we maling hebben aan de 'Ikke-ben-baassie'-zotten.
    Dwingelanden moet je niet serieus nemen. Je moet ze belachelijk maken. Gewoon zeggen dat een mens niet altijd een 'baassie' kan zijn, omdat er in een land meer mensen wonen dan de paar grote ‘baassies’ die altijd andere mensen hun eigen opvattingen op willen leggen.

    De onafhankelijke, eigenzinnige kat werd in de prilste Arabische oudheid (met name in Egypte) als Gods lieveling gezien. Ook de profeet Mohammed was een grote kattenvriend.
    Gelukkig zijn er in ieder land mensen die zich onafhankelijk,opstellen. In de Arabische en de Islamitische cultuur (twee verschillende gegevenheden die vaak door elkaar worden gehaald) behoorden de astrologen altijd tot de vrijzinnige, onafhankelijke denkers, die vanwege hun onafhankelijkheid door iedereen werden gerespecteerd, zelfs door de meest wrede, autoritaire Arabische koningen, die aan astrologen de zwakke, kwetsbare kanten van hun karakter durfden te laten zien.
    Dat is de reden waarom ik mij als astrologiebeoefenaar verwant voel met Arabieren en Moslims. Niet vanwege het benadrukken van het belang van de Koran, een aan de tijd gebonden daad die volstrekt niet bepalend is voor de Islamitische cultuur, die in wezen veel vrijzinniger en verfijnder is dan wordt aangenomen, maar door de sterke verbondenheid die ze alle eeuwen door hebben gehad met de kosmos.
    Wie de Islamitische bladen die op internet verschijnen doorbladert ontdekt dat astrologie door vrijwel geen enkel blad wordt afgewezen. Zoals in het Westen 'gewone mensen' (mensen die niet gebonden zijn aan haatreligies) dol zijn op astrologie, zo zijn in het Midden-Oosten gewone mensen ook dol op astrologie - waarmee ze aangeven dat ze blinde haat afwijzen.
    Astrologie spreekt de taal van het volk - het gewone volk dat liefde en mysterie altijd belangrijk vindt - en daarom wordt astrologie door de westerse elite afgewezen. Die liefdeloze, alle geheimen en levensraadsels afwijzende elite deugt niet. Die elite praat met twee monden. Die elite heeft zichzelf opgesloten in een paradijs dat is gebouwd op de hel van de werkelijk intelligente, vrijheidslievende sociale mensen - diegenen die de mens een 'mensentaal' willen aanleren.
    De taal van de sterren is een 'mensentaal' - het is een universele taal die alle mensen over de gehele wereld kunnen begrijpen en daarom is het de taal van God - omdat God 'eenheid' of' universaliteit is.
    Die eenheidstaal tref je ook aan in het internetblad 'Teheran Times'. Onder de fraaie kop 'STARGAZER' kun je er een weekhoroscoop aantreffen, waarin voor alle tekens van de dierenriem een voorspellinkje wordt gegeven.
    Dit heeft het Iraanse dagblad mij, als Steenbok, te bieden:

    CAPRICORN: Dec. 22-Jan. 19 (Dey): You can put your new project in action this week. You are one of the best workers at your workplace, since you are working hard and have the best reputation. Work as usual to maintain your reputation. You should look after your health; take a good rest and relax. Students are making good progress in their studies and if they continue in this way they can get B.A. or M.A. degrees. (Teheran Times)

    Stargazer Bouquet: 
pink, purple and white flowers Leuk om te horen natuurlijk. In de Islamitische republiek word ik gezien als een van de beste werkers van schrijvend Nederland. En dat ben ik dus ook. Waarom zou ik bescheiden zijn? Ik sta toch ergens voor..?
    Als astroloog zou ik dus eigenlijk moeten verhuizen. Waar de dagbladen me hier volstrekt negeren - omdat ik in hun ogen niet ‘normaal’ genoeg ben - daar wordt ik in de Islamitische republiek serieus genomen.
    ’Ik moet op mijn gezondheid letten, rust nemen en me ontspannen…’ Een goede boodschap. Hopelijk nodigt binnenkort een lieve Iraanse jongen mij uit om te komen relaxen, want in Iran mag je gewoon lief zijn voor elkaar, zonder dat je meteen op een dierlijke wijze 'homo' moet zijn, zoals het in onze kapitalistische vrouwenhaterscultuur vaak van homo's wordt verlangd.
    Dat extreemrechtse moslims in Iran homo's haten is geen bijzonder gegeven. Alle samenlevingen herbergen extreemrechtse fanatici ('ikke-ben-baassie'-dwazen) en altijd zingen die fanatici hetzelfde op homo- en vrouwenhaat gerichte liedje, een liedje dat je alleen dan onschadelijk kunt maken wanneer je diegenen die extreemrechts principieel afwijzen op de troon zet.
    In het westen hebben we jarenlang extreemrechts op de troon gezet. En dat komt, ik zal erop blijven hameren, omdat we Israël heilig hebben verklaard. Wie tegen extreemrechts is wijst de zionistische staat Israël principieel af. En dat doe ik dus ook. Een zionistische staat is in mijn ogen een immense leugen.

    Al-Buraq bracht Mohammed naar de hemel Iran en Irak zijn ook vijanden van een extreem-rechtse staat en daarom kan ik in Iran en Irak geen vijanden zien. Ik kijk omhoog naar de sterren en ik denk aan de astrologen die tweeduizend jaar geleden - in het Midden-Oosten - aan de wieg stonden van Jezus van Nazareth.
    Wijzen uit het Oosten ontdekten het koningschap van Jezus. Een prachtige boodschap waarvan wij hier de betekenis niet begrijpen. Wij slaan de wijze mensen dood. Wij zetten de rijken op de troon en we laten de armen creperen. Dat noemen we ‘idealisme’.
    Maar wijzen kijken niet naar geld en ze haten leugens. Ze kijken naar de hemel. Ze kijken naar de sterren…

    Omdat ze weten dat God in de Hemel woont…

    Zie ook: Het leven als SM-spel

    Iraq & the UN Security Council

    Hailing the unanimous adoption of a new Security Council resolution aimed at returning United Nations weapons inspectors to Iraq, Secretary-General Kofi Annan today called on Baghdad to comply with the text’s demands. “I urge the Iraqi leadership – for the sake of its own people, and for the sake of world security and world order – to seize this opportunity, and thereby begin to end the isolation and suffering of the Iraqi people,” Annan said following the adoption of the text.

    Noting that the text clearly sets out Iraq’s obligation to cooperate with the UN in ensuring full and final disarmament, the Secretary-General said, “Iraq now has a new opportunity to comply with all the relevant resolutions of the Security Council.”
    This resolution, which is “based on law, collective effort, and the unique legitimacy of the United Nations,” represents an example of multilateral diplomacy serving the cause of peace and security, Annan said. (PalestineChronicle, 8-11-2002)

    De planeet Pluto & de verkrachterscultuur

    Pluto heeft een slechte naam in de astrologie. Hij is de heerser van het Waterteken Schorpioen, maar hij bezit de slechte eigenschap zijn eigen vrouwelijke aard te willen verbergen achter een masker van kille ongenaakbaarheid. Waar mensen altijd al de neiging hebben hun eigen identiteit te vervangen door een groepsidentiteit ('je moet zijn zoals de anderen zeggen dat je behoort te zijn') daar gaat de Schorpioen nog een stapje verder door te proberen die groepsidentiteit zijn eigen meest negatieve eigenschappen mee te geven.
    Negatieve Schorpioenen munten uit door wreedheid, die ze aanbidden, omdat wreedheid de eigen kwetsbaarheid maskeert, maar die ze tegelijkertijd ook diep verafschuwen, omdat ze weten dat kille wreedheid in strijd is met het diep aanwezige verlangen vrouwelijk-gevoelig te zijn.
    Binnen de Amerikaanse cultuur is het Pluto-element altijd sterk aanwezig geweest. Pluto is de man van de grote, harde penis: de penis van staal. Daarom is hij een wapenfetisjist, een dierlijk neukdier dat geobsedeerd wordt door het woordje 'ejaculatie'.
    Iemand die een schietcursus volgt wil ejaculeren. Dat is de aard van de dierlijke Schorpioen. Hij wil altijd een penis in de hand hebben. Doet hij niet aan sexuele zelfbevrediging, dan bevredigt hij zichzelf via een surrogaatpenis: zijn geweer.
    Die obsessieve penisaanbidding die de Amerikaanse cultuur beheerst heeft in de afgelopen vijftig jaar geleid tot de opbouw van een monsterlijk groot leger, waarbinnen de stalen penis tot God is uitgeroepen.
    Die penis heeft geen nuttige, vruchtbaar makende functie, zoals dat het geval was in de oude, beschaafde culturen van het Midden-Oosten, en dat kan ook niet, omdat de oude beschavingen in Egypte en Irak sexueel bevrijde samenlevingen waren. Zowel in Irak als Egypte vormde collectieve zelfbevrediging een centraal, algemeen geaccepteerd onderdeel van de tempeldienst. En als gevolg daarvan heerste er een liberaal vrij klimaat dat niet gericht was op verkrachting van onschuldige mensen.
    Het moderne Amerika wordt gekenmerkt door een vorm van preutsheid die van de mannelijke penis een monsterlijk verkrachtingsinstrument maakt.
    Wanneer in Amerika militairen worden opgeleid dan leren ze maar een ding: de penis is er om te verkrachten: "Rape, Pillage and burn" (zie artikel van Chris White hierboven).
    Het zal duidelijk zijn dat een dergelijke verkrachtingscultuur de mensheid geen vrijheid zal kunnen brengen - laat staan vrede. Een verkrachter heeft slachtoffers nodig en hij gaat net zo lang door met verkrachten tot een boven hem geplaatste autoriteit hem het verkrachten onmogelijk maakt.

    Binnen de geschiedenis van het Amerikaanse leger kan een man naar vormen worden gehaald die bij uitstek gezien kan worden als het voorbeeld van de penisaanbiddende, wrede verkrachter: de driesterrengeneraal en oorlogsheld George Patton.
    In astrologisch opzicht voldoet hij aan alle voorwaarden die een penisaanbiddende verkrachter kenschetsen. Geboren op 11 november 1885 in San Gabriel (Californie). Bronnen op internet geven als geboortetijd 18u 38m. Gegevens die de Zon in het dierenteken Schorpioen plaatsen, de planeet Pluto (die het teken Schorpioen beheerst) op een dominante plaats in het eerste huis neerzet, terwijl de Zon een negatief aspect vormt met de planeet Pluto - hetgeen de negatieve, wrede eigenschappen van de planeet Pluto naar voren haalt.
    George Patton is de havikfiguur die nu door de regering Bush als een soort voorbeeldfiguur naar voren wordt geschoven: de superhavik, die genadeloos alles wat vernietigd moet worden vernietigd en die daarbij alle laffe, slappe mietjes kapot wil maken. ("feminisation" en "dehumanisation" - Chris White)
    Uit een biografisch rapport dat op internet verscheen zijn de volgende typerende fragmenten afkomstig:

    On 10th August 1943, Patton visited the 93rd Evacuation Hospital to see if there were any soldiers claiming to be suffering from combat fatigue. He found Private Paul G. Bennett, an artilleryman with the 13th Field Artillery Brigade. When asked what the problem was, Bennett replied, "It's my nerves, I can't stand the shelling anymore." Patton exploded: "Your nerves. Hell, you are just a goddamned coward, you yellow son of a bitch. Shut up that goddamned crying. I won't have these brave men here who have been shot seeing a yellow bastard sitting here crying. You're a disgrace to the Army and you're going back to the front to fight, although that's too good for you. You ought to be lined up against a wall and shot. In fact, I ought to shoot you myself right now, God damn you!" With this Patton pulled his pistol from its holster and waved it in front of Bennett's face. After putting his pistol way he hit the man twice in the head with his fist. The hospital commander, Colonel Donald E. Currier, then intervened and got in between the two men.

    On 25th April Patton created more controversy when he made a speech using obscene language to an audience that included a large number of women. At the meeting he also said it was the destiny of the United States and Britain to rule the world. This remark upset Allied leaders and Karl Mundt in the House of Representatives complained that Patton had "managed to slap the face of every one of the United Nations except Great Britain."

    het negatieve zon-pluto-aspect is als progressief aspect werkzaam

    General Dwight D. Eisenhower was furious and cabled General George Marshall that he was "seriously contemplating the most drastic action" in dealing with Patton. Eisenhower initially decided to send Patton home but then changed his mind. He wrote to Patton: "You owe us some victories; pay off and the world will deem me a wise man." (Klik voor bron)

    Wat opvalt is de tegenstelling Eisenhower-Patton. Eisenhower is de strenge staatsman, de criticus, die bij zijn afscheid waarschuwde voor mogelijk machtsmisbruik van het militair-industriële complex.
    George Bush is de door Patton gehate slappeling, die om zijn slapheid te verbergen een masker van zogenaamde flinkheid opzet, een monsterlijk masker dat de ontkenning is van alle vrijheidsprincipes die Amerika ooit als hoogste waarden koesterde.
    Gruwelijk is het in een land te moeten wonen waarin je niet meer jezelf kunt zijn, een land dat je meest wezenlijke eigenschappen belachelijk maakt en wil verkrachten via de monsterlijke machines van verkrachters - stompzinnige haviken die wreed en genadeloos hun slachtbedrijf willen runnen.
    Eisenhower beheerste Patton en riep hem tot de orde. Maar de haviken waar George Bush mee te maken heeft willen niet worden beheerst of gecontroleerd. Zij zullen er niet over peinzen in Amerika een strenge staatsman naar voren te schuiven. Alleen wie de destructieve Plutonische krachten van dood en verderf wil dienen kan in hun wereld president van Amerika worden. Niet prettig om te weten wanneer je een Amerikaanse politicus bent…

    Zie ook: De God Van De Oorlog

    De wereld & Het Zionisme

    Zolang Amerika zich niet op een duidelijke, eerlijke en vastberaden wijze distantieert van de zionistische staat Israel zal de Amerikaanse politiek altijd oorlogspolitiek zijn. Een extreem-rechtse staat, en een op terreur gegrondveste zionistische staat die weigert haar terroristische verleden af te zweren is een extreem-rechtse staat, kan alleen overleven in een wereld waarin zich democraat noemende mensen extreem-rechts boven de wet plaatsen. Met andere woorden: alle democraten zijn (volgens het rechtse zionisme) verplicht extreem-rechts te gehoorzamen. Dat extreme rechts eist momenteel de vernietiging van Yasser Arafat en Saddam Hoessein, omdat men in deze personen de boze krachten ziet die Arabieren ertoe brengen de belangen van de Palestijnen boven het zionistische belang te plaatsen. Daarom zijn er in de nieuwe VN-resolutie zinsneden opgenomen die de bedoeling hebben Irak te provoceren.
    Niet de wil vrede te brengen staat in de nieuwe VN-resolutie centraal, maar de hoop dat Irak zich zo vernederd zal voelen dat het vrijwillig voor de oorlogsoptie kiest. Irak is dan de kwade macht en de provocateur gaat vrijuit. Het enig juiste antwoord van Irak op dit geniepige gedrag is klip en klaar stellen dat het zich niet laat provoceren en dat het alles op alles zal zetten om de belangen van de Arabische naties - met name de economische belangen - te verdedigen. Economische macht is momenteel veel belangrijker dan militaire macht.

    Commentaar Rusland en Syrie

    As a result of intensive negotiations the resolution that has just been adopted does not contain any provisions about automatic use of force. It is important that the very sponsors of the resolution today officially confirmed in the Security Council that that was their understanding and they gave an assurance that the resolution sought the goal of implementing existing decisions by the Security Council on Iraq through inspections by Unmovic and I.A.E.A. This is a goal that all members of the Security Council share. In this connection, it is of fundamental importance that there is clear confirmation in the resolution that all members of the United Nations respect the sovereignty and territorial integrity of Iraq and of all states in the region.

    Sergey Lavrov, Russian Ambassador

    Syria voted for the Security Council resolution proceeding from its concern to achieve international unanimity in commitment to the principles of the United Nations Charter and the resolutions of international legitimacy, be they regarding Iraq, the Palestinian cause or the Arab-Israeli conflict.
    Syria's vote for the resolution, having received from the co-sponsors of the resolution — the U.S. and the U.K. — as well as France and Russia, through high-level contacts, reassurance that this resolution would not be used as a pretext to strike Iraq, and does not constitute a basis for any automatic strikes against Iraq. The resolution should not be interpreted that some of its paragraphs authorize any entity to use force, and it reaffirms the central role of the Security Council in dealing with all phases of the Iraqi file.

    Fayssal Mekdad, Deputy Representative of Syria

    Saddam en zijn zoon Qusay

    Iraq: UN weapons inspectors are welcome

    Babel newspaper, owned by President Saddam Hussein's son Uday, said Saddam would not give the U.S. an excuse to attack.
    "Iraq has nothing to conceal and UN weapons inspectors are welcome," Babel said. (Ha'aretz, 9-11-2002)

    Hans Blix: "We remain independent"

    Hans Blix & Amir al-Saadi UN's chief weapons inspector Hans Blix said last night that the security council would not tolerate any repetition of the harassment which foiled previous attempts to control Iraq's weapons of mass destruction. "This time there is no readiness to accept any cat and mouse play," Hans Blix told BBC's Newsnight.

    An advance team will travel immediately to Baghdad, followed within a week by the first group of inspectors. The full team of 80-100 inspectors will be in Iraq within 45 days. They have a list of 700 sites previously visited by Unscom, as well as new sites, including Saddam Hussein's presidential palaces, which have been pinpointed in intelligence reports. Iraq will not be told beforehand which sites the teams will visit, he said. "Only when we get to the target will they be told 'this is the target'."
    He said he would not tolerate any leaks from members of his team. "We have been independent for two and a half years and we remain independent. "I think the US recognises that. I have said if I find anyone with two hats I will toss them out.." ( The Guardian, 9-11-2002)

    Netanyahu's power play clouds US relations

    Netanyahu's 2-statenoplossing Israel's former and would-be next prime minister Binyamin Netanyahu has alarmed Washington by repudiateing Ariel Sharon's agreements with the White House on the future of the Palestinians...
    In an interview published in yesterday's Jerusalem Post, Mr Netanyahu ruled out the possibility of a Palestinian state, speaking rather of self-rule, on the grounds that full Palestinian independence would threaten Israel's security.
    "We can and must resist the Palestinians' efforts to achieve the powers that would endanger the state of Israel, like the fielding of an army... The ability to have certain sovereign powers that have nothing to do with self-determination must be withheld," he said.
    "The Palestinians have a right to self-rule. But allowing them the powers that could destroy the one and only Jewish state is not a prescription for peace. It is a prescription for catastrophe." (Chris McGreal, The Guardian 9-11-2002)

    Letter From an Israeli Jail by Yigal Bronner

    Dear Friends,

    I would like to share with you some of my thoughts as I pass the long hours peeling bags of onions, washing dozens of large oily pots, or when I am asked to explain myself to those around me, people who find it difficult to understand my motives. Why does a man of my age--married with two children--"need all this"? Why is it worth my while to refuse serving in the occupied territories?
    Such questions have forced me to examine my actions from the perspective of the other prisoners. Here is a man, 36 years old, who is imprisoned with soldiers half his age. He is separated from his family, forbidden to take off his hat (even when sitting in his cell or while eating), to use a pillow or sheets, to wear a watch, to eat in the dining hall (rather, he eats on a folding table in the hallway near his cell, all the while behind bars) and to speak while working or eating. He is forced to work fourteen hours a day (in the kitchen or cleaning the bathrooms on the base), to stand at attention and yell "Attention!" every time an officer passes and to obey a long list of other commands and prohibitions, whose sole purpose is to humiliate him. Why would anybody in his right mind subject himself to this?
    In order to answer the above question seriously, one has to recall the alternative, what it was I refused to do. There is indeed an effort to humiliate me through a variety of regulations. But I believe that humiliating another human being is more humiliating by far. To look, for example, into the eyes of a Palestinian at a checkpoint and prevent him/her from reaching work, school, or the hospital. To look into the eyes of the residents upon whom I have just imposed another day of curfew--a curfew that seems to have no beginning and no end. To look into the eyes of a farmer whose orchards I am ordered to uproot--or in the eyes of a family whose house I am about to demolish. And to see my reflection in the eyes of these people: a despised soldier in front of trembling people who beg for his mercy. This, to me, is much, much more humiliating... (The Nation, 5-11-2002)

    De Eeuwige Vernedering Van Het Geweten

    Wie enige kennis heeft van het Nieuwe Testament weet dat in dat geschrift het verhaal is opgetekend van een eerlijk mens die vanwege zijn verlangen de mensen de waarheid te vertellen werd onderworpen aan het meest wrede vernederingsproces dat denkbaar is.
    Het sadistische verlangen waarheidslievende enkelingen te vernederen zal (gezien vanuit evangelisch oogpunt) daarom blijvend aangeklaagd moeten worden wanneer we zoiets vaags willen bereiken als 'op moraal gebaseerde vrede'.
    Nog altjd vormt de wil van machthebbers om waarheidslievende enkelingen te vernederen het fundament van onze zogenaamde beschaving. Dat is de reden waarom alle schrijvers en filosofen van enige importantie niet het collectivisme bewonderen, maar de gewetensvolle enkeling die de moed durft op te brengen tegen de stroom in te zwemmen. Het evangelie is wat dat betreft een loflied op de moedige, gewetensvolle enkeling - en daarmee de ontkenning van de collectivistische (communistische, kapitalistische, joodse, islamitische...) staat.
    Alleen die politieke en religieuze systemen kunnen 'evangelisch' worden genoemd, die de gewetensvolle enkelingen (ook wanneer ze geen geld en macht bezitten) beschermen tegen de vernederingswoede van de mensenhatende collectivistenstaat.

    Irak-Ramadan-foto Hussein MallaFoto: Win Mcnamee

    "Op dat ogenblik kwamen de discipelen bij Jezus en vroegen: Wie is wel de grootste in het Koninkrijk der hemelen? En Hij riep een kind tot Zich, plaatste dat in hun midden, en zeide: Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan" (Matt. 18:1-3).

    Zie ook: Als De Kinderen

    Ramadan, An Occasion for Traditional Games

    It is historically established that beside fasting and worshiping as the main acts that Muslims perform in Ramadan, time for enjoinment is found.
    Iraqis for instance have traditional games played only in Ramadan, for men there is al-Muhebis (the ring game) which requires two groups of men facing each other, each team have to choose one of its members who is quick witted, has a penetrating mind that enables him to guess rightly where is the hidden ring, that the compete team agreed to put it in one of its members fist.

    Children also have their own games as they used to carry lanterns, walking in groups singing old Iraqi songs, especially “Magina ya Magina” pretending to beg the household to offer them money or pieces of candies, at the end of their tour around the quarter, children share with what they gathered, but some times they get nothing but a small shower from above as the people find joy in making fun with them, children play it every night along the month of Ramadan.
    Such a game vanished from the modern quarters, it is played only in old quarters where people are still keen to preserve old traditions and they are interested to heir their children such beautiful acts... (By Nawal Ali, Iraq Daily 9-11-2002)

    Irak legt resolutie voor aan parlement

    Arab foreign ministers urged Saddam Hussein on Sunday to accept the U.N. Security Council resolution ordering new, tougher weapons inspections and demanded that Arab arms experts be included on the U.N. teams.
    The ministers adopted the statement shortly after the Iraqi leader ordered his nation's parliament to meet to recommend a response to the U.N. resolution, which was adopted Friday and gives Baghdad a seven-day deadline for acceptance. Iraqi Foreign Minister Naji Sabri said parliament would convene Monday. (By SARAH EL DEEB, Associated Press Writer - zondag 10-11-2002)

    Raadpleging van het parlement (dat een spreekbuis van het volk behoort te zijn) in kwesties die leven en dood van de burgers betreffen is nooit een favoriete bezigheid geweest van autoritaire machthebbers. Wie bijvoorbeeld naar het gedrag van Amerika en Engeland kijkt, die ontdekt dat daar uiterst autoritaire superrechtse machthebbers (Bush en Blair) van het parlement een stel marionetten probeert te maken. Sociaal-democratie, stelt Tony Blair, is marionetten met een rode vlag laten zwaaien, zodat ze denken dat ze socialist zijn.
    Info Met behulp van imbecieliserende propagandamechanismen wordt de intelligente, principiële mens voor paal gezet en krijgt de domme, hersenloze fanaticus - die via terreur zijn goedheid wil bewijzen - de kans zichzelf belangrijk te maken. Alleen al het feit dat in Israël, waar superhaviken de afgelopen jaren de totale oorlog predikten, momenteel marionetten door het regime naar voren worden geschoven die via het tonen van gasmaskers willen laten zien hoe zielig de Israëlische superhaviken zijn, bewijst dat we in het Westen nog altijd bedrogen worden. Ook door de sociaal-democratie!

    Het wordt tijd dat we de rechtse huichelaars links laten liggen, zodat de mogelijkheid voor principes te kiezen onze Westerse wereld een beetje democratischer en vredelievender (democratisch = antiplutocratisch) kan maken.

    Reactie Condoleezza Rice: De Vrouwelijke Superhavik

    National Security Adviser Condoleezza Rice said the parliamentary session would mean little since Saddam has no government opposition whatsoever, and the decision on the resolution was his alone.
    "It's ludicrous. Saddam Hussein is an absolute dictator and tyrant," Rice said Sunday on ABC's "This Week." "They've never debated anything else. I'm surprised he's even bothering to go through this ploy." (By SARAH EL DEEB, Associated Press Writer, 10-110-2002)

    Feodalisme Is Wetteloosheid

    Ongelimiteerd kapitalisme vernietigt de democratie en moet daarom feodalisme genoemd worden. Alle macht is in handen van een kleine, rijke bovenlaag, die haar macht gebruikt om de eigen privileges (ten koste van de rechten van anderen) in stand te houden. Die groep plaatst zichzelf boven de wet, omdat zij de wet is, en daarom moet er gesproken worden van wetteloze dictatuur, waarin de wet weinig meer is dan een (willekeurige) weerspiegeling van de opvattingen van de machthebbers.
    Dat is de essentie van het betoog van serieuze derde-weg-denkers, mensen die inzien dat een democratische rechtstaat en ongelimiteerd kapitalisme onmogelijk samen kunnen gaan.

    Het bewijs voor de juistheid van hun stelling levert momenteel het republikeinse bewind in Amerika, dat zich (gebruikmakend van geld en macht) fel verzet tegen elke vorm van juridische controle. De onwil jezelf te onderwerpen aan morele waarden en normen die als universeel worden beschouwd, bewijst dat hier machthebbers aan het werk zijn die op wereldniveau streven naar een plutocratie (systeem dat geld en macht als de opperste God beschouwt.).
    Plutocraten willen het recht alleen dan toe passen wanneer het niet in strijd is met niet aan rechtsprincipes gebonden politieke belangen. Met andere woorden: de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is niet universeel. De plutocraat wil alleen een heilstaat bouwen voor zichzelf. De anderen mogen creperen.

    Omdat plutocraten inzien dat geld en macht woorden zijn die een onsympathieke klank bezitten, worden deze begrippen geprojecteerd in het woordje 'God'. Met andere woorden: al diegenen die zeggen dat God een naar recht verlangende anti-kapitalist is worden gezien als vijanden van 'de democratie' en de 'ware religie', heilig verklaarde zaken die het bezit zijn van de plutocraat (een plutocraat deelt niet - hij accumuleert bezit).
    Het is een 19e eeuwse situatie die jarenlang door de westerse politieke partijen als een vanzelfsprekend, onaantastbaar gegeven werd beschouwd.
    Links en rechts bestonden niet. Wat zich links noemde diende rechts, en omgekeerd. Links en rechts zijn dus schijnwegen. De enige werkelijke weg is een derde weg, een onafhankelijke weg, die gebaseerd is op het eerlijke verlangen een rechtvaardige maatschappij op te bouwen, waarin het intelligente recht niet ondergeschikt wordt gemaakt aan het domme kapitaal en het kapitaal aanbiddende slaafse priesterdom.

    Zie ook: De Derde Weg - deel 2

    Florence ondergaat mars van de één miljoen

    Dat moet lang geleden zijn, dat van verscheidene kruispunten op de alleeën van Florence de Internationale geklonken heeft. Als een beurtzang wordt het lied doorgegeven door de immense mensenmenigte die er zaterdag is samengekomen... Eén grote zee van ontelbaar veel mensen met talloze vlaggen, spandoeken en plakkaten bij zich, waarop al even zoveel verschillende beweringen worden gedaan...
    Het waren er, zegt de politie achteraf, uiteindelijk 450 duizend, maar de organisatoren zitten met hun schatting dat het aantal deelnemers eerder richting het miljoen ging vermoedelijk dichter bij de werkelijkheid...
    David kijkt toe Veel mensen, vooral ook veel jonge mensen, uit alle delen van Europa, net als tijdens de bijeenkomsten van het Forum in de eraan voorafgaande dagen. Hun eisen bestrijken het hele spectrum van onrust over globalisering, extreem-rechts, fort Europa, de ongebreidelde markteconomie, milieuvervuiling en wat heb je nog meer. Grote afwezigen zijn de traditioneel linkse partijen, de dragers van de sociaal-democratie. De linkse splinterpartijen, de Groenen en de heropgerichte communistische partij van Italië voorop, manifesteren zich daarentegen nadrukkelijk. (De Volkskrant, 11-11-2002)